Um campo de tiro chamado ESTADOS UNIDOS

Um novo massacre, desta vez na cidade norte-americana de Orlando, na Flórida marcou cerca de 50 pessoas mortas e feriu 50.

Por: Paulo Jofre Leal 

Uma ação criminal que constata novamente a fragilidade em matéria de segurança pública de uma sociedade que tem na posse da população tantas armas: 300 milhões. 

Um clube localizado na cidade de Orlando foi o cenário de um ataque armado atuado por um homem com um fuzil e uma pistola que massacrou em uma conduta absolutamente condenável, sem qualquer justificação para endossar este crime, todas as pessoas que se cruzavam no caminho.  Omar Mateen guarda de segurança norte-americano, de 29 anos foi batido pela polícia, tem sido indicado como o culpado deste massacre. As armas foram adquiridas uma semana antes, graças à absoluta liberdade dos cidadãos dos EUA de comprar todos os tipos de armas, amparado na sacrossanta segunda emenda da sua Constituição. 

Matanças e as eleições 

Crime de ódio? Crime sob a influência e lealdade a um grupo terrorista? Apelação a Daesh como um catalisador do ataque? Para o pai de Omar Mateen, o cidadão norte-americano de origem afegã, Mir Saddiq, entrevistado a uma televisão norte-americana "os crimes cometidos por meu filho não tem nada a ver com religião". Mir Saddiq descreveu o seu filho como um jovem trabalhador, tranquilo. "Estamos pedindo desculpas pelo incidente. Nós não estávamos conscientes de que estivesse considerada qualquer ação. Estamos em estado de choque igual a todo o país”, disse o pai enlutado. 

Este massacre é dado nos precisos momentos, em que os Estados Unidos debatem as posições dos seus candidatos presidenciais que disputam para a presidência da Casa Branca.

Um deles, o republicano Donald Trump, também considerado um homofóbico, ao qual se unem as acusações de carácter racista, xenófobo, ignorante e perigoso para o mundo. Por o lado do Partido Democrata, encontramos a ex-primeira-dama e senadora Hillary Clinton, com experiência como uma alta funcionária estatal com decisões em matéria de agressão e invasões a outros países - como a Líbia e a Síria - para além de manejo do tecido político e militar da maior potência do mundo. O crime no Club Press vai trazer de volta a necessidade de regulamentar de forma mais eficaz o direto consuetudinário norte-americano, e a necessidade de deter as ondas de tiroteios e os crimes hediondos e o acesso livre às armas. Em que a discussão vai começar, mas não como as interpelações, tanto Trump ou de Clinton, exigindo-lhes mão mais dura ou mais restrição na hora de discussão sobre as armas e o seu acesso ilimitado. 

As duas administrações de Barack Obama têm sido impotente para limitar a posse de armas e até mesmo seu controle, apesar das tentativas para controlar a venda mediante certas limitações. Os grupos de pressão, especialmente o chamado National Rifle Association - NRA em Inglês – cujos membros superam de cinco milhões e cujos maiores dos nomes de destaque estão intimamente associados com o complexo industrial militar norte-americano, se tem oposto a qualquer limitação a compra e posse de armas. Eles apresentam argumentos mais variados. Exacerbando o temor da população a uma crescente insegurança, as onipotentes liberdades individuais, mas, sobretudo, trazendo à tona uma alteração inserida na Constituição dos EUA, parte de uma chamada carta dos diretos adotados em dezembro 1791 cuja letra afirma "sendo necessária uma milícia bem ordenada para a segurança de um Estado livre, o direito do povo de manter e portar armas não será infringido.”. 

A NRA tenha dado o seu apoio explícito a Donald Trump, que considera "um homem que oferece uma Casa Branca muita diferente e uma nação muito mais esperançosa" segundo palavras expressas em maio passado na Convenção da NRA, onde foi convidado o candidato republicano em que na sua intervenção, agradecendo o apoio e assinalou "a malvada Hillary é a candidata mais oposta às armas, à segunda Emenda tem competido nunca pela Presidência. A única maneira de proteger a Segunda Emenda é votar em Donald Trump”.  A ideologia militarista, que anima aos defensores da tendência e porte de armas em perpetuidade, é expressa em toda sua magnitude com as palavras do vice-presidente da NRA Wayne Lapierre, que qualifica a iniciativa do agonizante governo de Barack Obama, para restringir a venda de armas como "mentiroso". Esta personagem influente afirma que "a única coisa que impede um cara mau com uma arma é uma boa pessoa com uma arma”. Sob esta lógica os participantes do Clube de Imprensa em Orlando deviam estar armados, para si deter a loucura criminosa de Omar Mateen, a irracionalidade, limitando de estes argumentos caem sob seu próprio peso e a sociedade norte-americana ainda militarizada envolvido nesta discussão bizantina que tantas vidas se haviam levado. 

A sociedade marcada pela morte 

Apenas em 2016, as análises a respeito aos tiroteios mostram que nos primeiros seis meses, houve 132 fuzilamentos em massa, com resultados de morte de 156 pessoas. Um site especializado do assunto, shootingtracker.com designa que o ano 2015 os incidentes que estão inscritos sob esta denominação de tiroteio foram 372, resultando a morte de 367 pessoas. Ele Signa como parte do estudo a todos aqueles fatos, que tenham pelo menos quatro vitimas entre mortas e feridas como metodologia manejada pelo FBI. San Bernardino, Colorado Spirng, Oregon, Island View, Tennessee, Charleston, Fort Hood, Washington, Newtown, University of Virginia, Litleton, Killeen, no Texas são alguns dos nomes de lugares onde os atacantes solitários massacravam estudantes, policiais, civis, crianças, homens e mulheres em geral. 

A morte de 50 seres humanos e outros tantos feridos apresenta uma clara oportunidade para desclassificação, para gerar temor, medo, o aplicar politicas restritivas aos diretos dos cidadãos e chantagear os cidadãos norte-americanos sob os mais diversos fantasmas: Daesh, a necessidade de mais recursos para as agências de segurança e da polícia. Aumento dos orçamentos para as agências de inteligência. Mas qualquer coisa que tenha a ver com a necessária limitação na compra, possessão e uso de centenas de milhões de armas nas mãos de norte-americanos cujo estado mental é geralmente de difícil certeza enquanto à adequação de possuir instrumentos de matar. 

Obama algumas horas após o massacre em Orlando, assegurou que se estava frente a um ataque de natureza terrorista "sabemos o suficiente para dizer que foi um ato de terror e ódio. O FBI está investigando isso corretamente, como um ato de terrorismo" A interrogação que surge é de qual grupo? O chamado Daesh que desde o seu nascimento usufruiu de apoio de Washington, a OTAN, a Arábia Saudita, Turquia, Jordânia e até mesmo o regime sionista, com as monarquias do Golfo Pérsico? Lembre-se que o atacante é americano, cujos pais são imigrantes, mas Omar Mateen foi criado, educado e influenciados pela sociedade em que ele vive, teve acesso a um fuzil, graças à facilidade que tem acessá-lo. Isso é típico de esta sociedade e deve aceitá-lo e procurar os mecanismos de solução e não responsabilizando o resto do mundo por suas próprias limitações de segurança.  .

Reafirmando as palavras do presidente dos Estados Unidos, a Agência Amaq ligada à do grupo takfiri de Daesh anunciou, citando uma fonte anônima que "Em Orlando, que deixou mais de 100 mortos e feridos, foi executado por um combatente do Estado islâmico". Da mesma forma, a conta do Twitter, supostamente ligados ao grupo terrorista Terror Monitor de apropriado do grupo takfiri tinha reivindicado a responsabilidade pelo massacre na cidade de Florida. 

Obama também manteve como a reflexão "este é o país que queremos?" e que se efetuarão todas as ações necessárias para proteger o país. E se tiver razão, devem proteger de si mesmos, desses valores, de esta conduta na sua sociedade e contra sociedades que fazem a obrigação de mudar esta tendência criminosa que conduz nossas sociedades a sofrer massacres como os que viveram em Orlando, mas em outras sociedades se vivem dia a dia. Esta matança não tem justificação alguma, de qualquer tipo, em qualquer circunstância, mas... O que é necessário da sociedade norte-americana e, especialmente, sua classe politica e seus líderes é parar de olhar o umbigo e buscar as razões do porquê tem tantos atos de terrorismo doméstico, tantas mortes em suas arenas esportivas, estádios, universidades. O que gera este comportamento e homicídio? Quais são as condições que permitem que esses atos hediondos fossem cometidos? O que gera essa guarda de segurança, normal, como definem seus amigos e maltratar segundo a sua esposa desatar este chuva de chumbo e sangue de centenas de pessoas? 

Apenas começou o debate após o massacre, ficou claro para mim que o grande vencedor das primeiras impressões que se está formado a sociedade norte-americana, é o candidato que já lançou mensagens de ódio e intolerância e que vai trazer uma receita de origem assassino, o seu declaração sobre os motivos do assassinato e, especialmente, sobre a necessidade de não restringir o porte e uso de armas, mas ainda protege-lo. Especialmente quando se tem verificado que Omar Meteen estava sob o radar de investigação do FBI por seus possíveis vínculos com grupos terroristas e expressa simpatias Daesh que levou este escritório de pesquisa do governo para entrevistar o autor do massacre 2013 sem atingir maior resultados O que foi discutido nessas reuniões? Em que condições de segurança e vigilância com o FBI foi Meteen? O que eles exigiam para libertá-lo? Ele estava sob o controle dos serviços de inteligência, sabendo sofrendo tiroteios crônicas sociedade americana? Estas são as questões necessárias para resolver, para não se envolver em especulação ou suspeita sobre o uso de agentes infiltrados para realizar ações que militarizarem mais sociedades –estilo bandeira falsa - que restringem as liberdades civis e dando uma mão livre para implementar políticas repressivas internamente e agressões armadas e intervenções no plano externo, argumentando o combate ao terrorismo que geralmente causa pelos mesmos que depois o combatem, como tem sido o caso de grupos como a Al Qaeda, a Frente Al-Nusra e o próprio Daesh. 

Cidadania, muitas vezes se apoia em momentos de dor e fraqueza ante personagens que eles oferecem "mão duro".  A primeira coisa é manter calma, a solidarizar com os familiares e amigos das vítimas. Então sabe que não há de fundo neste tema, que é a motivação que moveu a este norte-americano a matar assim os seus compatriotas, invadir o local e massacrar muitas pessoas que cruzavam no caminho. Aprofundando se acaso a violência que os Estados Unidos exportam com sua política de agressão e invasões, influência e repercuta em sua própria sociedade e a maneira em que resolvem suas contradições, sejam estas sociais, políticas, econômicas, religiosas ou culturais. Olhar para dentro é geralmente um bom remédio e evitar que o seu país continua a ser um campo de tiro.