Estados Unidos, seus aliados e a guerra suja contra o Irã.
Na sequência da assinatura do Plano Integrado de Ação Conjunta -JCPOA por sua sigla em Inglês – acordado na Suíça em julho de 2015 entre o G5 + 1 - composto por Rússia, China, Estados Unidos, Grã-Bretanha, França e Alemanha e, como contrapartes à República islâmica do Irã, este último, que tem cumprido cada um dos pontos do acordo, sofre uma guerra suja através da pressão, intensificação e prorrogação das sanções políticas e económicas do governo dos EUA.
Washington não cumpriu os seus compromissos internacionais através de um Congresso dominado principalmente pelos sectores belicistas da administração política norte-americana. Este, no rescaldo do governo do democrata Barack Hussein Obama, que tem sido incapaz de cumprir assinalado perante os seus sócios ocidentais "vetaremos qualquer decisão do Congresso dos EUA destinada a impor ou alargar as sanções contra o Irã depois de assinar acordos nucleares". Enquanto o presidente dos Estados Unidos recusou-se a assinar o Ato da renovação das sanções contra o Irã, impulsionado por um Congresso republicano, ainda, tornou-se a Lei por uma cláusula constitucional ao não exercer o veto presidencial prometido.
Washington e sua continuas violações
Um comunicado da Casa Branca emitiu no mesmo dia, 15 de dezembro de 2016, quando o Congresso ampliou as sanções contra o Irã por dez anos e disse que "a administração do governo dos EUA tem e continua a usar todos os meios necessários para renunciar as sanções pertinentes levantadas como parte do acordo nuclear". Uma declaração voluntarista e diplomática, mas com uma força nenhuma com um Obama que tem mais da metade do seu corpo fora da Casa Branca, que atua como um político prestes a se aposentar e se dedicar a proferir palavras de boa criança.
Para governo iraniano esta renovação das sanções dos EUA contra o país viola o acordo assinado em 2015 e a reação diante esta pressão e o incumprimento dos compromissos implica a necessidade de tomar medidas. Assim o expressou o presidente da nação iraniana, Hassan Rouhani, que ordenou a organização de Energia Atómica do Irã - AEOI - a trabalhar na concepção e produção de um propulsor nuclear para uso no transporte e estudar mais o mais rapidamente possível - três meses - o combustível nuclear requer. Juntamente a esta decisão do governo iraniano apresentará uma queixa formal frente à contravenção dos Estados Unidos dos acordos de JCPOA.
A República Islâmica do Irã está plenamente consciente das dificuldades com que se defronta nas suas relações com os Estados Unidos, sobretudo se recordamos que um dos exemplos mais ilustrativos da interferência por Washington - e com ele o início o começo de uma guerra suja que tem custado milhares de mortes e danos econômicos – justamente contra o Irã em 1953. Esse ano, a CIA com aliança com M16 de Grã-Bretanha, derrubou o governo democrático de Mohammed Mossadegh. Uma ação impulsionada pela decisão soberana do Irã em março 1951 para nacionalizar sua indústria petrolífera, terminando o monopólio exercido pelo consórcio anglo-Iraniano de Petróleo – antecedente da British Petróleo – Durante um par de anos o Irã foi atacada em todas as esferas: um bloqueio naval britânico e sanções econômicas internacionais entre as principais manobras de uma dupla que deu seus primeiros passos como agentes desestabilizadores, promotores de golpes e condutores de genocídios, contra os governos e povos, que foram relacionados com a uma Guerra Fria, onde o maior número de mortes, ferimentos e destruição colocou os povos e as sociedades que procuravam o seu próprio caminho de desenvolvimento.
Depois de que o Presidente norte-americano Eisenhower assumiu o poder em 1953, a CIA concordou com o apelo intervencionista britânico, que teve um primeiro fracasso obrigando a família Pahlavi a fugir para a Itália depois de ter falhado o pedido de renuncia de Mossadegh pela negativa de milhões iranianos que saíram às ruas para defender o governo. A CIA intensificou as suas ações e através de suborno e ação direta desencadeou a violência nas ruas de Teerã. Mossadegh em agosto de 1953 finalmente foi derrubado, permitindo a reinstalação do regime monárquico que governou com brutalidade e repressão à sua definitiva derrocada pelo triunfo da revolução de 1979.
O ano 190 Washington na sua decisão de derrubar o governo revolucionário estabelecido em 1979 promove uma guerra de agressão contra a República Islâmica do Irã empurrando reivindicações territoriais pelo ditador iraquiano Saddam Hussein. Esta guerra imposta - também conhecida como Guerra Santa- começa após a decisão Bagdá –que atua sob o beneplácito ocidental- para reverter o que era a demarcação das fronteiras entre os dois Estados estabelecida nos chamados Acordos de Argel de 1975, com a ideia de conseguir anexar a região de Arvand Rud que desemboca no Golfo Pérsico. As forças iraquianas em Setembro de 1980 com 200 mil soldados, 2.000 tanques e 450 aviões atacou o Irã pela província de Khozestão, achando que o Irã pós-revolucionário estava enfraquecido e que o apoio ocidental seria suficiente. Sadam Hussein usou armas químicas, que não mereceram sanções internacionais por causa do veto dos EUA no Conselho de Segurança. A jovem República Islâmica do Irã suspendeu e deteve o avanço iraquiano, os expulsou do país e o conflito continuou até 1988, com um grande custo em vidas humanas e materiais.
Estados Unidos nunca perdoaram o Irã que não conseguira sendo o gendarme das políticas imperialistas no Médio Oriente e Ásia Central. Desde o início de sua fundação em 1979, o sistema da República Islâmica do Irã sempre tem exposto às conspirações do sistema hegemônico liderado pelos Estados Unidos. Em uma interessante revisão pela IRIB, se afirma que "antes do triunfo da Revolução Islâmica, o Irã e a Arábia Saudita foram considerados os dois pilares da estratégia dos EUA no do Médio Oriente e do Golfo Pérsico. A Revolução Islâmica coloca um fim, uma vez por todas, ao domínio da monarquia no Irã e como resultado, os EUA perderam um grande aliado e um dos dois pilares da sua política na região. Obviamente, os políticos norte-americanos, apesar de suas declarações em apoio da liberdade e da democracia, não poderiam ter relações normais com um governo revolucionário que tinha acabado com o domínio da Casa Branca sobre o Irã. Estados Unidos não só perderam o regime monárquico que apoiava no Irã, como estava diante de um sistema de governo cujo lema estratégico era "independência, liberdade e a República islâmica". Para os EUA foi dolorosa que a República Islâmica queria a liberdade não só para o povo muçulmano do Irã, mas para todas as nações sob a opressão, especialmente no espaço geográfico do mundo islâmico”.
O ódio se intensifica
Hoje que o ódio contra o Irã se intensificou pelo apoio que a República Islâmica do Irã outorga a luta do povo palestino e, sobretudo, por causa do apoio às forças do governo sírio e do Iraque em sua luta contra os movimentos de terroristas takfiris como Daesh, Fath al Sham - ex-Frente de al-Nusra-, Ahrar al Sham e centenas de grupos e bandas que nasceram e desenvolveram pelos norte-americanos e seus aliados ocidentais e do Médio Oriente com o envolvimento ativo dos seus serviços de inteligência. Uma aliança de agressão contra sociedades árabes, que é distribuído desde o Magrebe ao Levante Mediterrâneo e que tem encontrado como rival determinado e exitoso o Eixo da Resistência, que inclui Síria, Iraque, Movimento Hezbollah, o Movimento Ansarollah e da República Irã islâmico, que também conseguiram unificar os esforços para combater as forças salafistas através do apoio das forças aeroespaciais russos, principalmente na Síria.
Para os EUA, a perda de influência no Médio Oriente o notório partido turco do regime de Recep Tayyip Erdogan das decisões de Washington e suas discussões ao mais alto nível com a Rússia e o Irã -como tem sido a reunião de Ministros dos Negócios Estrangeiros realizada em Moscou na Terça-feira 20 de dezembro- a recuperação de Mosul, Aleppo, o enfraquecimento progressivo das forças terroristas e a convicção de que o despertar islâmico tem vindo a se consolidar, tem decidido aos setores belicistas da sociedade norte-americana e seu complexo militar-industrial, canalizar sua atuação político, diplomático e militar no sentido ainda mais agressivo do que aqueles que foram desenvolvidos até agora. Com as decisões que ponham em causa qualquer possibilidade de reduzir os conflitos no Norte de África, Médio Oriente e na Ásia Central. E se isso significa intensificar a guerra suja contra nações consideradas inimigas fará sem hesitação, como é visto nomeadamente pelo presidente eleito Donald Trump abertamente islamofóbico, anti-iraniano e uma mentalidade imperial que faz temer uma administração tão belicista como os seus antecessores. Um gabinete composto principalmente de bilionários e militares, como não tinha visto nas últimas décadas.
O mundo em geral, após o acordo nuclear assinado pelo G5 + 1 e o Irã expressou a sua satisfação e otimismo diante de um fato histórico e da maior reverencia. Sentimento maioritário exceto o governo dos EUA, seus setores político-militares, e ainda os seus mais fiéis aliados no Médio Oriente: o regime sionista e a Casa de Al-Saud. Precisamente três atores que segundo as principais pesquisadores internacionais -Win-Gallup- são considerados as principais ameaças à paz mundial, no caso dos Estados Unidos - e a paz em Médio Oriente, no caso de Israel e Arábia Saudita. No entanto, meios de comunicação ocidentais e suas matrizes de desinformação e mentiras pretendem fazer nós acreditar que o Irã é um dos inimigos da paz, embora o seu plano nuclear tem sido definida como pacífico em ideias e pratica inclusive assim reconhecida pela Organização Internacional de Energia Atómica e os líderes políticos da União Europeia.
Mantendo a mentira por Washington e seus instrumentos políticos e militares no Médio Oriente faz parte desta guerra suja, a intenção de demonizar a República Islâmica do Irã. Adicionando, nesta visão, a Rússia, o Hezbollah, a Síria e todos aqueles que se opõem a suposta hegemonia de Washington, que é a principal ameaça militar -visto seu orçamento com gastos militares superiores a 700 bilhões de dólares anualmente. É o maior patrocinador do terrorismo, quer através da utilização de circulação e de bandas como Al Qaeda, Daesh, o apoio aos movimentos desestabilizadores na Ucrânia, Iraque, Síria, Iêmen, o regime israelense e o uso de drones como uma ferramenta de destruição de Iêmen, Afeganistão, Líbia e Paquistão.
Ao mencionado, adicionamos o fator de desestabilização que Washington carrega em seu DNA, como o principal país em provocar mudança dos governos e regimes, bem como promover a tortura - no Iraque, Afeganistão, Guantanamo – a violência sectária -na Líbia, Iraque, Afeganistão. Incentivar a ocupação de territórios -como no caso de Israel e da Palestina e Marrocos com o Sáhara Ocidental. Apoiar o surgimento de movimentos terroristas Salafistas a amparo de aval dado à Arábia Saudita. Os verdadeiros Estados canalhas não são as definidas por analistas norte-americanos, mas os Estados Unidos e seus próprios fantochas regionais: Israel, Arábia Saudita, as monarquias do Golfo Pérsico, Grã-Bretanha e outros.
Sob Trump Guerra Suja continuou
Sob a liderança de Donald Trump, o mais provável é que a guerra suja contra o Irã, a política de sanções, o apoio a grupos terroristas que operam em suas fronteiras com o Iraque, Afeganistão e Paquistão, as pressões diplomáticas, econômicas e militares vão continuar a fazer parte da estratégia de política externa dos EUA em apoio a seus aliados regionais, especialmente Israel e Arábia Saudita, que lidera as monarquias feudais do Golfo Pérsico. Tudo indica que o plano de "Nitro Zeus" - relatado pelo New York Times, em fevereiro de 2016- projetado para gerar um ataque cibe ataque catastrófico contra o Irã ainda está de pé, logicamente à nação iraniana a manter em alerta suas defesas aéreas, os seus sistemas de comunicação, a sua rede de energia e programa nuclear, que são os principais objetivos deste plano norte-americano desenvolvidos pelo Pentágono e que envolvera milhares de membros das forças armadas e serviços de inteligência.
Às ideias de subversão e desestabilização se sumam as declarações ameaçadoras, juntamente com hipócritas. Tal é o caso da Grã-Bretanha, fiel aliado de Washington, que tem sido responsável por encorajar a Arábia Saudita e as monarquias feudais do Golfo Pérsico intensificar a sua pressão e ataques contra o Irã.
Na visita efetuada por Premiê britânica, Thereza May a Bahrein, no âmbito da 37ª Cimeira de Chefes de Estado do Conselho de Cooperação do Golfo Persico, declarou que o Irã é uma ameaça para a região. Contra a Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Kuwait, Bahrein, Omã e Qatar, a politica neoconservadora e hipócrita de Mey estava presente. "Eu quero garantir que vejo a real ameaça do Irã para o Golfo Persico e mais além, em todo o Médio Oriente. O Reino Unido está plenamente comprometido em nossa aliança estratégica e trabalhamos para combater esta ameaça... Temos que trabalhar juntos para fazer retroceder o Irã nas suas ações agressivas no Líbano, Iraque, Iêmen, Síria ou mesma do Golfo Persico". Pode mais o poder de dinheiro, a venda de armas, em busca de novos mercados para a Inglaterra fora da União Europeia que a decência e a politica paz. Alguns chamam isso pragmatismo, sustentando que isso é parte da indecência de políticos e países que levaram o mundo a beira de confronto e da morte, cujo resultado é muito difícil de evitar e sair.
Um Irã fortalecido em plano internacional, reconhecido em seu papel como líder do eixo da Resistência, um país que cumpre os seus compromissos no âmbito do Plano Integrado de Ação Conjunto -JCOPA- soberana em suas decisões políticas, económicas e militares. Rico em petróleo e gás. Com a expansão de seus laços internacionais em cinco continentes. Um país que é um rival de temer para Washington e seus aliados, tão acostumados a que os obedeça e se o tema em vez de cooperar. Confrontados com esta postura agressiva do Ocidente, o Irã deve estar preparado contra uma guerra suja que deve se intensificar a sua ação. Ou Seja, através de novas sanções, novas pressões militares e, sobretudo, com o apoio que os serviços de inteligência dos Estados Unidos, Grã-Bretanha, Israel e Arábia Saudita continuarão atribuir a grupos terroristas que operam nas fronteiras do Irã. Teerã e a sua sociedade não devem negligenciar o Combate contra o Mujahedeen e Khalq (MKO), apesar de ser considerado um grupo terrorista pelo Departamento do Estado dos EUA, ou o grupo Jundullah operando no Baluquistão, na fronteira com o Afeganistão. Irã deve continuar a cuidar de seus cientistas nucleares, que são alvo dos serviços de inteligência sionistas como foi o caso de Ardeshir Hosseinpour, Massoud Ali-Mohammadi, Fereydoon Abbasi Majid e Shariari. E também impedir a sabotagem de suas atividades nucleares pacíficas. Proteger o movimento marítimo livre no Golfo Pérsico.
Continuar a apoiar a sociedade síria e iraquiana na sua luta contra o terrorismo Takfiri. Promover uma cooperação sustentada com o movimento de resistência islâmica do Líbano -o Hezbollah- e o Movimento Ansarollah no Iêmen. Continuar a promover o apoio à causa palestina como o centro da ação do Eixo da Resistência, para conseguir a expulsão definitiva do ocupante sionista. .
Em janeiro 2017 assume como primeiro presidente dos EUA, o bilionário Donald Trump, que sob a influência do Lobby de Comitê Americano Israel -AIPAC por sua sigla em Inglês- e o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu definiu que o acordo nuclear com o Irã “tem sido um desastre e que a sua administração irá desmantela-lo".
O plano trumpiano exigiria um compromisso do Irã não para intervir –segundo Washington- nos assuntos dos países do Médio Oriente, como Síria, Líbano, Iraque, Iêmen e Bahrein - onde não uma população de maioria xiita. Condição inaceitável para uma política externa iraniana com base no reforço do Eixo da Resistência. O Irã enfrenta uma tarefa difícil contra as agruras desestabilizadoras dos EUA e seus aliados, que não se renunciam a aceitar que a roda da história está virando-se para as pessoas que anseiam pela sua liberdade.
Por: Pablo Jofre Leal
