Países de ALBA no cenário pós-Obama

A importância da Aliança do Pacífico foi destacada pelo analista e economista Jorge González Izquierdo, que disse à AFP que este bloco política "é um contrapeso ao grupo que quis formar o presidente Hugo Chávez, da Venezuela", referindo-se a Alternativa Bolivariana para as Américas (ALBA), composta por Venezuela, Cuba, Bolívia, Nicarágua, Dominica, Equador, São Vicente e Granadinas e Antígua e Barbuda.

Assim, depois de uma fachada neoliberal, se esconderia um refinado projeto de engenharia geopolítica cuja finalidade seria minar o projeto de integração política representada pela UNASUL e intensificar a política de isolamento dos governos progressista- populista na região, especialmente de Venezuela após a ficar órfão da alma materna da Revolução Bolivariana (Chávez) e assim como finalizar o projeto de integração económica do MERCOSUL, processo de integração econômico criado em 1991, após a assinatura do Tratado de Assunção entre Argentina, Brasil, Paraguai, Uruguai que, posteriormente, seria incorporado à Venezuela como uma Estada parte, deixando a Bolívia, Colômbia, Peru, Equador, Chile, Suriname e da Guiana como "Estados associados".

Tal estratégia fago citadora teria como objetivos de médio prazo se juntar ao Arco de Pacifico para integrar ainda mais a Costa Rica, Equador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicarágua e Panamá e incorporar por ultimo o MERCOSUL (Brasil, Argentina, Paraguai e Uruguai), seguindo a teoria kentiana de "pau e cenoura" exposto por Sherman Kent em seu livro "inteligência Estratégica para a política Mundial Norte-americana" (1949). Nesse livro, Kent diz que "a guerra nem sempre é convencional: na verdade, grande parte da guerra, das remotas e as mais próximas, sempre foram feito com armas não convencionais: [...] armas [...] política e económica. A classe da guerra em que se empregam ​​[...] (são) a guerra política e guerra econômica." O objetivo desses tipos de guerra foi descritos pelo autor da seguinte forma: "Nessas guerras não convencionais se tratam de fazer duas coisas: a enfraquecer a vontade e a capacidade de resistência do inimigo e fortalecer a vontade e capacidade para vencer "e depois acrescenta que os instrumentos da guerra económica" consistem no pau e cenoura": "o bloqueio, o congelamento de fundos, o "boicote", o embargo e a lista negra por um lado; subsídios, empréstimos, tratados bilaterais, acordos de troca e comércio, por outro.”.

Brzezinski, México e Cuba.

No discurso de Obama na reunião plenária da Sexta Cúpula das Américas, realizada em Cartagena (Colômbia), em 2012, recordou que a Carta Democrática Interamericana afirma que "os povos da América Latina têm direito à democracia e seus governos têm a obrigação de promover e defendê-la, por isso vamos intervir quando são negados direitos universais e quando a independência da justiça ou da imprensa esteja ameaçada”, advertência extrapolava para o Equador e Venezuela.

Além disso, a revista “Foreign Policy” (edição de janeiro-fevereiro de 2012) publicou uma análise de Brzezinski intitulado "Depois de América", que analisa a tese do declínio dos EUA devido a surgimento no cenário global de novos atores geopolíticos (China e Rússia) e seus possíveis efeitos colaterais nas relações internacionais. Quanto ao México, Brzezinski afirma que "o agravamento das relações entre a América (EUA) em declínio e problemas internos do México pode chegar a níveis de cenários ameaçadores." Assim, devido ao "caos construtivo" exportados por EUA e plasmado na guerra contra os cartéis de drogas iniciada em 2006, o México seria um Estado falido de que seria paradigma a cidade de Juarez, (a cidade mais perigosa do mundo, com um numero das mortes violentas superior a total do Afeganistão em 2009), de modo a evitar o aumento previsível dos movimentos revolucionários anti-norte-americano se procederá à intensificação da instabilidade interna do México até o balcanização total e submissão aos ditados dos EUA.

Quanto a Cuba, as medidas cosméticas tomadas pela Administração Obama (relaxamento das comunicações e aumento as remessas à ilha, bem como o início de uma rodada de negociações em matéria de imigração), deixam intacto o bloqueio e não mudam substancialmente a política de Washington, mas refletem o consenso de amplos sectores do povo norte-americano por uma mudança de política em relação à ilha patrocinado pela decisão do governo cubano. No entanto, a renovação automática pelos EUA por um ano de embargo comercial à ilha poderia significar para Cuba perdas estimadas em cerca de 50 bilhões de dólares, não sendo de excluir a assinatura de um novo tratado de cooperação militar com a Rússia, que incluiria a instalação de uma base de radares na base militar abandonada em Lourdes para grampear confortavelmente os sussurros de Washington e instalação de bases equipados com mísseis Iskander, podendo reeditar-se a Crise dos mísseis (Outubro de 1962).

Acabando os Petrocaribe?

Petrocaribe foi criada em 2005 por iniciativa da Venezuela com o objetivo de fornecer combustível aos países membros em condições de pagamento favoráveis, como empréstimos suaves e baixa taxa de juros e seria composto por 18 países (incluindo Honduras, Guatemala, Cuba, Nicarágua, República Dominicana, Haiti, Belize e uma dúzia de ilhas do Caribe) e segundo as autoridades venezuelanas, o país exporta 100 mil barris por dia para o bloco que geravam uma fatura de quatro bilhões de euros, dos quais uma parte é pago em “efetivo “e o resto seria subsidiado”“. A nova estratégia dos EUA seria fortalecer os laços comerciais e militares com os países da Petrocaribe diante o perigo de contágio mimético de ideais revolucionários chavistas a depender exclusivamente da Petrocaribe venezuelano para seu abastecimento de energia, começando com o presidente dominicano Danilo Medina. Assim, de acordo com a agencia EFE, os secretario do Estados de Estados Unidos, John Kerry, em uma conferência sobre energia e as alterações climáticas no Centro de estudos do Conselho do Atlântico em Washington afirma: "Se Petrocaribe estava a cair devido aos acontecimentos na Venezuela, poderíamos acabar com uma grave crise humanitária em nossa região." Além disso, em janeiro passado, o governo dos EUA realizou uma Cimeira da segurança energética no Caribe na qual exortou os países da região para diversificar suas fontes da energia, confiando mais em investimento privado e reduzir a sua dependência da Petrocaribe. por outro lado, a China teria tomado o desafio de construir o Grande Canal Interoceânico em Nicarágua para desenhar o passo do Estreito de Malaca, (este estreito é vital para a China a ser a principal via de fornecimento de petróleo, mas que teria se tornado "de facto" em uma via marítima saturada e afetados por ataques de piratas), então os EUA vão continuar a desestabilizar o governo de Daniel Ortega na sua estratégia geopolítica mundial secando as fontes de energia chineses.

 Venezuela como vítima colateral da Guerra Fria Rússia-EUA

 Na Venezuela, assistimos uma impossível coabitação política e uma divisão quase simétrica da sociedade venezuelana que será aproveitado pelos EUA para implementar o "caos construtivo Brzezinski", através da campanha sistemática e intensa desestabilização que incluirá o desabastecimento seletivos de necessidades básicas, a amplificação nos meios de comunicação de crescente insegurança e da subsequente pedido ao Exército para ser erguido em "salvador da pátria" plano concebido pela CIA e com o inestimável apoio logístico da Colômbia (convertido em porta-aviões continental dos EUA), poderia vir para finalizar o regime pós-chavista. Assim, o acordo sino-venezuelano que a estatal petroquímica Sinopec vai investir 14 bilhões de dólares para alcançar uma produção diária de petróleo em 200 mil barris por dia de petróleo bruto na Faixa Petrolífera do Orinoco, (considerado o campo de petróleo mais abundante no mundo) seria um míssil na linha de flutuação da geopolítica global dos EUA (cujo objetivo claro iria secar as fontes de energia da China), de modo que não se pode descartar uma tentativa de golpe da mão da CIA contra Maduro para finalizar o legado chavista.

Brasil e Argentina, os novos gendarmes neoliberais na América do Sul.

O Brasil é parte dos países chamados BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) e, embora seja possível que estes países formam uma aliança política como a UE ou da Associação do Sudeste Nações da Ásia (ASEAN), estes países têm o potencial para formar um bloco econômico com um status mais elevado do que o atual G-8 (estima-se que, no horizonte de 2050 será mais do que 40% da população mundial e um PIB combinado de 34,951 trilhões de dólares) e o objetivo inequívoca de Putin neutralizaria a expansão dos EUA no cone sul americano e evitar a possível aquisição por papel de "gendarme da neoliberal" do Brasil na América do Sul porque o Brasil desempenha um papel fundamental no novo tabuleiro de xadrez geopolítico desenhado por EUA para a América Latina desde que seja considerado como um potencial aliado na cena global, que poderia apoiar a adesão no Conselho de Segurança da ONU como membro permanente, aumentando assim o peso específico do Brasil na geopolítica mundial.

Recorda-se que a decisão do Presidente do Brasil, Dilma Rousseff a adiar a sua visita de Estado a Washington (decisão endossado pelos principais assessores Rousseff, incluindo seu antecessor e mentor Lula da Silva), envolveu o risco de um confronto perigoso entre os dois grandes poderes do continente americano, porque segundo Lula "Norte-americanos não suportam o fato de que o Brasil se torne um ator global e no fundo, o máximo que eles aceitam é que Brasília seja subordinado, como era". Assim, Rousseff após afirmar que "espionagem ilegal representa uma violação da soberania incompatível com a convivência democrática entre países amigos" exigiu aos EUA explicações convincente das razões da Agência de Segurança Nacional (NSA) por alegadamente violar as redes de computadores da petroleira estatal Petrobras e depois de seu discurso enérgico na abertura da 68ª Assembleia Geral das Nações Unidas (ONU), teria ganhou a inimizade da Administração Obama para prosseguir com a implementação do "caos construtivo" no Brasil para desestabilizar seu mandato presidencial (impeachment).

Em relação à Argentina, o governo dos Estados Unidos felicitou efusivamente a CFK por sua vitória eleitoral através do seu porta-voz para os Assuntos da América Latina, William Ostick que transmitiu a vontade da administração Obama de "trabalhar de forma produtiva" com o governo argentino após os recentes desentendimentos entre as duas administrações. No entanto, na reunião privada realizada em Cannes entre CFK e Obama no marco do G-20, o presidente da Argentina não teria sido sensível à tese de Obama e não teria aceitado a retomada dos exercícios militares conjuntos com os Estados Unidos no território argentino coordenado por EUA, (como de facto significaria quebrar a nova doutrina militar projetado para a região pelos governos que assinaram a UNASUL, cujo primeiro secretário-geral foi precisamente Nestor Kirchner) de modo que CFK teria se tornado um elemento desconfortável da estratégia fagocitária para EUA. Assim, após a vitória de Macri, assistimos a entrada da Argentina na Aliança do Pacífico, deixando apenas a Venezuela, Equador, Nicarágua, Bolívia e Brasil como países rebeldes à tese de um EUA, que deve programar a política do Big Stick ou "Gran Garrotr" (cuja autoria pode ser atribuída ao presidente dos EUA, Theodore Roosevelt), sistema que desde o início do século XX tem governado a política hegemônica dos Estados Unidos na América Latina, seguindo a Doutrina Monroe, "a América para os Americanos". Estaríamos, portanto, na véspera da entrada em cena geopolítica da América Latina de uma nova onda de desestabilização, cujos primeiros esboços já delineados e terminará de empate nesta década e que terão de Honduras e Paraguai como paradigmas dos chamados "golpes virtuais ou pós-moderno" que protagonizará os EUA nesta década no novo cenário pan-americano.