Síria e a guerra iniciada por meios ocidentais, desde o início até hoje (2)
Alepo, com mais de três mil anos de história passou por várias circunstâncias, mas os quatro anos de guerra e a presença dos terroristas em seu território, destruíram grande parte desta cidade. Essa guerra que foi narrada contrariamente enquadrado nos meios ocidentais.
Coincidindo com a libertação de Alepo, agências de notícias e todos os meios de comunicações dependentes dos patrocinadores do terrorismo, fizeram uso de equipes experientes para publicar imagens e relatórios falsos a fim de insinuar e o demonstrar ‘desumanos’ que havia sido as matanças cometidas pelo exército sírio e seus aliados no leste de Alepo. Segundo fontes sírias, a informação concebida mostra que algumas das monarquias do Golfo Pérsico, estão procurando provocar uma guerra mediática em massa contra o governo sírio.
Em consequência, as agências publicitárias que dependem dos regimes árabes, dispõem das agências de notícias ocidentais imagens, relatórios e videos falsos sobre os crimes de guerra na Síria em Alepo. Mostram imagens de mulheres e meninos mortos, com o propósito de irritar as pessoas para incentivar a guerra do povo . Alguns meios ocidentais que desempenham o papel de apoiar os terroristas após a libertação de Alepo, se empenham em destruir a cara do governo sírio e seus aliados com publicidade mediática na qual se afirma a violação dos direitos humanos em Alepo.
Mas deixemos a operação atual dos meios de comunicação e retornemos ao passado. É pouco provável que não se recorde que o início dos protestos em Damasco e depois nas cidades próximas à fronteira da Síria, com a Jordânia, Turquia e Iraque, que levaram os conflitos armados e a guerra mediática da Yazira, também começou a raiz Ocidental neste sentido.
Este meio de comunicação, tergiversando os fatos do conflito e usando efeitos especiais, tratou constantemente de cobrir por completo os protestos contra o governo da Síria. A o-arabie, Al-Hadath, BBC persa e árabe e outros meios de comunicações e os novos meios dominaria tais como as redes sociais, também quiseram mostrar imagens de Alepo que refletiam um genocídio deliberado por parte das forças do governo sírio e aliados da Síria.
Esses meios de comunicações patrocinadores do terrorismo no Oriente médio , trataram de criar uma atmosfera psicológica entre a opinião pública, a fim de reduzir o poder da influência do exército e o povo da Síria diante dos terroristas. O início da intervenção militar e política do ocidente e seus aliados com o propósito de mudar a forma de protestos populares em acontecimentos “Despertar Islâmico” esteve acompanhado com ampla atividade dos meios de comunicações.
Neste espaço de tempo se retirou a divisão de funções entre os partidários deste movimento. "Al Jazira”, como meio de comunicações árabes mais poderoso na mentalidade árabe, a BBC, a Voz da América, Reuters, Associação Press e outros meios de comunicações ocidentais, se encarregaram de criar um serviço de notícias para pessoas que não fossem árabes.
Devido seus antecedentes, Al Jazira desempenhou um importante papel no mundo árabe, porque este meio de comunicação que foi fundado em 1996 com cobertura completa e profissional de notícias foi capaz de atrair a confiança do povo árabe.O ex-chefe da seção de interesses iranianos no Cairo e experiente de política nos meios de comunicação, Mahmoud Mohtadi, neste sentido disse: Já se passaram mais de 20 anos desde que foi formado este meio de comunicação e durante este tempo todo passou em dois períodos completamente diferentes.
No primeiro, Al Jazira atuou de maneira profissional mas com o “Despertar Islâmico” mudou sua política. A nova missão deste meio de comunicação foi usar a confiança popular para dirigir as correntes políticas no mundo árabe de onde alguns consideram que o fracasso de Bin Ali na Tunísia, foi resultado de sua influência.
Também destacou o papel dos sionistas na formação das notícias deste meio de comunicações e disse : O investimento de Qatar para criar meios de comunicação fiáveis no mundo árabe,levou para fora uma atmosfera que naquele tempo não tinha nenhum meio de comunicação europeu ou norte-americano.
Ao revisar a atuação desta rede a partir de 2010, veio à tona o verdadeiro objetivo e natureza deste meio . Na primeira década do novo século, proporcionando uma imagem de si mesmo como um meio de comunicação popular e justo, tentou aumentar seu crédito e depois com a confiança popular entrou nas mudanças do “Despertar Islâmico”. Os cidadãos dos países árabes pediram uma mudança da situação existente e os líderes regionais viram que para realizar estas demandas tinham que olhar a Revolução Islâmica do Irã porque não tinha nenhuma outra alternativa para tal mudança. Por outro lado, os sucessos do Irã no Iraque após a queda de Saddam Husein tinha elevado a possibilidade de vincular o levantamento popular no Irã.
Nestas condições, Al Jazira entrou no campo e antes que Síria se visse envolvida com a intervenção direta dos países contrários ao sistema de Asad, começou a guerra mediática contra Damasco. A Importância da Síria para os Estados Unidos e o regime sionista conduziu a estratégia junto à al Jazira e BBC com capacidade de transmissão ao vivo em vários idiomas. Em consequência, em cada pequena concentração da oposição no país convertia-se nos titulares mais importantes dos noticiários .
Neste sentido, além da BBC, a Voz da América, Reuters, Sky News e Al-Arabiya também fizeram uso de tácticas para inspirar à audiência que toda a Síria que se havia levantado para opor-se ao Asad. Durante todos esse seis anos, estes meios de comunicações têm tratado de influir na opinião pública com seus lemas e transmissões de notícias falsas como a queda da cidade de Damasco e Alepo, a derrota de Bashar al- Asad e a fuga de sua família da Síria.
Este processo intensificou-se com a entrada militar da Rússia ao campo de batalha e o fortalecimento do exército de Damasco. A BBC persa emitia relatórios falsos sobre a morte de civis em ataques aéreos da Rússia. Também a British Broadcasting Corporação, dependente das políticas do Reino Unido, exagerou e mentiu sobre o papel do Irã e a presença da Força de Voluntários do Povo e Hizbolá na Síria, com o fim de pôr baixo teia em julgamento a eficácia do exército nacional desse país. Neste sentido, o lugar persa da BBC de vez em quando emitiu histórias sobre os mártires da defesa sagrada e seu papel no aumento das tensões na Síria, e acusaram alguns países de despregar combatentes dirigidos à Síria e aos batalhões militares. No entanto, não lhe deram importância às exportações de terroristas da Arábia Saudita e outros países árabes. Ademais, os meios patrocinadores do terrorismo com frequência não têm falado sobre a matança de civis em ataques terroristas químicos na Síria e Iraque e a ajuda militar à oposição armada da fronteira turca, mas se publicaram notícias sobre a morte de civis pela frente unida de Bashar a o-Asad, apontando assim aos sentimento do povo.
Na verdade é que todos os meios de comunicações e patrocinadores do terrorismo na região, com uma ampla cobertura de notícias, especialmente durante o ano passado, foram capazes de modificar parcialmente a direção da guerra. Mas a resistência das forças populares obstaculizou seu propósito. Neste sentido um experiente mediático diz que, desde 2011 até agora, as redes ocidentais e internacionais em uma medida coordenada, têm formado uma frente contra o governo da Síria na cena internacional e na região. Assinalando as investigações que vem se realizando sobre os quatro canais de notícias: BBC árabe, Sky news, Alarabiye saudí, e Al Jazira de Qatar, disse: “Pela primeira vez no mundo, formou-se uma crise com gerenciamento único e a cooperação mediática dos meios de comunicações árabes, ocidentais e israelenses.
