В чем причина провала стратегии Америки против Ирана / Анализ автора The Washington Post?

Фарид Закария, известный американский аналитик и журналист, в заметке в газете The Washington Post под названием «Неудачный подход Америки к Ирану на самом деле нельзя назвать стратегией» исследовал и проанализировал причины неудачи американского руководства в борьбе с Ираном. По сообщению Parstoday, в этой заметке он отметил, что политика Вашингтона в отношении Ирана вместо последовательной стратегии стала скорее позицией, основанной на максимальном давлении. Вот выдержка из этого анализа:

 

"Стратегия Америки против Ирана в последние годы явно провалилась. Эта неудача связана с политикой, которая фокусируется на максимальном давлении, а не на последовательной стратегии. С тех пор как бывший президент США Дональд Трамп вышел из иранской ядерной сделки в мае 2018 года, США проводят политику «максимального давления» против Ирана. Число санкций, введенных против Ирана, выросло с 370 при Бараке Обаме до более чем 1500 при Трампе, и Иран стал страной с самым большим количеством санкций в мире. В то время, как другие партнеры по переговорам по ядерной сделке — европейские державы, Россия и Китай выступили против этой политики, Соединенные Штаты использовали вторичные санкции, чтобы эффективно помешать этим странам вести бизнес с Ираном.

 

Но каков был результат этой политики? Иран, освобожденный от ограничений ядерной сделки, активно развивал свою ядерную программу. По данным Международного агентства по атомной энергии, Иран теперь имеет в 30 раз больше обогащенного урана, чем согласованный лимит. Ядерное соглашение продлило время Ирана для производства ядерного топлива, необходимого для создания оружия, до года, но госсекретарь США Энтони Блинкен заявил в прошлом месяце, что Ирану осталось всего одна-две недели до достижения потенциала ядерного оружия.

 

С другой стороны, Иран ответил на внешнее давление укреплением своих отношений с региональными группами. В число этих групп входят «Хезболла» в Ливане, «ХАМАС» в секторе Газа, хуситы в Йемене, а также силы иракского и сирийского сопротивления. Эта «ось сопротивления» ввергла Израиль в самую продолжительную и опасную войну за последние десятилетия, нарушив движение около 70% кораблей, предназначенных для израильского режима в Красном море, и превратив Ирак и Сирию в сопровождающие страны. С любой точки зрения политика Вашингтона в отношении Ирана провалилась.

 

В чем причина провала максимального давления? Хади Кахелзаде, исследователь из Университета Брандейса, в своем исследовании приходит к выводу, что расширенный режим санкций оказал неблагоприятное воздействие на средний класс Ирана. Эти санкции привели к тому, что средний класс потерял доверие к политикам, поддержавшим новый раунд дипломатии. С другой стороны, противоположное движение в Иране рассматривает выход США из ядерной сделки, как доказательство своей легитимности и с самого начала считает эти переговоры недействительными. Это позволило им открыть свои двери для китайских инвесторов и использовать лояльные деловые интересы, чтобы заполнить образовавшуюся пустоту.

Даже такой президент-реформатор, как Масуд Пезешкиан, присоединился к религиозным и военным институтам, которые обладают реальной властью.

 

Наконец, тот факт, что Вашингтон принял подход, основанный только на оппозиции и давлении на Иран, и не имея последовательной стратегии, не привел ни к чему, кроме провала. Вместо того, чтобы сосредоточиться на инструментах давления, Америке и ее союзникам необходимо разработать политику, которая признает существование Исламской Республики Иран, как реальность и обеспечит стимулы для снижения напряженности. Эта акция, возможно, не приведет к деэскалации, но может предотвратить долгую и кровопролитную войну в этом нестабильном регионе.

 

Источник:

 

Закария, Фарид. 2024. Неудачный подход Америки к Ирану нельзя назвать стратегией. Вашингтон Пост.