Каковы заблуждения Запада об Иране?

Недавно в своей статье Институт ответственного государственного управления Куинси написало: «Когда иранские официальные лица готовились к шестому раунду переговоров со своими американскими коллегами по ядерной программе страны, Израиль нанёс неожиданный военный удар».

 

Как сообщает Pars Today, вместо того, чтобы осудить нападение, США и Европа остались равнодушными и даже поощряли его. Канцлер Германии назвала это «грязной работой, которую Израиль делает для всех нас».

 

Этот момент лишь укрепил то, во что давно верили иранские лидеры:" Иран находится под постоянной угрозой предательства и агрессии, и что мир хочет, чтобы они сдались и оставили их в покое".

 

Если Запад не начнёт понимать историю Ирана и менталитет, сформированный им у иранских лидеров, он будет продолжать неверно понимать действия Тегерана. То, что со стороны часто выглядит, как агрессия или упрямство, в сознании иранских политиков является актом самообороны, укоренившимся в глубокой национальной памяти.

 

Веками Иран жил под тенью западной агрессии и предательства, и каждая глава его современной истории укрепляла его лидеров в этом выводе: независимо от того, кто сидит по другую сторону иранского стола переговоров – реформисты, умеренные или сторонники жёсткой линии, – Иран должен полагаться только на себя.

 

Это чувство осады возникло не в 2025 году с израильских атак и даже не в 1980 году с вторжения Саддама, покойного диктатора режима Баас в Ирак. Иран пережил травмы, которым более тысячи лет: вторжение Александра Македонского в Иран в IV веке до нашей эры, нашествие арабов в VII веке, нашествие монголов в XIII веке и неоднократные нападения турок и народов Центральной Азии. В последние столетия Иран терял территории в войнах царской России и был оккупирован союзниками в обеих мировых войнах, несмотря на заявление о нейтралитете в обеих. Иран раз за разом сталкивался с иностранными войсками на своей территории, и каждый раз никто не приходил ему на помощь.

 

 

Эта глубокая историческая рана объясняет решения иранских лидеров больше, чем любые другие заявления. Именно поэтому они рассматривают военную самостоятельность не как агрессию, а как страховку. Именно поэтому они с подозрением относятся к дипломатии, и даже умеренные в Тегеране не решаются доверять намерениям Запада.

 

В наше время как минимум четыре крупных предательства со стороны Соединенных Штатов продолжают подчеркивать страх Ирана перед иностранным лицемерием.

 

Во-первых, переворот 1953 года против премьер-министра Мохаммада Мосаддыка, поддержанный ЦРУ и МИ-6; Мосаддык был демократически избран и стремился к сотрудничеству с Соединенными Штатами в качестве противовеса британскому колониальному влиянию. Соединенные Штаты ответили организацией его свержения, прежде всего для защиты британских нефтяных интересов.

 

Во-вторых, при президенте Джордже Буше-младшем Иран был назван частью «оси зла».

 

Третье предательство, связанное с ядерной сделкой 2015 года, – это Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД). Иран согласился на самый строгий режим ядерных инспекций в истории. Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) 15 раз сертифицировало соблюдение Ираном соглашения в период с 2016 по 2018 годы. Однако в 2018 году президент США Дональд Трамп в одностороннем порядке вышел из соглашения и вновь ввел парализующие санкции, которые были еще более суровыми, чем те, которые действовали до заключения сделки.

 

В-четвертых, последнее и, пожалуй, самое значительное предательство произошло в июне 2025 года. После пяти раундов непрямых переговоров между министром иностранных дел Ирана Сейедом Аббасом Аракчи и спецпредставителем США Стивом Уиткоффом при посредничестве Омана был назначен шестой раунд переговоров. Обе стороны занимали сильные позиции, но оставались за столом переговоров. Иран добивался признания своего права на обогащение урана в мирных целях. В конечном итоге Соединенные Штаты потребовали отказа от обогащения на иранской территории. Несмотря на этот тупик, по мнению обеих сторон, после каждого раунда переговоров наблюдался осторожный прогресс.

 

Утром 13 июня 2025 года, всего за два дня до следующего раунда, израильские силы начали беспрецедентную атаку на Иран, атаковав ядерные объекты и нанеся удары по гражданскому населению. Среди пострадавших были ведущие учёные и военачальники. Это были не символические предупреждения. Это были жёсткие, скоординированные удары, рассчитанные на срыв дипломатических усилий. Хотя первоначальная атака Израиля на Иран была односторонней, позднее она была осуществлена при поддержке США. Американские бомбардировщики-невидимки сбросили 30 000-фунтовые бомбы для уничтожения бункеров на Фордо и Натанз. Несколькими днями ранее Трамп призвал Иран к «безоговорочной капитуляции». После ударов он публично похвалил операцию, объявив её успешной и предупредив, что Иран «должен заключить мир, иначе ему грозят новые атаки», добавив, что если Иран откажется от ключевых компонентов своей ядерной программы, «остаётся много целей».

 

Для лидеров Ирана урок казался неоспоримым: Запад может говорить на языке диалога, но действует на языке силы и насилия.

 

 

Независимо от того, кто правит Ираном, они разделяют одно фундаментальное убеждение: Западу нельзя доверять в том, что он сдержит свое слово, выполнит свои соглашения или будет уважать суверенитет Ирана.

 

Такое мышление существовало ещё до образования Исламской Республики. И Реза-шах, и его сын Мохаммад Реза-шах, пришедший к власти, по крайней мере, при молчаливой поддержке западных держав, были крайне скептически настроены к иностранным правительствам и постоянно подвергали сомнению их намерения. Эта позиция не исчезла с революцией 1979 года; она лишь укрепилась и получила более широкий консенсус во всём политическом спектре.

Это не означает, что Иран негибок или неспособен к переговорам. Но отправной точкой является не доверие, а осторожность. Эта осторожность со временем усиливалась, особенно учитывая, что Запад неоднократно обращался к тому, что он называет «альтернативами» дипломатии. Каждый раз, когда это происходит, те внутри Ирана, кто выступает против переговоров, одерживают верх.

Такое мышление может разочаровывать западных дипломатов. Но его игнорирование приводит к политике, обречённой на провал. Если Запад хочет иного исхода отношений с Ираном, он должен перестать делать вид, что имеет дело с чистым листом. История проникает в каждую комнату ещё до того, как было произнесено хоть слово, и для Ирана она продолжает говорить одно: вы одиноки, поэтому действуйте соответственно.

Пока этот нарратив не будет нарушен — не авиаударами, а твёрдыми и убедительными обязательствами, — лидеры Ирана будут делать именно то, чему их научила история: сопротивляться.