Какое место занимают избирательные толкования во внешней политике западных держав?

В письме главе внешнеполитического ведомства Европейского союза и координатору Совместной комиссии СВПД Кайе Каллас министр иностранных дел Исламской Республики Иран Сейед Аббас Аракчи заявил относительно механизма разрешения споров, предусмотренного Совместным всеобъемлющим планом действий: «Мы призываем Европейский союз отказаться от избирательных толкований и сосредоточиться на содействии подлинной дипломатии для поддержания многосторонности».

 

Как сообщает Pars Today, избирательный подход во внешней политике Запада характерен не только для Исламской Республики Иран, но и применялся в прошлом против разных стран и по разным вопросам.

 

Права человека — одна из областей, которая открыто и неоднократно использовалась Западом в избирательных толкованиях. Запад пытался применять либерально-демократические толкования, основанные на его нормах и интересах, к разным странам.

 

Многие западные правительства и неправительственные организации готовят доклады о ситуации с правами человека в странах по всему миру. В этих предполагаемых докладах развивающиеся страны, как правило, представлены как главные нарушители прав человека, а промышленно развитые страны (Америка и Европа) — как «защитники» этих прав во всем мире. И это несмотря на то, что западные державы имеют плохую репутацию в области прав человека.

 

Исламская Республика Иран — страна, которая неоднократно и открыто подвергалась избирательным толкованиям со стороны Запада. Это толкование распространялось не только на права человека, но и на различные другие области, в том числе на права на мирное использование атомной энергии; в то время как Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) подчеркивает необходимость оказания ядерными державами помощи странам в развитии мирной ядерной энергетики, Соединенные Штаты и Европа полны решимости лишить Исламскую Республику Иран права на мирное использование ядерного оружия, а Соединенные Штаты даже бомбили мирные ядерные объекты Ирана, совершая незаконный и преступный акт.

 

 

Эти избирательные толкования, по-видимому, являются результатом двойных стандартов. Заявления о нарушении прав человека и ядерных программ предъявляются странам, не связанным с Западом.

 

Другими словами, когда возникает конфликт между интересами и ценностями, провозглашаемыми Западом, для защиты этих интересов также выдвигаются избирательные толкования. По сути, западные державы не заинтересованы в развитии и прогрессе стран, не входящих в орбиту Запада. Эти страны не заинтересованы в независимости развивающихся стран, таких как Исламская Республика Иран. Западные державы также используют избирательные толкования в отношении стран, не связанных с ними, для достижения своих геополитических интересов. Соответственно, они используют выборочные толкования и оказывают сильное давление. Эта избирательность настолько сильна, что они даже ставят под сомнение международное право, и, несмотря на универсальность международного права, его применение всегда было избирательным.

 

 

Избирательные толкования основаны на искажении фактов; этот вопрос также подчеркнул Сейед Аббас Аракчи в своем письме главе внешнеполитического ведомства Европейского союза, заявив: «К сожалению, ваше письмо, представляющее выборочную интерпретацию, не упоминает основные факты, искажает ритуальные и процессуальные прецеденты и игнорирует хроническое неуважение Европейского союза и трех стран – Франции, Германии и Британии – к своим обязательствам в рамках СВПД и резолюции №2231 Совета Безопасности».