Как провалился израильский план молниеносной атаки на Иран?

Pars Today - На рассвете 13 июня 2025 года израильский режим попытался прорвать оборону Исламской Республики, осуществив скоординированную и внезапную атаку на командные центры и военную инфраструктуру Ирана, следуя тактике «молниеносной войны» (блицкрига) нацистской Германии. Но менее чем через 48 часов развитие событий выявило иную правду.

Тактика молниеносной войны, применявшаяся нацистской Германией в Польше, а затем во Франции в первые годы Второй мировой войны, основывалась на трёх элементах: точной информации о расположении командных пунктов и баз, бомбардировках и концентрированных атаках на линии связи и пункты принятия решений, а также быстром проникновении бронетанковых подразделений для использования возникшего шока. Как сообщает Pars Today со ссылкой на информационное агентство Fars, военные теоретики, такие как Б. Х. Лидделл Харт и Джон Киган, описали этот метод как основанный на быстроте действий, координации между подразделениями и параличе системы принятия решений противника, и именно на этой модели настаивали планировщики нападения на Иран.

То, что должно было стать успешным повторением знаменитой тактики Гитлера «молниеносной войны», то есть быстрого, концентрированного и сокрушительного удара по командным и коммуникационным сетям противника, началось против Ирана на рассвете 13 июня, но конец этого сценария оказался полной противоположностью тому, чего ожидали планировщики; Не немедленная капитуляция, а стратегическое поражение нападающей стороны и стратегическая победа Ирана.

Нанося первые удары по высшему командованию, атакуя станции связи и проводя террористические операции против старших командиров, Израиль намеревался вывести из строя иранскую цепочку командования и нанести стратегический удар.

В первые часы оборона Ирана столкнулась с массированным натиском средств радиоэлектронной борьбы и волной скоординированных атак, а атаки пятой колонны (засланных в Иран агентов), массированная волна беспилотников и внутренний саботаж затруднили вычислительное пространство для обороны. Казалось, что ситуация повторяет исторический сценарий: с потерей связи и уничтожением лидеров возможность концентрированной обороны будет исключена.

Поворотный момент: структурная гибкость и немедленная замена командиров

Удар по лидерам не удался бы, если бы другая сторона смогла быстро заменить их и сохранить механизм принятия решений. Иран немедленно нейтрализовал первоначальный удар, реализовав заранее разработанные планы, назначив новых командиров и активировав заранее разделенные каналы обмена командованием и управлением.

Действия аятоллы Хаменеи, главнокомандующего вооружёнными силами Ирана, по быстрому назначению новых командующих продемонстрировали, что военная структура страны обладает стратегической глубиной и гибкостью, которые предотвращают её быстрый крах.

От тактики к асимметричной тактике: превращение сражения в дорогостоящее истощение для нападающей стороны

Отказавшись от прямого столкновения и приняв асимметричную стратегию использования дешёвых беспилотников, разрозненных атак и точечных запусков ракет, Иран превратил сражение в истощение, которое потребовало от сторонников нападающей стороны огромных оборонительных и логистических затрат. Каждый перехват обходился сети поддержки нападающей стороны в миллионы долларов, и эта экономико-военная нагрузка быстро ослабила возможности внешней поддержки. В результате то, что должно было стать делом нескольких дней, превратилось в долгосрочную и прибыльную битву для обороняющейся стороны.

Крушение мифа о «Железном куполе» и возвращение инициативы

Согласно сообщениям, иранские ракеты и беспилотники смогли прорвать ключевые цели и снизить эффективность многослойной обороны нападавшей стороны и ее сторонников. Это событие показало аналитикам, что категоричные заявления об абсолютной эффективности оборонительных систем нападавшей стороны нуждаются в пересмотре. На поле боя Иран вернул себе инициативу, а его ответные удары продемонстрировали, что его боеспособность сохраняется в сложных условиях.

Национальное единство иранской нации – секрет поражения противника на поле боя

Национальное единство иранского народа, нейтрализация попыток спровоцировать внутренний кризис и вызвать народное сопротивление помешали «пятой колонне» и внутренним диверсионным операциям реализовать грандиозный план сионистского режима. В то же время, высокие расходы на иностранную поддержку и материально-техническое и финансовое давление привели к переосмыслению иностранных партнеров оккупанта и помешали эффективному продолжению всесторонней поддержки Израиля. Таким образом, не только не были достигнуты первоначальные военные цели, но и были ослаблены политические и оперативные позиции захватчика.

То, что должно было быть достигнуто быстро и решительно, следуя историческому опыту нацистской Германии, не удалось из-за двух фундаментальных факторов: во-первых, структурной глубины и военной гибкости обороны, что позволяло сменять и сохранять командование; во-вторых, обороняющаяся сторона предпочла перенести войну на асимметричную и изнурительную арену, что быстро увеличило расходы на поддержку для нападающих и их иностранных покровителей.

В конечном итоге ни Иран был побеждён, ни план «молниеносной войны» увенчался успехом; скорее, эта тактика привела к стратегическому поражению, по крайней мере, в этом сражении, и Исламская Республика вышла из него победительницей.

Это политико-военное противостояние несет в себе четкий сигнал региональным и трансрегиональным субъектам, а именно: воспроизведение исторической тактики без учета структурной глубины, устойчивости и асимметричных возможностей обороняющейся стороны может не только привести к военному поражению, но и подвергнуть нападающую сторону и ее сторонников стратегическим издержкам и потерям.