Комментарий | Почему арабские страны Персидского залива разочарованы Америкой?
Август 16, 2026 13:56 Europe/Moscow
-
Почему страны Персидского залива разочарованы Америкой?
Рars Today - Разочарование в Америке растет среди стран Персидского залива.
Как сообщает Pars Today, газета The Washington Post написала, что в странах Персидского залива растет недовольство Соединенными Штатами, поскольку они считают, что президент США не способен использовать дипломатические методы для достижения мира с Ираном.
«Президент США Дональд Трамп начал войну против Ирана, и мы расплачиваемся за это», — заявил на условиях анонимности чиновник из одного из государств Персидского залива. Уровень гнева в отношении США достиг своего пика с момента нападения США и Израиля на Иран в феврале.
Хотя арабские государства Персидского залива по-прежнему полагаются на Вашингтон как на близкого партнера в сфере безопасности и крупного поставщика оружия, а в Катаре и Бахрейне расположены крупные американские базы, недовольство заставляет некоторые страны рассматривать новые варианты сотрудничества. Совместное оборонное соглашение, подписанное на прошлой неделе Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном, стало «сигналом для Соединенных Штатов», заявил высокопоставленный европейский чиновник.
Некоторые аналитики утверждали, что эти процессы вряд ли существенно изменят регион в краткосрочной перспективе, но некоторые страны начали рассматривать различные варианты.
В репортаже The Washington Post о растущем недовольстве арабских государств Персидского залива Дональдом Трампом и политикой США раскрывается глубокий стратегический сдвиг, который может изменить архитектуру безопасности региона на десятилетия вперед. Это недовольство, которое высокопоставленные региональные чиновники прямо описывают как «Трамп начал войну против Ирана, и мы расплачиваемся за это», — это не мимолетная дипломатическая ярость, а землетрясение в основах доверия к их традиционному союзнику. Совет сотрудничества стран Персидского залива, который всегда определял свою коллективную безопасность под военным зонтиком Вашингтона, теперь оказался в ситуации, когда эти гарантии не только исчезли, но и их давний союзник стал фактором дальнейшей нестабильности и повышения уязвимости.
На уровне причин корень этого разочарования следует искать в трех фундаментальных факторах. Во-первых, транзакционный и односторонний подход Трампа, который свел безопасность к товару для экономических переговоров. Страны Персидского залива, которые вложили огромные средства в экономику США, в свою очередь, стали свидетелями пренебрежения Вашингтоном их обязательствами в области безопасности.
Второй фактор — непредсказуемый и порой враждебный подход Трампа, который нашел конкретное выражение в исключении таких небольших стран, как Бахрейн и Кувейт, из регионального графика поездок и в угрожающих заявлениях министра торговли США о введении тарифов.
Третий и наиболее важный фактор — чувство стратегической беспомощности. Официальные лица стран Персидского залива полагали, что военные операции США были сосредоточены исключительно на защите Израиля и собственных интересов Вашингтона, оставив арабские страны, которые уступили требованию Вашингтона участвовать в атаке на Иран, наедине с волнами ответных иранских ракет и беспилотников. Конечно, до этого чувство достигло своего пика после израильского нападения на Доху в сентябре 2025 года, которое было совершено при молчаливойподдержке Соединенных Штатов и вызвало опасения во всех этих арабских странах, что Соединенные Штаты могут отказаться от давнего принципа «защиты союзников от любого регионального агрессора».
Причины этого разочарования выходят за рамки двусторонних отношений и могут быть рассмотрены на трех уровнях: военном, политическом и идентичностном.
В военном плане ведущие аналитики региона считают, что война против Ирана не только не изменила баланс сил, но и сделала государства Персидского залива более прямыми и уязвимыми целями. Запасы ракет-перехватчиков этих стран быстро истощаются, и они оказались втянутыми в последствия этой войны.
В политическом плане недавно подписанное Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном соглашение о совместной обороне рассматривается, как «четкий сигнал Соединенным Штатам». Соглашение показывает, что три страны стремятся диверсифицировать свои партнерства в сфере безопасности и больше не считают Америку «достаточной в одиночку».
В идентичностном плане отношение лидеров стран Персидского залива к войне против Ирана претерпело фундаментальные изменения. По словам одного европейского чиновника: «Хотя вначале они не были полностью против войны, их подход теперь полностью изменился». Это изменение является результатом горького осознания того, что поведение Америки в регионе сделало их более уязвимыми, а не более защищенными! Разумеется, такой подход применим к Саудовской Аравии, Катару и Оману, но ОАЭ, Кувейт и Бахрейн продолжают поддерживать и поощрять военные усилия Америки против Ирана.
Но последствия этого разочарования глубоки и многогранны.
В краткосрочной перспективе США наблюдают растущую стратегическую дистанцию между собой и своими арабскими союзниками, дистанцию, которая стала ощутимой по мере того, как эти страны возобновили взаимодействие с Ираном и пытались урегулировать напряженность посредством диалога. Нарушение морских торговых путей и угроза Ормузскому проливу, которая напрямую влияет на их экспорт энергоносителей, привели их к выводу, что их экономическая стабильность не может быть заложником военного авантюризма Вашингтона. В среднесрочной перспективе это может привести к снижению влияния США в Персидском заливе и усилению роли конкурирующих держав, таких как Китай и Россия, — проблема, которая ранее вызывала обеспокоенность у американских чиновников. В то же время страны Персидского залива изучают альтернативы, включая создание совместной региональной системы обороны, хотя высокопоставленный региональный чиновник открыто признал, что «у них нет немедленной и жизнеспособной альтернативы их многолетнему сотрудничеству в области безопасности с Соединенными Штатами, и они не могут сказать «нет» Америке!». Это очевидное противоречие указывает на кризис идентичности и стратегический кризис для стран Персидского залива.
Арабские страны южной части Персидского залива столкнулись с горькой реальностью: полагаться исключительно на Соединенные Штаты, используя подход, сводящий безопасность к экономической сделке и подвергающий союзников огромным рискам, больше не отвечает их стратегическим потребностям, и им необходимо искать другие решения и альтернативы. Возможно, именно с этой точки зрения можно проанализировать двустороннее трехстороннее соглашение между Саудовской Аравией, Пакистаном и Турцией.
Тэги
