Комментарий | Инверсия - инструмент Америки для уклонения от ответственности за развязывание войны
Октябрь 22, 2026 13:08 Europe/Moscow
-
Исмаил Бакаи, пресс-секретарь Министерства иностранных дел Ирана.
Рars Today – Пресс-секретарь Министерства иностранных дел Исламской Республики Иран в ответ на недавние заявления госсекретаря США подчеркнул: "Америка сама является причиной нестабильности и хаоса в регионе, но при этом призывает к осуждению Ирана".
Как сообщает Pars Today, Исмаил Бакаи, пресс-секретарь Министерства иностранных дел Исламской Республики Иран, в среду, 21 октября, в сообщении в социальной сети X в ответ на просьбу госсекретаря США осудить Иран за нестабильность в регионе Персидского залива и Ормузском проливе написал: «Менее чем за 9 месяцев они дважды атаковали Иран в разгар переговоров; они убили наших учеников в Минабе, убили наших дочерей в Ламерде, убили наших лидеров и усилили давление на иранцев различными экономическими санкциями; и теперь, после явного нарушения договоренности о прекращении войны, которую они сами подписали, заявляя о победе, они просят мир осудить Иран».
Бакаи подчеркнул: «Не будем забывать, что сегодня мир расплачивается за беззаконие и военную агрессию Соединенных Штатов и сионистского режима; от хаоса в регионе до экономической и энергетической нестабильности во всех уголках мира».
Представитель Министерства иностранных дел написал: «Нельзя разжечь пожар, погрузить регион в хаос, а затем, встав на место заявителя, просить других осуждать жертву. Нельзя уклоняться от ответственности, меняя местами роли агрессора и жертвы».
Недавние заявления госсекретаря США и ответ представителя иранского МИД являются ярким примером повторяющейся схемы во внешней политике Вашингтона, которая заключается в создании кризиса, а затем в смене места обвиняемого и заявителя. В интервью индийскому телеканалу «Сеть 18» Марко Рубио призвал к мировому единству в осуждении Ирана и попытался представить Тегеран как причину нестабильности, выдвигая обвинения в нападениях на торговые суда и даже сравнивая это с тактикой подводных лодок нацистской Германии. Однако Исмаил Бакаи, вспомнив факты, показал, что этот нарратив не является описанием ситуации в регионе, а скорее манипуляцией общественным мнением с целью скрыть роль США в создании кризиса.
Суть этой инверсии можно выразить одной фразой, определяющей выживание: нельзя разжечь пожар, погрузить регион в хаос, а затем, занимая позицию истца, просить других осуждать жертву. В таких рамках провозглашение победы и одновременное требование осуждения Ирана — это не юридическая позиция, а психологическая операция, призванная выставить агрессора в роли истца.
Акцент Рубио на необходимости объединения мира для осуждения Ирана и использование им аналогии со Второй мировой войной выполняют двойную функцию. С одной стороны, он превращает ложные обвинения в моральное и глобальное утверждение, позиционируя оппозицию политике США как защиту беззакония. С другой стороны, преувеличивая угрозу, он подготавливает почву для эскалации военного присутствия, санкций и международного давления. При этом, по мнению Бакаи, сегодня мир расплачивается за беззаконие и военную агрессию США и сионистского режима: от хаоса в регионе до экономической и энергетической нестабильности в разных частях света. Следовательно, обвинения — это не просто речь; это инструмент для оправдания продолжения политики, которая сама по себе является источником нестабильности.
Изменение позиции США в отношении войны против Ирана и одновременное обращение к миру с призывом осудить Иран имеют практические последствия. Во-первых, это подрывает возможность диалога и переговоров, поскольку, когда сторона, сама атаковавшая в ходе переговоров, выступает в качестве истца, доверие к ее обязательствам и гарантиям утрачивается. Во-вторых, это лишает агрессора ответственности и, вместо того чтобы отвечать за нарушение соглашения, положившего конец войне, переводит дискуссию в осуждение жертвы. В-третьих, такой подход способствует дальнейшей милитаризации региона и распространению экономической и энергетической нестабильности, поскольку вместо поиска корня кризиса он фокусируется на навешивании ярлыков и создании коалиций против Ирана, который сам является жертвой военной атаки со стороны США и сионистского режима. В результате регион и мир платят цену, основной причиной которой является агрессивная и односторонняя политика.
Важно восстановить правовую и основанную на реальности логику в анализе кризиса в Западной Азии. Мы не можем уклоняться от ответственности, меняя местами роли агрессора и жертвы. Безопасность региона, Персидского залива и Ормузского пролива не может быть обеспечена путем обвинений и создания медийных проектов; вместо этого необходимо выявить виновников нестабильности, положить конец агрессии, снять санкции и вернуться к серьезной дипломатии. Реакция Ирана на заявления госсекретаря США показывает, что международное сообщество должно различать «настоящего заявителя» и «обвиняемого, притворяющегося заявителем». В противном случае тот же хаос, о котором говорят США, будет воспроизведен их собственной политикой.
Тэги
