Кто считается гражданином Турции?

Эскалация конфликта между турецким правительством и Рабочей партии Курдистана (РПК), а также введение чрезвычайного положения в ряде юго-восточных городов Турции поставили во главу тем, интересующих аналитиков, «нормализацию курдского вопроса».

Иранская дипломатия – Европейский союз всегда был важным игроком в процессе «нормализации курдского вопроса». Однако после событий «арабской весны» и преобразований, связанных с этими событиями, мы стали свидетелями ослабления роли Евросоюза в «нормализации курдского вопроса».

Одним из очевидных принципов процесса «нормализации курдского вопроса» в Турции считается более активное участие турецких курдов в политической, экономической, социальной и культурной жизни страны. Начало мирного процесса и объявление прекращения огня между турецкими правительственными войсками и Рабочей партии Курдистана в первые дни 2013 года также считалось хорошим признаком процесса «нормализации курдского вопроса».

«Арабская весна» и преобразования, связанные с ней в особенности в таких странах, как Ирак и Сирия, привели к усложнению курдского вопроса в Турции. Эти преобразования во внутреннем аспекте способствовали отдалению от демократического правления.

В политическом региональном аспекте, данные преобразования способствовали относительному использованию этнической и племенной политики в процессе противостояния сирийскому кризису, иракскому кризису, проблеме ДАИШ и курдскому вопросу.

Эти преобразования в конечном счете привели к тому, что вслед за убийством двух офицеров турецкой полиции от рук боевиков Рабочей партии Курдистана 22 июля 2015 года было прекращено перемирие между правительством Турции и РПК, и правительство этой страны вступило в фазу военного противостояния для решения вопроса «курдских сепаратистов».

В последние годы, в особенности после принятия Турции в кандидаты на вход в состав Европейского Союза в 1999 году, Евросоюз использовал различные методы для активизации процесса «нормализации курдского вопроса» в Турции.

Европейский союз всегда прибегал к финансовым, организационным и законным инструментам для оказания давления или же поощрения Турции для большего соответствия с традициями и обычаями ЕС, в особенности с традицией, именуемой «Копенгагенские критерии».

Копенгагенские критерии – критерии вступления стран в Европейский союз, которые были приняты в июне 1993 года на заседании Европейского совета в Копенгагене и подтверждены в декабре 1995 года на заседании Европейского совета в Мадриде. Критерии требуют, чтобы в государстве соблюдались демократические принципы, принципы свободы и уважения прав человека, а также принцип правового государства. Также в стране должна присутствовать конкурентоспособная рыночная экономика, и должны признаваться общие правила и стандарты ЕС, включая приверженность целям политического, экономического и валютного союза.

В последние месяцы мы были свидетелями критики со стороны Европейского Союза относительно несоответствия реакции турецкого правительства на атаки РПК или же в связи с негативным влиянием этих нападений на процесс «нормализации курдского вопроса».

К примеру, в предварительном тексте отчета о процессе развития Турции в 2016 году Европейский Союз выражает обеспокоенность недавними вооруженными конфликтами и операциями правительственных войск Турции в курдонаселенных районах этой страны.

Евросоюз требует возобновить мирные переговоры между представителями правительства и Рабочей партией Курдистана, а также скорейшей отмены чрезвычайного положения в ряде юго-восточных городов Турции. Несмотря на эту критику, Евросоюзу не удалось добиться значительных результатов в том, чтобы убедить Турцию использовать для решения курдского вопроса не силовой метод, а гражданский.

Евросоюз столкнулся с широким спектром дестабилизирующих политических и экономических факторов, а также факторов небезопасности. Среди этих факторов стоит указать на украинский кризис, миграционный кризис, кризис безопасности, вызванный терактами, а такеж экономический кризис.

Противостояние этим кризисам имело конкретные результаты, которые все без исключения оказали негативное влияние на эффективность политики ЕС в процессе «нормализации курдского вопроса».

Политика и решения, принятые членами Евросоюза для противостояния перечисленным методам, нанесли удар по престижу Европейского Союза, считающегося одним из важных распространителей законов о правах человека на международном уровне.

Принятие решений, лишенных гибкости, в отношении беженцев и экономических мигрантов, закрытие национальных границ, принятие жестких полицейских и силовых мер, а также акцент на жесткую силу в ЕС – из числа этих решений.

Стоит также отметить, что западный мир, в частности Европейский Союз, принимая во внимание катастрофическую нестабильность национальных государственных структур на Ближнем Востоке и в Северной Африке, для установления системы международной безопасности, в частности системы безопасности западного образца, теперь как никогда прежде нуждается в стабильной Турции. Это обстоятельство способствовало тому, что Запад закрывает глаза на случаи нарушения прав человека в Турции.