От Guardian до BBC; как западные СМИ считают израильские преступления нормой?

Упадок западных СМИ особенно заметен в освещении резни Израиля в Газе, где такие СМИ, как Guardian, BBC и Sky News, сыграли прямую роль в преуменьшении человеческой трагедии посредством пассивного языка, исключения критического контекста и повторения израильских сюжетов.

 

По сообщению Pars Today со ссылкой на сайт New Arab, Израиль систематически нарушает международное право, убивая по 100 палестинских детей в день, подвергая 2 миллиона человек продовольственной блокаде и нанося удары по больницам. Однако вместо того, чтобы разоблачить эти преступления, западные СМИ используют вводящие в заблуждение заголовки, чтобы отвлечь внимание от Израиля.

 

Например, жестокое убийство Хинд Раджаб — результат 335 выстрелов израильских танков — было сведено BBC к пассивному заголовку «Хинд Раджаб найдена мертвой».

 

Sky News также охарактеризовал ужасающую расправу над медицинскими работниками в секторе Газа, как «предполагаемое убийство».

 

Газета The Guardian, которая называет себя независимым изданием, в своих репортажах описывает израильские атаки, как «точные и целенаправленные», не упоминая при этом об убийствах мирных жителей.

 

 

В то время как западные СМИ, включая Guardian, открыто осуждают Россию в своем освещении войны в Украине («Российская ракетная атака унесла жизни десятков людей» (заголовок в Guardian), они используют двусмысленную и предвзятую лексику, когда речь заходит об Израиле. Например, прекращение Израилем жизненно важной помощи Газе представляется не как военное преступление, а как «попытка изменить соглашение о прекращении огня».

 

Когда в марте Израиль прекратил поставки медикаментов в Газу, за несколько недель до введения еще одной разрушительной незаконной блокады и прекращения поставок топлива, воды и продовольствия, The Guardian охарактеризовала это как попытку Израиля «изменить соглашение о прекращении огня». Преступление против человечности и акт коллективного наказания, осужденные Организацией Объединенных Наций, были ошибочно представлены, как тактика переговоров и военная стратегия, как будто это было законным действием.

 

 

Внутренние документы и отчеты показывают, что израильское лобби оказало влияние на редакцию Guardian. Встреча редактора Guardian с израильским генералом в разгар бойни в Газе, а также растущее недовольство сотрудников направлением деятельности СМИ указывают на капитуляцию газеты перед политическим давлением.

 

 

В заключение следует сказать, что такие средства массовой информации, как Guardian, больше не могут претендовать на беспристрастность. Нормализуя преступления Израиля, они не только утратили доверие общества, но и стали частью пропагандистской машины, скрывающей систематическое насилие. Упадок СМИ сделал необходимость переосмысления независимой и ответственной журналистики более актуальной, чем когда-либо.