Почему Вашингтонское соглашение проложило путь к новым подрывным действиям в Ливане?

Рars Today - Ссылаясь на Вашингтонское соглашение между правительством этой страны и сионистским режимом, спикер ливанского парламента Набих Берри предупредил о новом подстрекательстве против Ливана и обратился к народу: «О ливанцы, это подстрекательство к мятежу».

По словам госсекретаря США Марко Рубио, Вашингтонское соглашение между Ливаном и сионистским режимом Израиля было подписано в прошлую пятницу. Вашингтонское соглашение утверждает, что суверенитет Ливана будет гарантирован, но, с одной стороны, оно требует разоружения ливанского сопротивления, а с другой — Нетаньяху сразу после подписания соглашения заявил, что Израиль останется в «зоне безопасности» на юге Ливана и не позволит беженцам вернуться. Соглашение также содержит другие пункты, соответствующие интересам Израиля, и содержит лишь минимальные обещания относительно улучшения экономического положения Ливана. 

Вопрос в том, почему Вашингтонское соглашение проложит путь к новой волне беспорядков в Ливане?
Во-первых, в Ливане нет единой позиции по этому соглашению, а существуют серьезные разногласия. В ответ на соглашение «Хезболла» назвала его «унизительным» и нелегитимным, а движение «Амаль» сочло его противоречащим национальным интересам Ливана. Свободное национальное движение во главе с Джебраном Бассилем также раскритиковало текст соглашения и заявило, что оно может увековечить оккупацию. Исламский Джамаат, Совет мусульманских ученых, Национал-социалистическая партия, Коммунистическая партия, Талал Арслан и Валид Джумблат также раскритиковали положения соглашения и оценили его как угрозу суверенитету и стабильности Ливана.

Напротив, партия «Ливанские силы» во главе с Самиром Геагеа, партия «Катаеб» во главе с Сами Джамилем и ряд представителей, близких к западным странам, поддержали соглашение, рассматривая его как шаг к стабильности в Ливане и прекращению кризиса с оружием «Хезболлы». На сайте информационного бюллетеня по этому поводу было написано: «В Ливане возник глубокий раскол по поводу этого документа».

Правительство, представленное президентом Джозефом Ауном и его командой поддержки, рассматривает это соглашение как вынужденный и реалистичный шаг, призванный остановить систематическое разрушение, и предпочитает пожертвовать оружием «Хезболлы», которая поддерживала Ливан на протяжении десятилетий, чтобы спасти его структуру. В противоположность этому, поддерживающее «Хезболлу» окружение и союзные ей силы категорически отвергают этот процесс, считая его документом о капитуляции Ливана и его передаче врагам, что разрушает его сдерживающий потенциал. Они считают реализацию этого соглашения рискованной авантюрой для целостности Ливана. 

Еще один фактор заключается в том, что Вашингтонское соглашение подчеркивает необходимость разоружения ливанского сопротивления в обмен на вывод израильских войск из Ливана и улучшение экономической ситуации в стране. На сайте информационного бюллетеня об этом писали: «В первом абзаце это соглашение представляется гарантом суверенитета Ливана и вывода армии сионистского режима из страны, но эта логика страдает от серьезного структурного недостатка, поскольку во втором абзаце этот вывод прямо связывается с «подтверждением разоружения вооруженных группировок» и демонтажем их инфраструктуры».

Это «невыполнимое условие» требует от ливанской армии сделать то, что израильская армия не смогла сделать. Поскольку добровольное разоружение «Хезболлы» кажется невозможным, этот пункт дает Тель-Авиву юридический и неоспоримый повод остаться на ливанской земле». На самом деле, новая интрига в этом соглашении заключается в признании израильской оккупации Ливана. 

Третий фактор заключается в том, что, учитывая явные и серьезные разногласия, возникшие в Ливане из-за соглашения, существует также вероятность внутренних конфликтов, о чем предупреждал Набих Берри. Спикер ливанского парламента подчеркнул: «Главная опасность этого соглашения заключается в создании внутренних разногласий и настраивании ливанцев друг против друга, что напрямую пойдет на пользу Израилю. Это соглашение — подстрекательство к мятежу, угрожающее единству Ливана и его народа, и когда я называю это соглашение «подстрекательством к мятежу», это высший уровень политического предупреждения».

Именно по этим причинам веб-сайт информационного бюллетеня в своем анализе также приходит к следующему выводу: «Трехстороннее рамочное соглашение нельзя считать устойчивым мирным планом, а скорее разновидностью бомбы замедленного действия в Ливане, которая дает Израилю разрешение на продолжение оккупации и обеспечивает правительству США медийную победу, но загоняет Ливан в ловушку: внутренний конфликт или принятие постоянной оккупации».