Комментарий | Почему Трамп поддерживает Мекканское соглашение?
Август 18, 2026 16:39 Europe/Moscow
-
Мекканское соглашение подписано Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном.
Рars Today - Президент США Дональд Трамп объявил о своей поддержке Мекканского соглашения.
Как сообщает Pars Today, президент США Дональд Трамп в ответ на Мекканское соглашение написал на своей личной странице: «Я очень рад видеть, что Саудовская Аравия, Турция и Пакистан недавно и наконец подписали Мекканское соглашение о взаимной обороне. Это показывает, как сближается Ближний Восток и как страны наконец смогут более эффективно защищать себя. Поздравляю великое руководство трех упомянутых стран. Это большой, смелый и важный шаг».
Поддержка президентом США Дональдом Трампом Меккского соглашения о совместной обороне, заключенного между Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном, должна анализироваться в контексте глубокого стратегического сдвига во внешней политике Вашингтона в отношении Западной Азии; сдвига, коренящегося в осознании неэффективности традиционной модели прямого военного присутствия и желании переложить ответственность за безопасность региона на региональных союзников.
Трамп, который всегда говорил о выводе американских войск из «бесконечных войн на Ближнем Востоке» и ставил под сомнение финансовые и человеческие издержки военного присутствия в регионе, рассматривает Меккское соглашение, не как конкурирующий договор для Соединенных Штатов, а как средство реализации стратегии «регионального альянса под надзором Вашингтона». Называя соглашение «большим, смелым и важным шагом», он фактически посылает сигнал традиционным союзникам Америки о том, что эпоха опоры исключительно на зонтик безопасности Соединенных Штатов закончилась и что теперь им пора взять на себя большую долю расходов на оборону, в то время как Соединенные Штаты будут играть роль наблюдателя и поставщика материально-технической и разведывательной поддержки.
Причины поддержки Трампом этого соглашения можно искать на нескольких разных, но взаимосвязанных уровнях.
Во-первых, он прекрасно понимает, что прямое военное вмешательство в региональные конфликты, особенно в противостоянии с Ираном, не только дорогостоящее и неэффективное, но и ограничивает дипломатические и экономические возможности Вашингтона. Поощряя своих союзников к формированию внутрирегиональной оборонной коалиции, Трамп пытается переложить политические и военные издержки любого потенциального противостояния на страны региона и уменьшить полноценные обязательства Америки в этом отношении. Конечно, Турция ясно заявила, что Меккское соглашение не направлено против Ирана. Джевдет Йылмаз сказал в интервью CNN Turk: «Меккское соглашение о совместной обороне не было направлено против Ирана или какой-либо другой страны. Цель этого соглашения — укрепление региональной безопасности, взаимной обороны и сдерживания».
Во-вторых, эта поддержка является ответом на внутреннюю критику политики Трампа в отношении Персидского залива, где его оппоненты считают, что вывод войск из региона создаст вакуум власти для иранского и китайского влияния. Но, поддержав Меккское соглашение, Трамп показывает, что вместо полного вывода войск он стремится перестроить модель присутствия; модель, в которой американские военные базы отводятся с передовой линии к роли центров поддержки и координации, а арабские страны, Турция и Пакистан берут на себя прямую ответственность за обеспечение коллективной безопасности.
В-третьих, Мекканское соглашение приносит Соединенным Штатам экономические и военные выгоды, поскольку любое сотрудничество в сфере обороны между этими тремя странами приведет к увеличению заказов на вооружение для американской военной промышленности и, как следствие, к буму в бизнесе военно-промышленного комплекса США. Трамп, который всегда делает акцент на создании рабочих мест и сокращении торгового дефицита, рассматривает это соглашение как основу для крупных контрактов на поставку вооружений, которые могли бы выполнить некоторые из его экономических обещаний.
Однако последствия этой поддержки для военного присутствия США в регионе гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. С одной стороны, принятие Трампом Меккского соглашения можно рассматривать как начало процесса постепенного сокращения прямого присутствия сухопутных и военно-воздушных сил США в странах Персидского залива; таким образом, вместо содержания постоянных и дорогостоящих баз Вашингтон перейдет к развертыванию сил быстрого реагирования за пределами региона и использованию мобильных баз и временных соглашений. Это изменение, по мнению Трампа, снизит уязвимость американских войск, но при этом снимет психологическое и политическое бремя размещения иностранных солдат с плеч арабских правительств и позволит им сохранить видимость стратегической независимости, пользуясь при этом технической и разведывательной поддержкой США.
С другой стороны, такой подход может привести к ослаблению традиционной позиции Америки как единственного предполагаемого гаранта региональной безопасности и открыть путь для влияния таких игроков, как Россия и Китай, которые всегда подчеркивали необходимость прекращения американской гегемонии. Если арабские союзники Вашингтона придут к выводу, что они могут формировать альтернативные оборонные коалиции без значительного американского военного присутствия, то Вашингтон потеряет значительную часть своего влияния и больше не сможет демонстрировать свои региональные базы в качестве военного козыря.
Поддержка Трампом Мекканского соглашения, независимо от оптимистических или пессимистических оценок, свидетельствует о том, что Соединенные Штаты больше не желают играть роль глобального полицейского в Западной Азии и пытаются выбраться из трясины бесконечных военных обязательств, поощряя союзников к формированию региональных коалиций, сохраняя при этом свои стратегические интересы.
Однако фундаментальный вопрос, который остается открытым, заключается в том, будет ли эта вновь сформированная коалиция, без полной поддержки Вашингтона, обладать необходимой сплоченностью и эффективностью для противостояния серьезным угрозам, или же ее крах в первом же серьезном испытании вновь вернет Соединенные Штаты на ту арену, которую Трамп всячески пытается избежать? Ответ на этот вопрос кроется не в заявлениях Белого дома, а в поле действий и реакции региональных игроков на будущие кризисы. Кроме того, здесь присутствует переменная, называемая сионистским режимом, который практически втянул Трампа в игру своей региональной политики, особенно в войну с осью сопротивления и Ираном, и загнал его в трясину, из которой выбраться будет очень дорого.
Тэги
