Счет за войну с Ираном на столе у ​​Трампа

Pars Today - Демократы в США начали новую атаку на администрацию Дональда Трампа; на этот раз они поднимают не только вопрос внутренней политики, но и вопрос о внешнеполитических издержках и экономических последствиях войны с Ираном.1

В нарративе противников Трампа военная агрессия США и сионистского режима против Исламской Республики Иран уже не является чем-то далеким на Западе Азии; это война, которая может напрямую повлиять на цены на энергоносители, стоимость жизни и экономическое положение американских семей, и отсюда она может стать одним из вопросов промежуточных выборов.

Демократы пытаются поставить вопрос о том, кто будет платить за внешнюю политику Трампа, в центр предвыборной гонки. Белый дом говорит о национальной безопасности, сдерживании и американской мощи, но противники администрации пытаются связать эту политику с повседневной жизнью американцев, от цен на энергоносители и инфляции до покупательной способности и расходов домохозяйств.

Такой подход важен, поскольку экономика остается одним из важнейших вопросов для американских избирателей. В такой ситуации любое повышение цен на энергоносители или усиление инфляционного давления может превратить внешнюю политику во внутреннюю проблему. Война, оправданная в Вашингтоне риторикой национальной безопасности, может проявиться в повседневной жизни американских граждан в виде увеличения расходов.

Новые опросы также показывают, что значительная часть американского общественного мнения не поддерживает военное вмешательство страны в войну с Ираном. В опросе Университета Куиннипиак, проведенном в июле 2026 года, 60 процентов избирателей выступили против военных действий США против Ирана, в то время как 34 процента поддержали их. Кроме того, 62 процента заявили, что не одобряют действия Трампа в отношении ситуации с Ираном. Эти цифры сами по себе не являются решающими для выборов, но они показывают, что война с Ираном стала измеримой политической проблемой для значительной части американского общества.

На самом деле, для администрации Трампа главный вопрос заключается не только в уровне противодействия войне; что более важно, как война связана с экономическими проблемами избирателей. Если американцы увидят связь между ростом цен на энергоносители или инфляционным давлением и войной, внешняя политика может стать частью экономических дебатов на выборах, даже для избирателей, которые обычно не уделяют приоритетного внимания внешнеполитическим вопросам.

Трамп может представить военные действия против Ирана как признак силы, сдерживания и защиты американских интересов, но избиратели могут оценивать это по другому критерию: во сколько обойдется эта война и кто в конечном итоге понесет эти издержки?

В то же время происходят важные изменения в отношении американского общества к сионистскому режиму. Традиционная поддержка Израиля в Соединенных Штатах в последние годы столкнулась с трудностями, и война в Газе усилила эту тенденцию. Война с Ираном может сместить дискуссию с морального и гуманитарного уровня на более прямой уровень, касающийся американских интересов и издержек.

Данные опроса Gallup за февраль 2026 года показывают, что впервые за десятилетия существования организации симпатии американцев к палестинцам превысили симпатии к израильтянам. 41% американцев заявили, что больше сочувствуют палестинцам, в то время как 36% выбрали израильтян. Среди независимых избирателей симпатии к обеим сторонам составили 41%.

Разрыв между партиями также значителен. Согласно тем же данным, 65% демократов заявили, что больше сочувствуют палестинцам, в то время как 70% республиканцев по-прежнему выбрали израильтян. Этот разрыв показывает, что вопрос об Израиле стал в Америке более спорным, чем когда-либо прежде.

В таких обстоятельствах противодействие некоторым израильским политическим решениям и военной поддержке США Тель-Авива поднимается уже не только левыми демократами. Справа движение «Америка прежде всего» и такие деятели, как Такер Карлсон, также обсуждают цену иностранных интервенций и приоритет внутренних интересов США. Это движение утверждает, что внешняя политика США должна оцениваться с учетом прямых интересов американских граждан и что внешние обязательства не должны создавать неограниченные внутренние издержки.

Таким образом, война с Ираном может углубить существующие разногласия во внешней политике США. С одной стороны, некоторые демократы ставят под сомнение военные расходы и поддержку Израиля, а с другой стороны, некоторые консерваторы, опираясь на лозунг «Америка прежде всего», говорят о необходимости ограничения иностранных интервенций. В результате, противодействие расходам на внешнюю политику не обязательно остается в рамках традиционных левых и правых взглядов.

Для администрации Трампа именно здесь кроется самый чувствительный момент. Экономика и стоимость жизни остаются важными вопросами для избирателей, и демократы могут связать войну с Ираном с этими проблемами. В таком нарративе вопрос уже не сводится только к тому, должны ли Соединенные Штаты вмешиваться в войну в Западной Азии; Вопрос также в том, готов ли американский гражданин оплатить экономические издержки такой интервенции.

Опрос Quinnipiac, проведенный в июле 2026 года, показал, что 49 процентов избирателей оценили свое финансовое положение как ухудшившееся по сравнению с прошлым годом, и большинство считало, что экономика ухудшается. В то же время 60 процентов выступали против военных действий США против Ирана. Эти два показателя не обязательно доказывают причинно-следственную связь между состоянием экономики и противодействием войне, но они показывают, что эти два важных вопроса для американского общественного мнения в какой-то момент времени сошлись воедино.

Промежуточные выборы 3 ноября также могут стать проверкой восприятия избирателями расходов администрации Трампа на внешнюю политику. Конечно, одна только война с Ираном не определит исход выборов в США; на них влияет целый ряд факторов, от экономики и иммиграции до здравоохранения, эффективности работы правительства и политического состояния партий. Но война может стать одной из таких переменных, особенно если ее экономические последствия останутся ощутимыми для избирателей.