Конец эпохи лояльности? Почему Вашингтон дистанцировался от Нетаньяху?

По данным Pars Today, The Hill, в частности, пишет: «Когда Трамп проигнорировал Израиль во время своей недавней поездки в Западную Азию и предпочел посетить арабские страны Персидского залива, это произошла не из-за ненависти или предательства, а из-за прагматизма стремления дистанциироваться (от Тель-Авива). Другими словами, это было напоминанием о том, что Соединенные Штаты являются сверхдержавой, а не зависимой, спонсирующей или обслуживающей (Израиль) страной».

 

Аналитик портала отмечает: «Этот разрыв отражает то, что американский политический истеблишмент долгое время боялся озвучить правду. Нетаньяху не является другом Соединенных Штатов. Он может называть себя союзником, выступать в Конгрессе, прятаться за ширмой западных ценностей и говорить о западной цивилизации. Но если присмотреться к нему повнимательнее, то можно увидеть человека, который крепко держится за власть и готов поставить под угрозу мировую стабильность, разжечь пламя войны и разрушить мосты общения со страной, которую он якобы уважает, ради своего политического выживания».

 

С точки зрения автора заметки, Трамп, похоже, наконец-то это осознал и занял решительную позицию, в отличие от предыдущих президентов, которые спокойным тоном выписывали Израилю карт-бланш. Потому что он понимает, что у Америки козырная карта.

 

По данным этого новостного портала, премьер-министр Израиля продлил жестокую войну в Газе не из принципа или необходимости, а из политического отчаяния. С каждой бомбой, которую он сбрасывает на Газу, и каждой разрушенной им больницей он остается премьер-министром военного времени, а не обвиняется в широкомасштабной коррупции.

 

С точки зрения аналитика The Hill, Нетаньяху — это человек, пытающийся использовать американскую мощь, чтобы избежать внутреннего осуждения.

 

Автор рассматривает нынешний подход Трампа к Израилю как результат предательства Нетаньяху, которое продолжается уже много лет. Нетаньяху годами пользовался расположением Америки, злоупотреблял ее лояльностью и полагался на израильское лобби AIPAC (Американо-израильский комитет по связям с общественностью), чтобы заставить критиков замолчать, и обвинял в антисемитизме всякого, кто осмеливался усомниться в его мотивах.