Каковы последствия отстранения принца Эндрю для британской монархии?

Pars Today — Ранним вечером в прошлую пятницу Букингемский дворец опубликовал официальное заявление о лишении принца Эндрю всех королевских титулов, официальных обязанностей и церемониальных привилегий.

Король Карл III назвал это решение «неизбежным» для спасения монархии от погружения в пучину  скандалов и подорванного доверия. Но положит ли жертва принца конец кризису легитимности британской короны или лишь станет началом более глубоких сомнений в возможности выживания монархии, основанной на крови и родстве, в XXI веке?

Новость об отстранении принца Эндрю от королевского титула попала в заголовки всех британских СМИ ранним вечером в пятницу. Практически все телеканалы, от Би-Би-Си до Sky News, прервали свои обычные программы. Внизу экрана появились тревожные бегущие строки, а у выходов заполнились заголовки с такими темами, как «Конец эпохи», «Принц больше не принц» и «Судьбоносный момент для британской короны». Показали сцены из Букингемского дворца. Толпа, отчасти смущённая, а отчасти с чувством исторической справедливости, отреагировала на это решение.

Решение короля Карла III начать формальную процедуру лишения Эндрю королевских титулов знаменует собой не только завершение скандального дела, но и начало новой главы в будущем британской монархии, института, который в последние годы страдал от моральных страданий, общественного давления, финансовых проблем и подрыва легитимности.

Заявление Букингемского дворца прозвучало торжественно, но с горечью: «Эндрю Маунтбеттен-Виндзор больше не будет иметь никаких королевских титулов, официальных обязанностей или церемониальных привилегий». Великобритания стала свидетелем решения, которое поставило королевскую семью перед историческим выбором между королевской кровью и сохранением монархии.

Газета «Таймс» пишет, что этот шаг был «вынужденным выбором», а не вопросом моральной справедливости. Король Карл предпринял этот шаг, чтобы предотвратить погружение монархии в пучину недоверия. «Гардиан» в редакционной статье назвала это решение «хирургической операцией по предотвращению смерти пациента». Голоса аналитиков на радио LBC были едины: монархия должна была защитить себя, даже если это означало бы пожертвовать одним из самых близких ей людей.

Похоже, что решение короля было спровоцировано не только продолжающимися обвинениями, но и публикацией новых электронных писем, раскрывающих отношения Эндрю с Джеффри Эпштейном после предыдущих обвинений. Общественное мнение было возмущено, и новые опросы показали, что доверие к дому Виндзоров находится на самом низком уровне за последние десятилетия. Это событие выходит за рамки личного дела, поскольку оно совпадает с самым глубоким социальным вопросом о философии монархии в XXI веке. Сможет ли институт, основанный на рождении и происхождении, выжить в обществе с либерально-демократическими ценностями?

В социальных сетях хэштеги #NotMyPrince и #ModernMonarchy были ретвитнуты тысячами раз. Однако на этот раз они были сделаны не для того, чтобы восхвалять «модернизацию монархии», а для того, чтобы высмеять «спасение монархии от самой себя». Британские аналитические центры также подключились к обсуждению. Аналитики Chatham House подчеркнули, что это решение было «защитной реакцией на разрушение социального капитала монархии». Институт государственного управления написал, что монархия занималась символической чисткой, а не структурной реформой, а исследователи Королевского колледжа Лондона назвали это «моментом осознания ограниченности наследственности».

Последние опросы общественного мнения ясно свидетельствуют о кризисе легитимности монархии. Уровень поддержки этого института упал с примерно 75% до примерно 59% за десятилетие. Среди лиц моложе 30 лет этот показатель составляет около 36%. Общество, которое когда-то считало корону символом стабильности, теперь, как никогда ранее, настаивает на выборном характере власти.

Аплодисменты, раздавшиеся во время прямой трансляции программы «Время вопросов» на Би-Би-Си, когда была объявлена ​​эта новость, были не просто эмоциональной реакцией, а живым свидетельством того момента, когда критика монархии переместилась с маргинальных политических и академических кругов в аудиторию общественного телевидения среднего класса. Скандал с Эндрю стал причиной длинного списка скандалов и моральных скандалов в британской королевской семье. Роман Чарльза с Камиллой во время его брака с Дианой, отношения королевской семьи с диктаторами и ненавистными политиками, а также историческая роль монархии в работорговле – вот лишь некоторые из скандалов в британской королевской семье. Колумнисты The Independent отмечают: «Нельзя стереть историю, изображая жертву».

После известия об отречении принца Эндрю в СМИ распространилась карикатура: корона тяготит монархию не на голове, а на шее. Карлу III и наследному принцу Вильяму предстоит испытание не только политическое, но и экзистенциальное. Отречение Эндрю, несомненно, является важным символическим актом, но главный вопрос остаётся: сможет ли символизм преодолеть экономический разрыв, наследственную несправедливость и кризис общественного доверия?

Отречение Эндрю знаменует собой начало эпохи сомнений в существовании монархии. Сегодня Британия сталкивается с вопросом, который годами откладывался. Может ли политическая система, в которой богатство и власть передаются по наследству, претендовать на легитимность в современном обществе? Эндрю — лишь один из симптомов; кризис глубже. Главный вопрос сейчас не в том, что случилось с Эндрю, а в том, что будет с монархией. Британская монархия может пережить этот кризис, но она уже не та. Каждый шаг к её сохранению — это также шаг к её трансформации. Этот процесс рано или поздно поставит британскую политическую систему перед фундаментальным вопросом: остаётся ли корона опорой или же она становится обузой для народа?