Может ли историческая резолюция ООН стать началом конца израильской оккупации?

Pars Today - Приняв резолюцию 151 голосом «за» на Генеральной Ассамблее ООН, международное сообщество вновь призвало к полному выводу израильского режима с территорий, оккупированных в 1967 году. Это голосование отражает растущую изоляцию Тель-Авива и необходимость положить конец оккупации сионистского режима.

Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию № 151 голосом «за», призывающую сионистский режим уйти со всех палестинских территорий, оккупированных с 1967 года, включая Восточный кудс (Иерусалим). Это историческое голосование, сопровождавшееся принятием отдельной резолюции 123 голосами «за» по оккупированным сирийским Голанским высотам, наглядно отражает растущую изоляцию режима, который десятилетиями считал себя выше международного права.

С точки зрения наблюдателей и аналитиков в области международных отношений, это голосование несёт в себе многогранный и глубокий посыл, выходящий за рамки текста резолюций и указывающий на геополитические события в регионе и международной системе.

Недавние доклады Управления ООН по правам человека о «беспрецедентных темпах разрушений в Газе» и предупреждения Генерального секретаря о «моральном крахе мира» проложили путь к тому, чтобы большее число стран заняло более чёткую позицию в резолюциях Генеральной Ассамблеи этого года. Аналитики Al-Monitor и Foreign Policy также считают, что такое количество положительных голосов отражает «эффект широкой волны общественного мнения».

В последние два года общественное мнение оказывало сильное давление на правительства, публикуя фотографии гуманитарной катастрофы в Газе и вынуждая их несколько дистанцироваться от Тель-Авива. В тексте резолюции подчёркивается право палестинского народа на самоопределение, необходимость создания независимого государства и немедленного прекращения оккупации арабских земель. Этот принцип, с точки зрения международного права и Устава ООН, считается одной из неоспоримых основ международного порядка.

С точки зрения международных юристов и наблюдателей, принятие такого текста, получившего столь широкую международную поддержку, свидетельствует о новом консенсусе против политики израильского оккупационного режима и может проложить путь к более широкому признанию государства Палестина в долгосрочной перспективе. Информационные агентства и источники, такие как «Аль-Джазира», Би-Би-си и Reuters, также расценили это решение как признак растущего политического давления со стороны международного сообщества на Тель-Авив с целью прекращения оккупации и строительства незаконных поселений.

С точки зрения аналитиков таких аналитических центров, как Международная кризисная группа и Chatham House, сумма этих голосов свидетельствует о «размывании капитала легитимности израильского режима» в международной системе. Размытие усилилось с продолжением войны в Газе, масштабным разрушением городской инфраструктуры и сообщениями правозащитных организаций о совершении военных преступлений.

По мнению аналитиков таких центров, как Совет по международным отношениям (CFR), такой уровень консенсуса в отношении политики Израиля беспрецедентен даже по сравнению с пиковыми годами холодной войны. Эта статистика показывает, что не только арабские и исламские страны, а также Движение неприсоединения, но и значительная часть традиционных западных союзников Израиля, за исключением нескольких, либо проголосовали за резолюцию, либо воздержались, фактически заявив о своем нейтралитете. Это ясно указывает на глубокий разрыв между Тель-Авивом и мировым общественным мнением, даже в Европейском союзе и Латинской Америке. Стокгольмский международный институт исследований проблем мира (СИПРИ) в своей заметке отметил, что это голосование является прямым следствием демографических и поколенческих изменений в структуре мировых правительств, а также возросшей чувствительности к правам человека и международному праву, которые больше не могут игнорировать их систематические нарушения режимом.

По мнению Института Брукингса, это голосование – серьёзное предупреждение Белому дому о том, что дальнейшая безоговорочная поддержка оккупационной и поселенческой политики не только не гарантирует безопасности Израиля, но и ставит под угрозу позиции самой Америки в мире и противопоставляет её позиции подавляющему большинству международного сообщества. Эксперты Принстонского института перспективных исследований считают, что такой консенсус создаёт внушительный «моральный и политический груз», оказывающий беспрецедентное давление на Совет Безопасности. Эти резолюции обеспечивают прочную правовую основу для последующих мер – от адресных санкций до передачи дела в Международный уголовный суд. С другой стороны, явный акцент резолюции на праве на самоопределение для создания независимого палестинского государства и праве беженцев на возвращение (на основе резолюции № 194) – это залп по «сделке века» и другим односторонним планам, направленным на игнорирование этих основополагающих принципов. С точки зрения группы экспертов ООН и независимых аналитиков, включая Ричарда Гоуэна, широкое принятие подобных документов свидетельствует о том, что усилия западных правительств по предотвращению интернационализации оккупации палестинской территории провалились.