Комментарий | Почему сионистское лобби в Америке утратило прежнее влияние?

Рars Today - Победа Абдула Рахмана Аль-Сайеда на праймериз Демократической партии в Мичигане стала первым явным опровержением идеи о том, что деньги, лоббирование и негативная огласка всегда могут определять исход политической жизни в Америке.

Первичные выборы Демократической партии на место в Сенате штата Мичиган формально были лишь одним из десятков внутрипартийных состязаний в преддверии промежуточных выборов в США, но в действительности они стали проверкой баланса сил между традиционной структурой американской политики и зарождающимся прогрессивным движением. Исход этих выборов, помимо определения кандидата от партии, несет в себе сигнал о постепенной трансформации американского общественного мнения, особенно в отношении войны в Газе, влияния политических лобби и будущего Демократической партии.

Абдул Рахман Аль-Сайед, врач и бывший директор департамента здравоохранения, одержал победу над Хейли Стивенс, фигурой, поддерживаемой значительной частью традиционного демократического истеблишмента, в ситуации, когда его оппонент пользовалась обширной финансовой и политической поддержкой. Группы, близкие к произраильскому лобби, особенно AIPAC, потратили десятки миллионов долларов, чтобы помешать его победе. Помимо этой финансовой поддержки, Стивенс также поддерживали многие влиятельные деятели Демократической партии. Однако окончательный результат показал, что объём предвыборных расходов больше не гарантирует победу.

Поворотным моментом этих выборов стало не просто поражение кандидата или провал лоббистской группы, а выявление глубоких изменений в политическом поведении части американского общества. После почти трех лет войны в Газе вопрос о безоговорочной поддержке Вашингтоном Тель-Авива переместился из внешнеполитической сферы в сферу внутренних проблем Соединенных Штатов. Молодое поколение, прогрессивные избиратели, значительная часть американских мусульман и арабов, и даже группа независимых избирателей теперь учитывают ближневосточную политику администрации США при оценке кандидатов на выборах.

В этом отношении Мичиган занимает особое место. Это один из самых конкурентных штатов в Соединенных Штатах, где проживает самое большое арабское население и одна из крупнейших мусульманских общин в стране. Эта особенность сделала войну в Газе и политику США в отношении сионистского режима одной из главных тем предвыборной борьбы, в отличие от многих предыдущих выборов. Избиратели в этом штате решали не только вопросы экономики, налогов или медицинского страхования. Они также голосовали за моральное и политическое направление развития Америки.

Что еще более важно, стала очевидной относительная неэффективность традиционных стратегий политического лоббирования. В течение последних десятилетий AIPAC был крупнейшим и наиболее эффективным сионистским лобби на американских выборах, и благодаря своим значительным инвестициям ему удалось исключить из гонки многих критиков политики сионистского режима. Газета Haaretz сообщила, что общие расходы на кампанию Стивенса составили около 60 миллионов долларов, из которых более 30 миллионов поступило от AIPAC. Газета назвала выборы в Мичигане самыми дорогими предварительными выборами в американской истории.

Однако праймериз Демократической партии в Мичигане показали, что увеличение расходов на предвыборную кампанию при изменении общественного мнения не всегда эффективно, а может даже оказаться контрпродуктивным. Когда избиратели чувствуют, что внешнее финансирование влияет на исход выборов, вероятность негативной реакции возрастает — явление, на которое также указывали многие американские аналитики.

Резкую реакцию Дональда Трампа на победу Аль-Сайеда также можно оценить с этой точки зрения. Использование таких ярлыков, как «коммунист», или обвинения критиков политики сионистского режима в антисемитизме уже много лет являются частью американской политической риторики. Но повторение этой риторики как никогда свидетельствует о сложности защиты статус-кво. Американский политический ландшафт уже не так однороден, как раньше, и раскол по вопросам ближневосточной политики теперь затронул обе основные партии.

С другой стороны, победу Аль-Сайеда следует рассматривать как часть тенденции, которая наметилась в последние годы по мере того, как прогрессивные деятели в Демократической партии набирали силу. Эта тенденция направлена ​​на смещение приоритетов американской политики от внешнеполитических интервенций к внутренним проблемам, от увеличения военных бюджетов к инвестициям в здравоохранение, образование и инфраструктуру. Успех Абдул Рахмана Аль-Сайеда, независимо от исхода итоговых выборов в ноябре, показывает, что этот дискурс перестал быть маргинальным, а стал частью главной борьбы за власть в Америке.