Как сделка Трампа и Путина разделит Запад?

Pars Today – Соглашение между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным об экспорте российского дизельного топлива в США вызвало волну критики на Западе, в том числе в самих США.

Сделка была объявлена ​​с целью увеличения поставок топлива и контроля цен. Однако реакция в Вашингтоне, Киеве и Европе показывает, что ее последствия выходят за рамки энергетического рынка. Теперь в центре обсуждения находятся действительность российских санкций, будущее поддержки Украины и сплоченность Западного фронта.

Рост цен на топливо оказал давление на администрацию Трампа. По данным Американской автомобильной ассоциации, цена на дизельное топливо выросла примерно на 70 процентов с начала американо-израильской войны против Ирана, достигнув 6,28 доллара за галлон. Это повышение увеличило стоимость транспортировки и сельскохозяйственного производства. В результате среди водителей грузовиков, фермеров и сельских жителей выросло недовольство. Эти группы являются традиционными избирателями-республиканцами. В преддверии промежуточных выборов 3 ноября Трампу необходимо быстрое решение для снижения стоимости жизни.

Однако соглашение с Москвой не гарантирует снижения цен. Соединенные Штаты сами являются одним из крупнейших в мире производителей и экспортеров дизельного топлива. Объём заявленных Россией поставок также невелик по сравнению с размером мирового рынка. Перебои в энергоснабжении, вызванные войной в Западной Азии и повреждением производственной инфраструктуры, не будут решены несколькими поставками топлива. Эксперты также скептически относятся к ощутимому влиянию соглашения на цены. Поэтому главный вопрос заключается не только в том, насколько снизятся цены на топливо; важны также политические и стратегические издержки этого решения.

Соглашение с Россией столкнулось с противодействием со стороны ряда законодателей внутри страны. Шесть сенаторов-республиканцев и демократов оказали давление на администрацию Трампа за то, что она не консультировалась с Конгрессом и за возможные нарушения закона. В 2022 году Конгресс запретил импорт энергоносителей из России, чтобы предотвратить финансирование Москвой войны. Сенатор-республиканец Том Тиллис также поднял вопрос о возможном нарушении этого закона. Протесты показывают, что проблема выходит за рамки поставок топлива.

Решение Трампа поставило под сомнение обоснованность санкционной политики США и пределы полномочий президента. Отмена предыдущих ограничений без четких объяснений может затуманить послание Вашингтона союзникам и соперникам. Такое решение также поднимает вопрос о том, не возобладали ли избирательные соображения над стратегическими обязательствами США.

Последствия соглашения для Европы также серьезны. После начала войны на Украине европейские страны поставили перед собой цель снизить энергетическую зависимость от России и ограничить доходы Москвы. Санкции были направлены на увеличение затрат на продолжение войны и ограничение экономической мощи России. Теперь соглашение Вашингтона с Кремлем вызвало новую обеспокоенность: дистанцируются ли США от общей стратегии Запада в отношении России?

Важность вопроса не ограничивается возвращением российского дизельного топлива на рынок. Европа понесла экономические издержки санкций в то время, когда её главный союзник в сфере безопасности, возможно, выбрал другой путь. Такой раскол может ослабить трансатлантическую координацию. Взамен Москва получит возможность использовать расхождение интересов между Вашингтоном и европейскими столицами.

Ответ Украины был более резким. Владимир Зеленский назвал сделку слабым решением и предупредил, что экономические уступки могут подтолкнуть Путина к продолжению войны. Украинские атаки на российские нефтеперерабатывающие заводы нарушили работу некоторых мощностей страны по производству топлива. Возобновление экспорта может ослабить часть экономического давления на Москву. Однако аналитики скептически относятся к способности России выполнить все заявленные обязательства.

Сделка Трампа и Путина — это не просто сделка по обеспечению поставок дизельного топлива. Решение принято на стыке энергетического кризиса, предвыборной гонки в США и войны в Украине. Сделка может помочь немного увеличить поставки топлива, но сама по себе она не может решить ценовой кризис. С другой стороны, если это приведет к ослаблению санкций и снижению поддержки Киева, стратегические последствия могут выйти далеко за рамки краткосрочной экономической выгоды. Главный вопрос для Европы заключается в следующем: продолжит ли Вашингтон придерживаться общей западной стратегии против России, или же внутренние соображения Америки создадут новый раскол на этом фронте?