Внутренний терроризм в Америке и двойственность Вашингтона

Pars Today – Министр внутренней безопасности США расценил любое поощрение или применение насилия против правительства как пример «внутреннего терроризма».

Как сообщает Pars Today, министр внутренней безопасности США Кристи Ноэм назвала молодого протестующего, убитого сотрудниками иммиграционной службы, террористом, добавив, что любая пропаганда или применение насилия против правительства является примером «внутреннего терроризма».

После того, как медбрат, протестовавший против иммиграционной политики Трампа, была застрелен агентами Службы иммиграции и таможенного контроля США (ICE), Кристи Ноэм назвала эти действия «внутренним терроризмом» и обвинила губернатора Миннесоты Тима Уолза и мэра Миннеаполиса Джейкоба Фрея в подстрекательстве к насилию против федеральных чиновников. Министр внутренней безопасности США также пригрозила, что Трамп готов применить «закон о подавлении беспорядков», если это потребуется.

В ответ на вопрос репортера о том, называл ли Белый дом убитого человека внутренним террористом и поддерживает ли она это определение, а также располагает ли доказательствами, она сказала: «Когда вы продолжаете насилие против правительства по идеологическим причинам, чтобы сопротивляться насилию и увековечивать его, это и есть определение внутреннего терроризма». Затем министр внутренней безопасности США заявила, что «этот человек пришел с оружием и боеприпасами, чтобы сорвать федеральные операции по обеспечению соблюдения иммиграционного законодательства», добавив: «Он совершил акт внутреннего терроризма. Такова реальность».

Комментарии Ноэм прозвучали несмотря на то, что на видеозаписях, сделанных и опубликованных гражданами на месте стрельбы, погибший Алекс Претти держит в руке мобильный телефон, и ни на одном из снимков в его руке не видно четкого оружия.

Двойственная позиция Вашингтона в отношении внутреннего терроризма уже много лет является предметом политического и медийного анализа. Эта проблема стала более актуальной, когда министр внутренней безопасности США заявила, что любое насилие против федеральных сил или правительственных учреждений является примером «внутреннего терроризма». Такая позиция понятна в рамках внутреннего законодательства США, поскольку федеральное правительство всегда стремилось определить безопасность правоохранительных органов и правительственных учреждений, как «красную линию». Однако то же самое определение оценивается по другим стандартам при использовании во внешней политике США, и это различие служит основой для обсуждения двойного подхода Вашингтона.

В последние годы, и особенно после беспорядков в Иране в январе 2026 года, Соединенные Штаты критиковали иранские силы безопасности за их действия в отношении лиц, прибегавших к огнестрельному оружию, холодному оружию, поджогам или нападениям на полицию во время беспорядков. В официальной версии Вашингтона эти действия часто описываются как «народные протесты», а ответ иранских сил безопасности называется «репрессиями». При этом внутри Соединенных Штатов даже нападения на правительственные здания, уничтожение государственной собственности или угрозы в адрес полиции и сотрудников правоохранительных органов, таких как сотрудники иммиграционной службы, несомненно, классифицируются как акты насилия, а теперь и как терроризм.

Яркий пример этого противоречия можно увидеть в реакции правительства США на нападение на Капитолийский холм 6 января 2021 года. В этом случае группа протестующих, проникших в правительственные учреждения, столкнулась с самыми жесткими судебными и силовыми мерами, и многим из них были предъявлены серьезные обвинения, в том числе в «действиях против правительства». В этом контексте министр внутренней безопасности США подчеркнул, что любое насилие в отношении государственных учреждений представляет угрозу национальной безопасности и должно пресекаться решительно. Эта позиция показывает, что в глазах Вашингтона безопасность государственных учреждений и федеральных сил является красной линией, пересечение которой влечет за собой самые жесткие меры.

Однако эти же критерии меняются, когда речь заходит об Иране. В официальных отчетах и ​​заявлениях США даже группы, которые нападали на полицию, применяли огнестрельное оружие или уничтожали государственное имущество, представляются как «протестующие». Это происходит несмотря на то, что в законах многих стран, включая сами США, такое поведение считается явным примером организованного насилия или актом против общественной безопасности. Аналитики считают, что это различие в построении нарратива обусловлено не различием в характере поведения, а скорее результатом двойственного подхода Вашингтона к терроризму.

Это противоречие можно рассмотреть и с юридической точки зрения. Внутри страны Соединенные Штаты используют широкий спектр инструментов для борьбы с угрозами безопасности, включая антитеррористические законы, слежку и судебное преследование. Но во внешней политике те же действия в других странах, особенно в тех, которые сопротивляются давлению и гегемонии Вашингтона, представляются как нарушения прав человека. Эта разница в стандартах вновь поднимает серьезные вопросы об американских стандартах в отношении терроризма.

В конечном итоге, главный вопрос заключается в следующем: если насилие против федеральных сил в Соединенных Штатах считается «внутренним терроризмом», почему обращение с вооруженными или склонными к насилию лицами или группами в других странах, особенно в Иране, оценивается по другим стандартам и осуждается как репрессии? Можно ли описать одно и то же поведение в двух разных странах двумя совершенно противоположными терминами и при этом утверждать, что оно соответствует последовательным и четким принципам в отношении таких понятий, как терроризм?