Financial Times: Ирано-американская сделка не является однозначной победой для американцев

Pars Today - Газета Financial Times написала: «Соглашение между Ираном и США усилило разногласия и напряженность внутри США в интересах Дональда Трампа и привело к росту цен для американцев, при этом не наблюдается явного ощущения победы в этой войне».

Как сообщает Pars Today со ссылкой на IRNA, газета Financial Times подчеркнула: «Соглашение США с Ираном, по крайней мере в нынешних обстоятельствах, было призвано скрыть конфликт на Западе Азии и сорвало, если не полностью сорвало, второй срок Трампа на посту президента».

В докладе говорится, что даже если соглашение будет соблюдаться, будет слишком поздно исправить политический ущерб, нанесенный Трампу и его Республиканской партии, поскольку американцы уже столкнулись с высокой инфляцией, вызванной войной.

Газета Financial Times написала: «Еще на прошлой неделе Трамп метался между приближением к заключительному этапу переговоров с Ираном и эскалацией военной напряженности, включая заявления об оккупации острова Харг. Но в конечном итоге единственным вариантом для президента США было урегулировать спор с иранским правительством, что сильно отличалось от заявления Тегерана о безоговорочной капитуляции во время военного вторжения в страну 28 февраля».

Газета Financial Times, ссылаясь на недовольство американского общественного мнения войной с Ираном из-за роста инфляции и цен на бензин, написала: «Война также создала раскол между членами Республиканской партии, включая тех, кто выступает против военной интервенции, и поджигателями войны, которые вынудили Белый дом предпринять военные действия против Ирана».

По сообщению Financial Times, главной проблемой Трампа в этой войне стало ее экономическое воздействие, которое привело к росту инфляции, подтолкнув индекс цен с 2,4 процента в феврале до 4,2 процента в мае.