Почему волна оппозиции сионистскому режиму распространяется в Америке?

Рars Today - Независимый американский сенатор Берни Сандерс в ответ на заявления Итамара Бен-Гвира, министра внутренней безопасности Израиля, о поджоге всего Ливана, сказал: «Это речь военного преступника, и расистское израильское правительство не заслуживает поддержки Соединенных Штатов».

Заявление Берни Сандерса было кратким, но оно отражает глубокие перемены в американском обществе. «Расистский и экстремистский режим Израиля не заслуживает американской поддержки». Это заявление — не просто критика кабинета Биньямина Нетаньяху со стороны независимого американского сенатора, но и знак нарушения одного из важнейших табу в американской политике за последние восемь десятилетий: табу на открытую критику сионистского режима и сомнения в безоговорочной поддержке Вашингтоном Тель-Авива.

Еще несколько лет назад использование таких слов, как «расистский», «апартеид» или «военное преступление», для описания израильской политики на американской политической арене обходилось любому политику очень дорого. Мощные произраильские лобби, основные СМИ и значительная часть политической элиты как Республиканской, так и Демократической партий отвечали на любую принципиальную критику сионистского режима ярлыком антисемитизма. Но сегодня ситуация меняется. То, что выражают Берни Сандерс, Захран Мамдани, мэр Нью-Йорка, и другие прогрессивные американские деятели, отражает отношение значительной части американского общественного мнения, которое с каждым днем ​​расширяется.

Война в Газе стала поворотным моментом в этом развитии событий. Кадры масштабных разрушений, убийств мирных жителей, уничтожения больниц, школ и лагерей беженцев поставили перед официальной сионистской риторикой беспрецедентную задачу. В прошлом израильские правительства могли завоевать значительную часть западного общественного мнения, опираясь на нарратив о «самообороне», но масштабы и интенсивность насилия в Газе привели к тому, что этот нарратив утратил свою прежнюю эффективность. Миллионы американцев, особенно молодое поколение, воспринимают происходящее в Газе не как обычную войну, а как форму коллективного наказания и этнической чистки.

Изменение взглядов новых поколений американцев является еще одним важным фактором в этом процессе. В отличие от поколений времен холодной войны, которые видели в Израиле символ демократии на Ближнем Востоке, новое поколение американцев рассматривает глобальные проблемы через призму прав человека, социальной справедливости и расового равенства. Для этого поколения структурная дискриминация палестинцев, расширение поселений, блокада Газы и политика кабинета ультраправого сионистского режима напоминают те же модели дискриминации, которые критикуются в отношении чернокожих и меньшинств в Соединенных Штатах. По этой причине многие активисты американских общественных движений проводят параллель между борьбой с расизмом внутри страны и поддержкой прав палестинцев.

Что еще более важно, изменение общественного мнения в Соединенных Штатах, вопреки распространенному мнению, не является исключительно результатом деятельности пропалестинских групп. Решающую роль в этой трансформации сыграла и работа собственного кабинета Нетаньяху. Присутствие таких фигур, как Итамар Бен-Гвир и Бецалель Смотрич, в кабинете сионистского режима сделало невозможным для многих критиков разграничение между Израилем и крайне правыми. Когда израильский министр говорит о поджоге Ливана или другие чиновники призывают к изгнанию палестинцев с их земли, эти слова широко повторяются в американских СМИ, создавая образ Израиля, несовместимый с предполагаемыми ценностями демократии и прав человека.

Между тем, влияние просионистских лобби остается широко распространенным. AIPAC и другие организации, близкие к Тель-Авиву, по-прежнему считаются одними из важнейших игроков в американской политике, тратя миллионы долларов на поддержку кандидатов, связанных с ними. Но сегодня разница заключается в том, что одной лишь финансовой власти уже недостаточно для контроля общественного мнения. Социальные сети, независимые СМИ и прямой доступ людей к изображениям и новостям с места событий устранили монополию на формирование общественного мнения. Если в предыдущие десятилетия повествование о войнах в основном формировалось крупными СМИ, то теперь каждый мобильный телефон стал средством коммуникации.

Этот факт объясняет, почему Захран Мамдани перед тысячами людей назвал AIPAC «монстром», и это вызвало негативную реакцию со стороны части общественного мнения. Десять лет назад подобные заявления могли положить конец политической карьере кандидата, но сегодня они стали частью американского общественного дискурса. Это развитие событий показывает, что разрыв между традиционной вашингтонской элитой и общественным мнением увеличивается.
Конечно, это изменение не означает конец американской поддержки сионистского режима. Политические, структуры безопасности и стратегические структуры Соединенных Штатов и Израиля остаются глубокими и прочными.

Однако рушится исторический консенсус относительно безоговорочной поддержки Израиля. Растущая критика в академических кругах, СМИ, профсоюзах и даже среди части избирателей-демократов свидетельствует о том, что Израиль больше не пользуется тем политическим иммунитетом, которым он когда-то обладал.

С этой точки зрения, высказывания Берни Сандерса следует оценивать не только как предвыборную позицию. Они сигнализируют о появлении новой реальности в американской политике; реальности, в которой поддержка сионистского режима больше не является бесспорным принципом, а деятельность кабинета Нетаньяху находится под пристальным вниманием общественности как никогда прежде. Сегодня наиболее важной проблемой для Тель-Авива является не внешнее давление или даже критика со стороны правозащитных организаций, а постепенная потеря морального и политического капитала сионистского режима в обществе, которое на протяжении десятилетий было его важнейшим международным сторонником. В долгосрочной перспективе этот процесс изменит уравнение американо-израильских отношений больше, чем любой другой фактор.