Почему американская система безопасности потерпела крах?

Рars Today – Министерство иностранных дел Исламской Республики Иран в своем заявлении назвало позиции, содержащиеся в совместном заявлении государственного секретаря США и министров иностранных дел Совета сотрудничества стран Персидского залива от 25 июня 2026 года, интервенционистскими, безответственными и провокационными.

В этом заявлении, напоминающем о роли Соединенных Штатов и некоторых региональных правительств в недавней военной агрессии против Ирана, подчеркивается, что устойчивая безопасность в Западной Азии будет обеспечена посредством сотрудничества между странами региона и без вмешательства внерегиональных держав. Реакция Ирана на совместное заявление министров иностранных дел стран Совета сотрудничества Персидского залива и США представляет собой критику содержания этого заявления и набросков нового порядка безопасности в регионе после агрессии Соединенных Штатов и сионистского режима против Ирана. В заявлении иранского МИД критикуются все аспекты, затронутые в совместном заявлении США и Совета сотрудничества Персидского залива: от военного присутствия США и утверждений о мирной ядерной программе Ирана до ракетной мощи, Ормузского пролива, групп сопротивления и концепции региональной безопасности.

Главным поводом для этой реакции стало оспаривание утверждений Америки об обеспечении безопасности арабских стран Персидского залива. Ссылаясь на недавнюю войну, Исламская Республика Иран подчеркнула, что американские военные базы не только не обеспечили безопасность, но и стали площадками для военной агрессии против Ирана. Эта позиция фактически является продолжением той же точки зрения, которую Тегеран отстаивал годами: военное присутствие внерегиональных держав является основным источником нестабильности и отсутствия безопасности в Западной Азии, и что безопасность региона должна обеспечиваться правительствами региона, а не иностранными силами.

Военная агрессия США против Ирана и региональный ответ Ирана на эту агрессию выявили неэффективность модели «заимствованной безопасности». Некоторые арабские страны на протяжении последних десятилетий связывали свою безопасность с военным зонтиком США, но опыт войны показал, что эта зависимость не только не предотвратила конфликт, но и превратила территорию, базы и инфраструктуру этих стран в часть военной машины США и сионистов. На практике безопасность, которая должна была служить сдерживающим фактором для этих стран, превратила их в часть поля боя.

Именно на этом акцентирует внимание Министерство иностранных дел Ирана, подчеркивая ответственность региональных правительств за предотвращение использования их территории и объектов третьими сторонами для военной агрессии. С точки зрения Тегерана, некоторые арабские правительства, вместо того чтобы играть независимую роль в обеспечении региональной безопасности, фактически стали стратегическим щитом для Соединенных Штатов. Этот щит служит геополитическим интересам Вашингтона больше, чем защищает безопасность арабских стран.

Опыт недавней военной агрессии против Ирана показал, что любая страна, чья территория, воздушное пространство, порты или базы находятся в распоряжении военных операций иностранных держав, рано или поздно понесет часть издержек этого кризиса. По этой причине предупреждение иранского МИД следует рассматривать как приглашение к пересмотру стратегии безопасности арабских стран Персидского залива, стратегии, которая на протяжении последних десятилетий основывалась на полной зависимости от Соединенных Штатов.

Еще одним направлением ответных действий Ирана стала попытка изменить направление дискуссии о ядерной программе. В то время как Соединенные Штаты и Совет сотрудничества стран Персидского залива вновь повторили прежние заявления об иранской ядерной, ракетной и беспилотной программах, Тегеран расценил эти заявления как продолжение своего иранофобского проекта и вновь поднял инициативу создания зоны, свободной от ядерного оружия, в Западной Азии. На самом деле, эта позиция является попыткой отвлечь внимание общественности от мирной ядерной программы Ирана к ядерному арсеналу сионистского режима, который находится вне какого-либо международного контроля.

В оборонном секторе реакция Ирана также была четкой. Министерство иностранных дел подчеркнуло, что ракетный и беспилотный потенциал Исламской Республики Иран не является предметом переговоров или компромиссов. Опыт недавней войны показал, с точки зрения Тегерана, что оборонительное сдерживание является важнейшим фактором предотвращения распространения агрессии и нанесения ущерба агрессорам. Поэтому, с точки зрения Исламской Республики Иран, затягивание с ограничением этих возможностей рассматривается как ослабление национальной безопасности страны.

Иран также решительно отверг формулировки совместного заявления о палестинском и ливанском сопротивлении. Министерство иностранных дел Ирана, отвергая описание групп сопротивления как «иранских марионеточных сил», подчеркнуло, что единственной реальной марионеточной силой в регионе является сионистский режим, который продолжает оккупацию и агрессию при политической, военной и финансовой поддержке Соединенных Штатов. С точки зрения Тегерана, борьба палестинского и ливанского народов против оккупации является законным правом, соответствующим принципам международного права и праву государств на самоопределение.

В вопросе Ормузского пролива Исламская Республика Иран представила иную версию событий. В отличие от акцента США на неограниченной свободе судоходства, Тегеран возложил вину за недавнюю нестабильность на США, сионистский режим и правительства, участвовавшие в военной агрессии. Иран также подчеркнул, что управление этим стратегически важным водным путем будет основываться на соглашениях, достигнутых в рамках соглашения об окончании войны, и при участии прибрежных государств, а не на воле внерегиональных держав.

Реакция Министерства иностранных дел Исламской Республики Иран на совместное заявление Совета сотрудничества стран Персидского залива и Соединенных Штатов представляет собой принципиальную критику двух различных подходов к обеспечению безопасности в Западной Азии: один подход, который стремится к безопасности за счет военных союзов, присутствия иностранных сил и зависимости от Соединенных Штатов, и другой подход, основанный на коллективной безопасности, региональном сотрудничестве и устранении иностранного вмешательства.

Опыт навязанной США и сионистским режимом войны против Ирана показал, что заимствованная безопасность не только не обеспечивает устойчивой безопасности, но и превращает принимающие страны в стратегические щиты для иностранных держав и часть поля боя. С этой точки зрения, главный посыл ответа иранского МИД заключается в том, чтобы призвать арабские правительства пересмотреть свои расчеты в области безопасности и двигаться к региональному порядку, основанному на общей ответственности, добрососедстве и независимости от внерегиональных держав.