Комментарий | Как ШОС прорвал американскую блокаду Ирана?
Сентябрь 04, 2026 07:58 Europe/Moscow
-
Страны-члены ШОС.
Pars Today - Bloomberg написало: «Шанхайская организация сотрудничества не на стороне Америки; она на стороне Ирана; она не на стороне Западной Европы или Украины; она на стороне России».
Это ключевое утверждение в отчете Bloomberg раскрывает важную истину о будущем политики давления Вашингтона на Иран. Соединенные Штаты по-прежнему обладают полномочиями вводить экономические санкции и наказания, но они больше не могут просто трансформировать свою волю в волю международного сообщества. Министр финансов США Скотт Безант вывел на первый план старую логику «либо вы с нами, либо против нас», чтобы продвинуть план «экономической высадки в Нормандии» против Ирана. Эта логика смогла привлечь на сторону Вашингтона значительную часть западного мира в эпоху после 11 сентября 2001 года. Но мир 2026 года — это уже не мир 2001 года.
В то время Соединенные Штаты были бесспорным гегемоном международной системы. Китай еще не обладал той экономической мощью, которой обладает сегодня. Россия не занимала нынешнего положения. БРИКС и концепция Глобального Юга еще не были сформированы, а Шанхайская организация сотрудничества представляла собой ограниченную структуру для решения проблем Центральной Азии. Однако сегодня значительная часть мировой экономики развивается вне сферы принятия решений Вашингтоном. Карнеги подчеркивает фундаментальный момент в своих оценках Шанхайской организации сотрудничества. Эта организация не призвана быть восточной версией НАТО. Ее важность заключается в создании рамок для сотрудничества и баланса сил в Евразии. Именно эта особенность повышает ее способность снижать эффективность одностороннего давления со стороны США.
Проблема Вашингтона заключается в том, что санкции больше не вводятся в вакууме. Иран вплетен в сеть экономических, энергетических и финансовых связей с Китаем, Россией и другими незападными экономиками. Агентство Reuters сообщило, что иранская нефть продолжает поступать в Китай через сеть посредников, а расчеты осуществляются через механизмы, находящиеся вне прямой финансовой системы США. Эта тенденция не ограничивается Ираном. Россия и Индия также осуществляют значительную часть своих торговых операций в рублях и рупиях. Недавно Reuters сообщило, что 96 процентов двусторонней торговли между Россией и Индией теперь ведется в национальных валютах. Хотя эти события не означают конец доминирования доллара, они показывают, что сила американских санкций трансформировалась из одностороннего оружия в инструмент, требующий коалиций.
Конечно, не следует представлять ШОС, как полностью сплоченный альянс. У Китая и России свои интересы, и Пекин по-прежнему испытывает серьезные опасения по поводу Вашингтона. Чатем-Хаус также подчеркнул, что китайско-российское стратегическое сотрудничество углубилось, но этим отношениям не хватает неограниченных и безусловных обязательств. Однако главный вопрос заключается в другом. Для прорыва экономической блокады Ирана Тегерану не нужен военный союз с Китаем и Россией; достаточно, чтобы эти державы не позволили США полностью отрезать иранскую экономику от мировой экономики. Именно здесь расчеты Вашингтона сталкиваются с новой реальностью.
Газета Financial Times также выразила серьезные сомнения по поводу «экономического Дня Д» и подняла главный вопрос о возможности введения вторичных санкций против Китая. Это страна, слишком большая для того, чтобы управлять ее мировой экономикой и энергетическим рынком с помощью тех же инструментов, которые использовались против более мелких экономик. С этой точки зрения, санкционная борьба Вашингтона против Тегерана — это не двусторонний случай. Это проверка степени оставшейся экономической гегемонии Америки. Вашингтон может сократить иранский экспорт, повысить транзакционные издержки и угрожать партнерам Тегерана, но экономическое давление отличается от полной изоляции. Иран оказался в среде, где Китай, Россия и Индия, каждая в своих интересах, нейтрализуют часть западного давления, и постепенно расширяются новые торговые и финансовые сети.
Таким образом, главный вопрос Вашингтона больше не в том, может ли он оказать давление на Иран. Вопрос в том, сможет ли он превратить это давление в капитуляцию Ирана. Реакция многополярного мира на политику «с нами или против нас» очевидна: страны выбирают свои собственные интересы, а не выбирают между Соединенными Штатами и Ираном. Это самая большая брешь в стене максимального давления Вашингтона.
Тэги
