Комментарий | Почему США приписывают йеменский кризис Ирану?

Рars Today - Пресс-секретарь Министерства иностранных дел Ирана подчеркнул, что ложь госсекретаря США Марко Рубио не может заменить реальность; Ансарулла — независимый деятель, принимающий собственные решения; он не подчиняется никому и не является посредником в чужих делах.

Эти слова Исмаила Бакаи, пресс-секретаря иранского МИД, направлены именно на ту проблему, которую пытается скрыть госсекретарь США. Вашингтон в очередной раз пытается отделить йеменский кризис от его реального контекста и представить Иран как главную причину региональной нестабильности. Утверждая, что «Ансарулла» является «агентом и марионеткой Ирана» и что Иран стоит за некоторыми нападениями движения на Саудовскую Аравию, Рубио фактически создает политический нарратив, призванный избежать ответственности США и оправдать их интервенционистскую политику в регионе.

Отношения между Ираном и «Ансарулла» — хорошо известный факт. Тегеран оказывает политическую и стратегическую поддержку йеменскому сопротивлению, и эти отношения углубились в последние годы. Однако из этого факта нельзя сделать вывод, что «Ансарулла» — это сила, находящаяся под командованием Тегерана, и что каждая её операция проводится по указанию Ирана. Даже исследования американских центров подчеркивают независимость «Ансарулла» в принятии решений. Проблема Рубио заключается именно в этом. Он намеренно не проводит грань между «союзом», «поддержкой» и «командованием», чтобы затем напрямую приписывать все действия «Ансаруллы» Ирану.

Это искажение имеет явную политическую цель. США хотят определять каждый региональный кризис с точки зрения «угрозы со стороны Ирана и его ставленников», чтобы легитимизировать свое военное присутствие и интервенции. В этом нарративе опускается история Йемена; война, начавшаяся в 2015 году с военной интервенции коалиции во главе с Саудовской Аравией, а также предоставление США разведывательной информации, оружия и материально-технической поддержки этой коалиции в годы войны. Сегодня Вашингтон не хочет, чтобы кто-либо задавался вопросом, какие державы превратили войну в Йемене в затяжной гуманитарный кризис и кризис безопасности. Поэтому он выбирает самый простой путь — обвинять Иран, чтобы скрыть свою ответственность и роль.

Однако реальная ситуация на местах этого не позволяет. Сегодня «Ансарулла» — влиятельная йеменская группировка, которая за более чем десятилетие войны создала собственную политическую структуру и военный потенциал. Решение движения противостоять Саудовской Аравии и её союзникам является частью собственных расчётов движения относительно безопасности и будущего Йемена. Автоматическое приписывание этих решений Тегерану — это скорее политическая операция по перекладыванию ответственности, чем анализ.

Значение этого нарратива для Ирана не ограничивается словесной перепалкой с госсекретарем США. Вашингтон заявляет о «причастности Ирана» к атакам в Йемене в тот момент, когда регион переживает один из самых сложных периодов в области безопасности. Баб-эль-Мандебское море, Красное море, Персидский залив и Ормузский пролив взаимосвязаны, и любые военные действия в этом регионе могут повлиять на энергетическую безопасность и мировую торговлю. В таких обстоятельствах приписывание действий регионального игрока Ирану может создать необходимую политическую почву для расширения масштабов конфронтации с Исламской Республикой Иран.

Цель Вашингтона слишком ясна, чтобы требовать сложных интерпретаций: во-первых, создать образ «Ирана, стоящего за всеми кризисами»; во-вторых, приписать действия региональных игроков Тегерану; в-третьих, предоставить политическое оправдание давлению или военным действиям против Ирана. Это та же самая схема, которая повторяется в политике США на протяжении многих лет. Сначала США называют регионального игрока поддерживаемой Ираном силой, затем называют его действия «иранской атакой», и, наконец, представляют его военный ответ как законную оборону.

 Исламская Республика Иран не отрицает своих связей с движением «Ансарулла», но и не берет на себя ответственность за независимые решения этого движения. Это различие должно быть четко обозначено. Поддержка регионального сопротивления — это стратегическая политика; принятие на себя обвинения в «командовании операциями» — это совсем другое. Вашингтон не может одним лишь ярлыком лишить региональных игроков независимости в принятии решений и переложить ответственность за кризисы, возникшие в результате его политики, на Тегеран.

Таким образом, заявление Бакаи Рубио на самом деле является предупреждением о том, что Вашингтон не может стереть историю своих интервенций и заменить обвинения реальностью, приписывая каждый региональный кризис Ирану. Кризис в Йемене — это не иранское творение, а продукт сопротивления Йемена иностранной интервенции и многолетней войны.