Как война в Украине привела к кризису во Франции?

Pars Today – Сотни людей собрались в центре Парижа, протестуя против политики Франции в отношении НАТО, Европейского союза и войны в Украине.

Протестующие требовали выхода Франции из НАТО и Европейского союза, прекращения поставок оружия в Киев и прекращения финансирования войны. Наряду с лозунгом «Мы не умрем за Украину» скандировали и лозунг «Макрон, уходи». Значение митинга заключается в связи, которую протестующие установили между войной за рубежом и стоимостью жизни во Франции. Флориан Филиппо, лидер националистической партии «Патриоты» и кандидат на президентских выборах во Франции в следующем году, попытался сделать эту связь центральной темой протеста. Его послание было ясным: ресурсы, которые Париж тратит на поддержку Украины, должны быть использованы для снижения экономического давления на Францию. Этот нарратив превращает геополитический спор в повседневную проблему. Речь идет уже не только о НАТО и Украине. Дискуссия идет о том, куда французское правительство тратит свои деньги и каковы его главные приоритеты.
Этот аргумент не выдвигается на пустом месте. Франция предоставила Украине военную технику и финансовую поддержку на миллиарды евро с начала войны. Министерство вооруженных сил Франции объявило, что стоимость поставленной к концу 2023 года военной техники составляет 2,6 миллиарда евро, и что 1,2 миллиарда евро было выплачено Европейскому фонду мира. Министерство также объявило, что за первые четыре месяца 2024 года Украине была предоставлена ​​новая военная поддержка на сумму более 1,32 миллиарда евро.
Эти цифры не обязательно означают, что все экономические проблемы Франции связаны с помощью Украине. Такое утверждение экономически несостоятельно. Долговой кризис, стоимость энергоносителей, инфляция, слабый рост и давление на государственные финансы — все это независимые факторы. Но в политике важно, как воспринимаются расходы. Когда правительство говорит об ограниченности ресурсов, одновременно сохраняя свои внешнеполитические обязательства, граждане имеют право задавать вопросы о бюджетных приоритетах.
Именно здесь война в Украине становится вопросом средств к существованию. Правительство Макрона заявляет, что поддержка Украины является частью защиты европейской безопасности. Министерство обороны Франции также напрямую связывает поддержку Украины с европейской безопасностью и сдерживанием России. Однако критики поднимают другой вопрос: какое отношение европейская безопасность имеет к экономической безопасности французских граждан? Как правительство должно балансировать внешнеполитические обязательства с внутренними потребностями, если стоимость этой стратегии возрастает? В этом свете парижский съезд не следует рассматривать как признак немедленного изменения позиции французского большинства. Данные Pew за весну 2026 года показывают, что 52% французов положительно относятся к Европейскому союзу, а 47% — отрицательно. Франция — одно из двух обществ среди опрошенных стран, где общественное мнение о ЕС примерно поровну разделено. Таким образом, «Фрексит» пока не является требованием большинства; но недовольство деятельностью ЕС — это также реальность, которую нельзя игнорировать. То же самое различие важно и в отношении НАТО. Филиппо хочет, чтобы Франция полностью вышла из НАТО. Эта позиция отличается от позиции основных правых сил Франции. Поэтому лозунги на площади Пале-Рояль нельзя обобщить на всех правых или на все французское общество. Но идея, которую поднимает Филиппо, важнее его личного электорального веса: соответствуют ли трансатлантические обязательства Франции ее экономическим интересам и внутренним приоритетам?
Этот вопрос может стать еще более важным, если война продолжится и экономическое давление усилится. Потому что чем дольше длится война в Украине, тем больше иностранная помощь будет становиться бюджетной проблемой. По мере усиления экономического давления сравнение между иностранными расходами и внутренними потребностями будет приобретать все более политизированный характер. В этой ситуации противники правительства могут превратить войну на Украине из внешнеполитического вопроса в символ экономической политики и политики безопасности правительства.

Поэтому митинг у Пале-Рояль не следует называть «голосом Франции» и не следует рассматривать его как простой маргинальный протест. Это политический знак. Знак того, что раскол вокруг Украины, НАТО и ЕС связан с расколом вокруг благосостояния и государственных расходов. Именно это касается Елисейского дворца. Конфликт из-за войны становится более политически опасным для правительства, когда граждане видят его в связи со своими счетами за электроэнергию, налогами, покупательной способностью и государственными услугами. Настоящий вопрос уже не в том, сколько людей собралось у Пале-Рояль; вопрос в том, сколько французских избирателей повторят вопрос, если война продолжится и внутренние расходы увеличатся: почему внешняя политика Франции должна финансироваться французским населением?