Как AIPAC в Америке превратился из политического преимущества в электоральные издержки?

Pars Today - Газета The New York Times сообщила о снижении влияния Американо-израильского комитета по общественным делам (AIPAC) в Вашингтоне; влиятельное лобби, которое на протяжении десятилетий делало поддержку Израиля политическим принципом в Америке, теперь стало электоральными издержками для некоторых демократов.

На протяжении десятилетий в Вашингтоне существовало неписаное правило, согласно которому поддержка сионистского режима не имела политических издержек, а противодействие ему могло дорого обойтись любому политику. Американо-израильский комитет по общественным делам (AIPAC) был в центре этого уравнения. Мощное лобби, которое, обладая сетью финансовых ресурсов, политических связей и электорального влияния, сделало поддержку сионистского режима частью установленных правил американской политики. Теперь The New York Times говорит об изменении, которое станет одним из важнейших событий во внутренней политике Америки за последние десятилетия: конец эры непревзойденного влияния AIPAC.

Этот сдвиг начался, когда война в Газе выявила разрыв между официальной версией Вашингтона и реальностью на местах. Долгие годы американские политики могли оправдывать свою поддержку сионистского режима риторикой безопасности, демократии и защиты союзника. Изображения разрушений в Газе, убийств мирных жителей и гуманитарного кризиса подорвали этот нарратив в значительной части американского общества. Проблема заключалась уже не только в Палестине, но и в доверии к американской внешней политике.

Цифры также отражают этот сдвиг. В опросе телеканала NBC в 2026 году только 32 процента американских избирателей положительно относились к сионистскому режиму; 39 процентов — отрицательно. Этот разрыв несопоставим с политическим климатом предыдущих лет. Разрыв также углубился среди демократов. В начале 2026 года Gallup сообщил, что впервые за многие годы симпатия американцев к палестинцам превысила их симпатию к израильтянам.

Именно здесь начинается проблема AIPAC. Это лобби, которое когда-то могло изменить ход политической гонки своими предвыборными расходами, теперь стало символом той же политической позиции в части демократической базы, от которой отдалились молодые и прогрессивные избиратели. Конечно, у AIPAC по-прежнему есть деньги, и они могут тратить миллионы долларов на избирательные кампании и проводить масштабные кампании против кандидатов, занимающих иную позицию по отношению к сионистскому режиму. Но деньги не всегда означают власть. Политическая власть означает, когда деньги могут принести голоса. Поражение некоторых кандидатов, поддерживаемых AIPAC, показало, что эта связь больше не гарантирована.

Более важным примером является изменение поведения самих демократов. Некоторые кандидаты и политики от Демократической партии больше не готовы рассматривать помощь AIPAC как электоральное преимущество. Напротив, они опасаются, что эти деньги станут их электоральным недостатком. Именно в этот момент влиятельное лобби постепенно превращается из «политического актива» в «политические расходы».

Проблема выходит даже за рамки Демократической партии. В последние годы AIPAC всё больше сближается с республиканцами, и этот сдвиг ослабил её традиционные претензии на межпартийную роль в американской политике. В результате некоторые демократы больше не рассматривают её как институт, необходимый для поддержания американо-израильских отношений; вместо этого они видят в ней организацию, пытающуюся сохранить влияние, которое американское общество больше не принимает так, как раньше.

Американо-израильский комитет по общественным делам (AIPAC) когда-то пытался убедить политиков, что дистанцирование от сионистского режима обойдётся им дорого, но теперь некоторые политики-демократы пришли к выводу, что продолжение этой поддержки может быть оправданным. Когда в Вашингтоне меняется такой расчёт, это уже не просто вопрос силы лобби. Это вопрос изменения баланса между лобби, политиком и избирателем. История американской политики показала, что ни одно лобби, даже самое могущественное, не может вечно двигаться против общественного мнения.

Конечно, конец влияния AIPAC не означает конца американской поддержки сионистского режима. Вашингтон по-прежнему располагает обширными структурами безопасности, военной и политической поддержки режима. Даже среди демократов существуют серьезные разногласия относительно будущего этих отношений, но выявилось одно фундаментальное различие: поддержка сионистского режима больше не является ничем не обусловленным консенсусом. Это, пожалуй, наиболее значительное изменение.