Почему логика команды Трампа о начале войны против Ирана является неразумной?

Однако, он отказался отвечать на вопрос, может ли оказаться действующим закон, принятый в 2001 г., который позволил Джорджу Бушу организовать военное вмешательство в Афганистане, для военного столкновения с Ираном. Когда сенатор Рэнд Пол спросил у него, действует ли данный закон против Ирана или нет, Помпео отказался от конкретного ответа. В качестве ответа, Помпео сказал, что предпочитает позволить юристам ответить на этот вопрос. Такие слова он произнес в то время как он сам получил высшее образование в Гарвардском университете по юридической специальности.

 

Как сообщает портал Энтехаб, сенатор Пол спросил у Помпео: "Вы не хотите ответить точно, связан ли каким-либо образом Иран с терактами 11 сентября 2001 г.?"

 

Хотя Помпео претендовал, что отношения между Тегераном и Аль-Каидой являются несомненными, но в ответ на этот вопрос сказал, что юридические вопросы лучше рассмотреть в совете. Когда он руководил ЦРУ, постоянно подчеркивал отношения между Ираном и Аль-Каидой. разумеется, что данные претензии представляют собой часть широкомасштабных попыток администрации Трампа, включающие также выход из СВПД, строгий дискурс против Ирана и обвинение в адрес этой страны о нарушении ядерного соглашения, целью которых является введение Америки на путь новой войны.

 

Однако, помимо слабой основы претензий об отношениях между Тегераном и Аль-Каидой, нет оснований о включении военной операции против Ирана согласно закона от 2001 г. В докладе Центра по борьбе с терроризмом армии США в 2012 г. отмечается, что отношения между Ираном и суннитской радикальной группировкой Аль-Каида носят враждебный характер. Аналогичный результат принесло исследование фонда "Нью Америка" в прошлом году, и фонд не нашел никаких документов, свидетельствующих о сотрудничестве Тегерана с Аль-Каидой в террористических нападениях.

 

В 2017 г. когда Помпео первый раз озвучил свою претензию, однако эксперты заявили, что не засвидетельствовали таких отношений, и претензия Помпео является слишком упрощенным взглядом на факты. Таким образом, с учетом нереальности претензии администрации Трампа о наличии отношений между Ираном и Аль-Каидой и причастии Тегерана к терактам 11 сентября 2001 г., включение военной операции против Ирана не может быть осуществлено по закону 2001 г.

 

Эксперты по делам безопасности Стив Владек и Тес Бриджмен убеждены, что даже при принятии претензий правительства Трампа о присутствии некоторых членов Аль-Каиды в Иране, невозможно сегодня использовать закон 2001 г., который указывал о присутствии данной группировки в той или иной стране в том году или до того года, против разных стран, где присутствовали члены Аль-Каиды. В свою очередь, сенатор Пол, указав на заседании на претензии Помпео об отношениях между Аль-Каидой и Ираном, назвал их сомнительными и добавил, "Я не понимаю, почему правительство открыто не скажет вам, что не даст вам разрешение о прямом столкновении с Ираном. Но я прямо говорю вам, что Конгресс не разрешил вам начать войну с Ираном".

 

На самом деле, Конгресс не дал никакого разрешения администрации Трампа на прямую войну с Ираном. В этом же месяце группа сенаторов из двух партий, в том числе сенатор Пол, во главе с сенатором Томом Юдаллом предложила законопроект, который запрещает Белому дома военную операцию против Ирана без разрешения со стороны Конгресса. По словам Пола, заявления Помпео вызывают серьезную озабоченность, не только из-за их сигнала о политики Вашингтона, но и в связи с привлечением относительно малого внимания.

 

При нормальных условиях, когда высший чиновник американского правительства, как поведение Джорджа Буша в начале войны против Ирака, говорит о вероятности военной операции против другой страны, данный вопрос превращается во внутренний вопрос в общественных вопросах. Хотя СМИ отражали беседу между Помпео и Полом, это не пользуется высокой новостной ценностью. Так например, заявления Помпео представлены на 8 странице газеты "Нью-Йорк Таймс".