О чем свидетельствует назначение Роберта Мэлли в плане отношения Байдена к Ирану?

Джонатан Тобин на Еврейском новостном портале JNS (Jewish News Syndicate) с критикой рассматривает назначение Роберта Мэлли в команде президента США Роберта Байдена.

По его словам, это фаворит внешнеполитического истеблишмента США и апологет Ясира Арафата, скорее всего еще один "выпускник" команды Обамы в новой администрации, который наверняка воодушевит Тегеран.

Одним из самых неприглядных аспектов начала любой новой администрации являются кампании, проводимые различными соискателями работы и их друзьями (и противниками) с целью добиться назначения на важные должности. Чем дольше должность остается вакантной, что обычно случается, когда люди наверху либо искренне не приняли решения, либо им отказывают в своем первом выборе, тем интенсивнее становится борьба между лагерями различных претендентов.

Это часто связано с утечками, «утками» и подбрасыванием историй о том, что тот или иной кандидат «серьезно рассматривается» президентом и его советниками. Эти истории могут быть попыткой потенциального должностного лица продвинуть себя как наиболее квалифицированного человека для этой работы. Целью такой утечки может быть создание ажиотажа вокруг своего имени или общественной поддержки для них, создавая впечатление, что их выбор будет популярным.

Но такие слухи, которые никогда не подкрепляются цитатами лиц, которые на самом деле знают, что происходит за кулисами и желают быть названными, также могут быть попыткой саботировать кандидата. Цель этой тактики - вызвать возмущение у тех, кто лично выступает против данного кандидата или политики, которую, как предполагается, он будет продвигать. Это дает понять лицам, принимающим решения, что они заплатят высокую цену в виде политического капитала, если будут настаивать на выборе кого-то с таким количеством врагов.

Память об этих фактах политической жизни - единственный способ понять возникшие разногласия по поводу возможности назначения Роберта Мэлли президентом Джо Байденом и госсекретарем Энтони Блинкеном на должность специального эмиссара администрации по Ирану.

Возня вокруг кандидатуры Мэлли началась с публикации на этой неделе в «Jewish Insider» статьи, в которой говорилось, что «источники, знающие о планах», заявили, что его рассматривают на этот пост. Это побудило Эли Лейка, одного из наиболее информированных и проницательных журналистов, когда дело доходит до вопросов национальной безопасности, написать колонку в Bloomberg, в которой утверждалось, что выбор Мэлли будет означать, что «первая внешнеполитическая ошибка Байдена может быть совершена в вопросе Ирана». Аргумент Лейка заключался в том, что Мэлли, который на протяжении четверти века был внешнеполитическим игроком и имел большой опыт умиротворения врагов Америки, совершенно не подходит для такой работы. По крайней мере, он не подходил бы, если бы цель команды Байдена заключалась не просто в том, чтобы вернуть время назад к январю 2017 года.

В последние недели Блинкен и советник Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан говорили, что их намерения в отношении Ирана одновременно жесткие и разумные. Они пытались создать впечатление, что они не торопятся с тем, чтобы Соединенные Штаты вновь вступали в ядерную сделку с Ираном, из которой вышла администрация Трампа, или отменять санкции, введенные против них их предшественниками. Вместо этого они говорят, будто к ним следует относиться серьезно, когда они говорят, что хотят, чтобы Иран сначала проявил добросовестность по ядерной проблеме. Более того, они также признают, что цель Америки должна заключаться в пересмотре условий пакта, чтобы гарантировать, что Тегеран в конечном итоге не сможет заполучить ядерное оружие, а также привлечь его к ответственности за то, что он является ведущим спонсором терроризма в мире и производителем баллистических ракет, единственной целью которых были бы акты агрессии и потенциальный геноцид.

Лэйк утверждает, что назначение Мэлли человеком, «к Байден будет обращаться по Ирану», пошлет сигнал исламистскому режиму, в том что, как и при Обаме, они будут иметь дело с дипломатами, которые готовы дать им все, что они хотят. Поэтому неудивительно, что республиканцы, такие как сенатор Том Коттон (от штата Арканзас), которые хотят убедить администрацию не отдавать все карты Ирану, ретвитнули статью Лейка, чтобы предотвратить назначение Мэлли.

Колонка Лейка вызвала шквал критики со стороны друзей Малли из внешнеполитического истеблишмента, таких как Аарон Дэвид Миллер, Деннис Росс и Бен Роудс, восхваляющих его послужной список, порядочность и добросовестность политики, а также ответных выпадов в адрес Коттона. попытаться поддержать его дело.

Итак, кто такой Роберт Мэлли?

Он занимал различные должности в администрации Клинтона, но стал громоотводом для разногласий в 2001 году, когда опубликовал статьи в The New York Times и New York Review of Books о саммите в Кэмп-Дэвиде 2000 года. Он был в числе сотрудников, помогавших президенту Биллу Клинтону на саммите, противоречивших своему боссу и делавших все возможное, чтобы доказать, что палестинский лидер Ясир Арафат не виноват в провале мирной инициативы.

С одобрения Клинтона премьер-министр Израиля Эхуд Барак предложил Арафату независимость и государственность в секторе Газа, почти на всем Западном берегу и в части Иерусалима (Кудса), и все же ветеран-террорист сказал "нет". Несколько месяцев спустя Арафат ответил на мирное предложение мира, развязав террористическую войну на истощение, известную как Вторая интифада, которая унесла жизни тысяч евреев и арабов, а также подорвала мирный процесс в Осло.

Нет никаких сомнений в том, что Арафат никогда не был заинтересован в мире, не говоря уже о государственности. Но Мэлли извращенно утверждал, что Арафат был обижен на Клинтона (который так и не простил Арафату лишение его Нобелевской премии мира) и Барака, и что он был прав, отклонив такое неадекватное предложение, которое не полностью удовлетворило палестинские амбиции.

Такая позиция должна была изолировать Мэлли. Вместо этого он преуспел и его влияние выросло. У него действительно была неудача в 2008 году, когда он был вынужден уйти с поста советника по внешней политике тогдашнего кандидата Барака Обамы после того, как выяснилось, что он встречался с лидерами террористической группировки ХАМАС, которых он с тех пор постоянно настаивал на вовлечение в мирные переговоры с Израилем. Но в конце концов он вернулся в коридоры власти во время второго срока администрации Обамы, когда стал руководителем президента по Ближнему Востоку в Совете национальной безопасности.

С тех пор он вернулся в International Crisis Group, влиятельный аналитический центр и неправительственную организацию, которая является опорой внешнеполитического истеблишмента и где сейчас он является президентом и генеральным директором. В последние годы он использовал эту кафедру не только для того, чтобы противостоять выходу администрации Трампа из ядерной сделки с Ираном и ее политике «максимального давления», направленной на принуждение к ее пересмотру, но также и против требований бывшего госсекретаря Майка Помпео о проведении в Тегеране демократических реформ. прекращении поддержки терроризма и захвата иностранных заложников, а также военных авантюр, направленных на достижение региональной гегемонии.

Таким образом, Мэлли - идеальный кандидат Ирана на должность американского посланника.

Вместо того чтобы ответить на резкую критику ужасной репутации Малли, его друзья - в частности, другие евреи, которые вместе с ним входили в когорту мирных процессоров Госдепартамента, решивших оказать несправедливое давление на Израиль и умиротворить палестинцев, - заявляли в 2008 г. и заявляют теперь, когда его репутация очерняется критиками. Они правы в том, что его не следует привлекать к ответственности за то, что его отец был хорошо известным сторонником коммунистов и что он прямо не выступает за уничтожение Израиля или за то, что он позволил Ирану разрабатывать ядерное оружие. Тем не менее, Мэлли является прекрасным примером мышления истеблишмента, которое не просто ошибочно, но привело к катастрофическим решениям, которые сделали мир менее безопасным и сделали мир на Ближнем Востоке менее вероятным. Поучителен контраст между политикой, которую он защищает, и политикой, проводимой любителями, руководившими внешней политикой при бывшем президенте Дональде Трампе, которая одновременно ослабила Иран и привела к соглашениям о нормализации отношений между Израилем и арабскими и мусульманскими государствами.

Не зная, что происходит в головах Байдена, Блинкена и Салливана, трудно сказать, какая сторона преобладает в недавнем разговоре о Мэлли. Но противники Мэлли, по крайней мере, дали понять Белому дому, что его назначение вызовет споры и борьбу, которая может занять много времени и отвлечь внимание в то время, когда у них уже более чем достаточно проблем.

Причина, по которой ведутся подобные политические игры, связана не столько с личными амбициями, сколько с последствиями таких назначений. Вопрос о том, кого поставят на столь важные должности, имеет значение. Именно по этой причине те, кто обеспокоен тем, будет ли Байден решительно защищать американские интересы, выразили озабоченность по поводу назначения Уэнди Шерман человеком № 2 в Госдепартаменте после ее прошлых провальных переговоров с Северной Кореей и Ираном.

В битве за кадры на карту поставлена ​​политика. Если Блинкен действительно подразумевает то, что он говорит, и Байден полон решимости вести себя жестко по отношению к Ирану, то это более важно, чем то, получит ли Мэлли работу в его администрации. Но если нужна жесткость, то зачем нанимать кого-то, кто поставил свою карьеру на оправдание умиротворения террористов, таких как Арафат, и исламистских режимов вроде иранского? Вот почему вопрос о том, будет ли Мэлли введен в состав администрации, не только имеет значение, но и многое говорит о том, что ждет Америку и ее союзников в ближайшие четыре года.

Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения Parstoday Russian.