Сценарии вокруг диверсии в Натанзе 

Важным моментом в этой операции является его совпадение с дипломатическими переговорами в Вене по отмене санкций и восстановлению Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД). Существует значительная связь между диверсионными атаками на ядерные объекты и прогрессом переговоров по СВПД. Таким образом, можно прогнозировать, что всякий раз, когда появляется возможность улучшения ситуации с ядерным досье Ирана, нужно ожидать саботажа против ядерной промышленности.

 

С самого начала сионистский режим был против любого соглашения между Западом и особенно Соединенными Штатами по ядерному досье Ирана, и поэтому приложил все усилия, чтобы предотвратить заключение ядерного соглашения в период 2013-2015 гг. Однако в то время разногласия между США, Европой и Израилем по поводу того, как контролировать ядерный потенциал Ирана, помешали достижению этой цели. После подписания СВПД Израиль приложил все свои усилия по заведению ядерного соглашения в тупик и преследовал его разрушение после прихода Трампа к власти в США, одинаковых взглядов обеих сторон с выходом США из СВПД и возобновления санкций против Ирана. Но стратегическое терпение Ирана и отказ выполнить требования Трампа, а также события вокруг президентских выборов в США и возможность восстановления СВПД после прихода Байдена к власти снова вызвали обеспокоенность Израиля.

 

Сионистский режим был вынужден усилить свои разрушительные действия против Ирана и ядерных объектов этой страны, оказывая давление на новых жителей Белого дома против ядерной сделки с Ираном. Различные операции против некоторых центров в регионе, нападения на корабли и убийство фигур, связанных с ядерной и ракетной программами, являются примерами действий, которые, хотя и были в прошлом, однако усилились за последний год.

 

Благодаря предпринятым инициативам и усилиям по восстановлению СВПД и снятию санкций в последние две недели и оптимистическая позиция в этом отношении, нападение на иранское судно в Красном море и совсем недавний саботаж на ядерном объекте в городе Натанз являются одними из наиболее ярких действий сионистов в этом плане.

 

 

 

Остановить или отложить ядерный прогресс Ирана, оказать давление на сторонников мирного урегулирования ядерной программы Ирана в США, передать им сигнал о том, что, если США не предпримут никаких действий, Израиль сам примет прямые меры против ядерной промышленности Ирана, оказать влиние на переговоры по восстановлению СВПД или замедлить переговорный процесс или приостановить его из-за возможных действий Ирана, втянуть Иран в ловушку ответного акта, что, безусловно, помешает возобновлению работы СВПД и нанесет удар по части ядерного потенциала страны, который станет инструментом торга на переговорах.      

 

Реакция Ирана на саботажи сионистского режима на ядерных объектах страны была различной. Некоторые утверждают, что Иран должен решительно отреагировать, чтобы не позволить Израилю и другим противникам делать подобные действия в будущем. А некоторые придерживаются такого мнения, что дипломатические реакции являются самым хорошим подходом. Кажется, что наиболее логичный подход, обеспечивающий национальные интересы страны - не играть на чужом поле. Ясно, что восстановление СВПД поставит под угрозу интересы сионистов, и поэтому режим пытается нанести удар по ядерным объектам Ирана, прокладывая путь военному ответу Ирана с целью того, чтобы испортить почву для восстановления СВПД. Кроме того, простейшая цель сионистов будет достигнута легко и с наименьшими затратами путем приостановления переговоров в Вене.

 

Поэтому необходимо, чтобы ответная реакция Ирана разрушила почву для реализации целей сионистов. В то же время национальные вопросы и национальная безопасность не должны рассматриваться как фракционное и избирательное оружие, и использоваться во внутренних целях.

 

Таким образом, разрушительные действия против ядерных объектов Ирана, убийство мученика Фахризаде, нападение на иранские корабли, нападение на военные и консультативные базы Ирана в Ираке и Сирии практически показывают вступление в фазу практического противостояния против Исламской Республики Иран и требует принять подходящие меры в этом отношении, учитывая интересы и национальную безопасность страны. Кажется, что наиболее важный и срочный шаг - это борьба с деструктивными и кибер- действиями против ядерных объектов.