#Приговор_Гаагского_суда, документ, подтверждающий победу иранского дипломатического аппарата
После объявления первичного приговора Гаагского суда, содержащего обвинения в адрес США по введению некоторых анти-иранских санкций, пользователи киберпространства по-разному отреагировали на этот вердикт, но большинство из них считало, что оглашенный вердикт стал победой иранского дипломатического аппарата.
После объявления решения Гаагского суда в среду утром, 3 октября, пользователи киберпространства ответили на вердикт в таких сетях, как Twitter с хаштегом "Гаага", "Гаагский суд". В то время как определенная группа пользователей выразила радость по поводу вердикта, другая группа людей заявила, что это решение не может заставить Америку пересмотреть свои решения. Однако большинство пользователей выразили удовлетворение возможностями иранского дипломатического аппарата и победой над Соединенными Штатами. Кроме того, многие пользователи указали на молчание СМИ на Западе и написали об усилиях этих СМИ для того, чтобы показать незначительность вердикта гаагского суда.
Радость иранцев от очередной неудачи Соединенных Штатов
Один из пользователей опубликовал фотографию Гаагского судебного вердикта, подписав ее "Фотография исторического вердикта. Пусть останется для потомков".
Другой пользователь написал: "Сегодняшняя победа Ирана в Гаагском суде разве меньше победы на чемпионате мира? Встань, возьми флаг и хлопни дверью..." Еще один пользователь написал: "Сладко, как вердикт Гаагского суда в пользу народа".
Еще один пользователь также написал, что поздравляет всех свободных иранцев и патриотов Ирана с юридическим триумфом права (Иран против Америки) в Гааге. "Эта новость о победе привела в шок врагов Ирана, о котором я всегда мечтал", продолжил он.
В другой записи мы читаем: "Сегодня Гаагский суд стал триумфом разума над невежеством. В одном из твитов мы также читаем: "Гаагский суд вынес вердикт в нашу пользу? На зло тем кто зарабатывает на плохих новостях и баламутит народ. Сколько хороших новостей у нас в эти дни".
Благодарность дипломатическому аппарату страны
Многие граждане в киберпространстве приветствовали дипломатию страны, высоко оценивая их усилия по исторической победе в Гаагском суде. Один из граждан написал: "США не хочет принять решение Гаагского суда? Это не имеет значения. Важно то, что внешнеполитический аппарат страны из пассивного актера превратился в важного и активного игрока, который посредством международных инструментов играет роль нападающего. Этот аппарат может защищать интересы нации и государства".
Другой гражданин также писал: "Гаагский суд вынес одностороннее решение в пользу Ирана! Наши юристы и дипломаты отлично потрудились в этой борьбе! Мы должны полагаться на них в ведении прямых переговоров с правительством Трампа, чтобы предотвратить нанесение стране непоправимого ущерба".
Еще один пользователь интернета, ссылаясь на фотографию вердикта Международного Гаагского суда, написал: "Этот документ надо заключить в рамку. США должны быть осуждены международным сообществом на деле, а не только в лозунгах. Поздравляем юристов Ирана.
Последствия вердикта Гаагского суда
Несмотря на то, что некоторые пользователи сомневаются, что такой вердикт действительно может свернуть США с пути оказания давления на Иран, однако другие заявили, что такое решение может иметь много пропагандистских результатов в пользу Ирана. Они писали: "Реальность состоит в том, что Америка Трампа никогда не будет исполнять постановление Гаагского суда, но это решение станет эффективным рычагом в руках Ирана, которое демонстрирует миру незаконность анти-иранских санкций, и в свое время даст преимущества в будущих переговорах.
Еще один пользователь отметил: "Снова язык дипломатии и использование международного потенциала восстановили права Ирана. Жалоба Ирана на Соединенные Штаты дала результат в Гаагском суде и это международное арбитражное учреждение вынесло решение в пользу Ирана. С этой стороны Трамп помимо нарушения СВПД и вступив в конфликт с группой 4+1 из-за оказываемого давления на Иран, неизбежно нарушит и решение этого международного суда".