Pars Today

В связи с массовым присутствием иранского народа на фронтах войны и изгнанием сил иракской армии из районов южнее Ахваза и севернее Хоррамшахра, а также провалом операций "Мунафикин" положение фронтов изменилось снова в пользу Ирана. Изменение условий поля боя повысило боевой дух на иранском фронте, так что иранские истребители были готовы преследовать баасистского врага в Ираке. Между тем, президент ИРИ аятолла Хаменеи, находясь в Ахвазе, объявил в телефонном разговоре с сыном имама Хомейни (да прибудет над ним милость Аллаха!), что Иран может продолжить операцию. Ахмад Ага, сын имама Хомейни, обсудил этот вопрос с имамом.

 

В ответ имам Хомейни сказал: "Ни при каких обстоятельствах не нападайте на территорию Ирака. Даже не стреляйте в них. Если они бомбили, вы также отдаете приказ бомбить, если считаете это уместным. У вас есть готовые силы, и в случае, если они нападут и займут землю, вы также нападете на них. Я заявил, что принятие резолюции не является тактикой. Нападение является его нарушением, до и после прекращения огня нет. "

 

 

В период между принятием Ираном резолюции №598 и выполнением режима прекращения огня, то есть с 18 июля по 19 августа 1988 г., в Нью-Йорке состоялись встречи между представителями Ирана и Ирака через ООН и опосредованно. Между тем резолюция №619 была одобрена Советом Безопасности ООН 19 августа 1988 года. В соответствии с этой резолюцией в Иране и Ираке были размещены военные наблюдатели ООН в составе около 400 человек из 25 различных национальностей. С завершением трехсторонних переговоров между Ираном, Ираком и ООН силы сторон вернулись к границам двух стран, и под наблюдением наблюдателей ООН на фронтах было установлено прекращение огня между двумя странами 19 августа 1988 г., а война между двумя странами закончилась 20 августа 1988 г.  Окончание ирано-иракской войны было важно с двух точек зрения, кроме туманной перспективы разрешения разногласий между двумя сторонами за столом переговоров. Во-первых, окончание восьмилетнего военного конфликта в стратегическом районе Персидского залива и возможность начала эпохи стабильности и мира в регионе, во-вторых, влияние последствий и результатов окончания войны в создании баланса в регионе и определении возможного поведения двух актеров в регионе, то есть Ирана и Ирака. Все события, происходившие после окончания ирано-иракской войны до оккупации Кувейта Ираком, находились под влиянием этих соображений.

 

В аналитической статье газета «Нью-Йорк Таймс» писала: "Агрессия Саддама была одним из крупнейших провалов в современной истории, оценивая цель Саддама во вторжении в Иран и свержении зарождающегося порядка Исламской Республики и оккупации провинции Хузестан. Потому что эта агрессия объединила иранцев вокруг исламского режима аятоллы Хомейни и привела к восьмилетней войне. Последняя позиция иракских сил Баас спустя восемь лет с начала войны может быть одним из наиболее ярких показателей для оценки победы или поражения иракского правительства в войне. Исходя из этого наблюдения, Саддам не только не смог добиться своих целей, но и в течение восьми лет войны мог продолжать свою политическую, военную и экономическую жизнь только при всесторонней международной и региональной поддержке, и этот вопрос усугубил размеры зависимости Ирака от великих держав. Несмотря на всестороннюю поддержку двух сверхдержав и их сателлитов и арабских государств Персидского залива, Саддам не смог добиться решающей военной победы, но Исламская Республика справилась с восьмилетней обороной и установила свою политическую систему с религиозно-революционными показателями только при поддержке народа".

 

 

Окончание навязанной войны, освободив от конфликта силы Ирана и Ирака, сместило центр тяжести внимания стран региона с ирано-иракской войны на другие региональные проблемы, в том числе и на проблему арабов и Израиль. В связи с этим лондонское радио упомянуло об одном из возможных последствий окончания ирано-иракской войны, акцентировав внимание на разногласиях между арабами и сионистским режимом. Несомненно, эта перемена не понравилась сионистам. После принятия Ираном резолюции №598 премьер-министр фальшивого израильского режима Исхак Шамир заявил: «Это может означать начало новой эры во всем регионе». Позиция и поведение двух стран в отношении событий в ближневосточном регионе, разногласия между арабами и Израилем и возможность изменения баланса в регионе в ущерб Израилю были среди вопросов, которые вызывали беспокойство у сионистов и их глобальных сторонников после окончания ирано-иракской войны. Переговоры между Ираном и Ираком начались в атмосфере различных спекуляций о региональных и глобальных последствиях окончания войны, навязанной режимом Саддама Исламской Республике Иран в начале 1988 года в Женеве при посредничестве Организации Объединенных Наций.

 

После установления перемирия между двумя странами Организация Объединенных Наций предложила Ирану и Ираку сесть и провести переговоры. В такой ситуации Ирак и особенно Иран не желали вести прямые переговоры. По прошествии нескольких месяцев и осенью 1988 года Организация Объединенных Наций предложила организовать трехсторонний стол в Женеве с участием ООН, чтобы представители правительств Ирана и Ирака выслушали мнения друг друга. При оформлении этого стола представители правительств Ирана и Ирака входили в переговорный зал через отдельную дверь, где присутствовала и делегация ООН. На этих переговорах каждая из сторон говорила в присутствии делегации ООН. Таким образом, с этого момента табу на отказ от переговоров между Ираном и Ираком было нарушено, и стороны постепенно встречались и вели переговоры.