СМИ в современную эпоху, несомненно, превратились в инструмент войны, поскольку победы в войнах нашего времени зависит скорее от завоевания «умов» внутренней и международной общественности, чем от поражения вражеского войска на полях сражений.

Опыт войн и вооруженных конфликтов последних десятилетий показывает, что победа в войне носит зачастую политический характер, нежели сугубо военный. Именно поэтому современные военачальники пытаются контролировать СМИ и формировать поток информации для общественности, ибо верят, что без контроля информации сейчас практически невозможно выйти победителем в войне.

Наиболее наглядными предлогами, используемыми имперскими державами в конфликтах против других стран, являются «гуманитарное вмешательство» и «война с терроризмом». Эти державы, пользуясь информационной поддержкой со стороны СМИ, пытаются внушить населению оккупированных стран ту мысль, что ими двигали «гуманитарные соображения», необходимость свержения диктаторских режимов. При этом, однако, зачастую забывается массовая гибель невинных мирных людей. Наглядным примером такого военного вмешательства под предлогом установления демократии и искоренения терроризма было вторжение США и их союзников в Афганистан.

Основным предлогом для начала войны в Афганистане послужили события 11 сентября 2001 г. Спустя менее чем через неделю после сентябрьских атак тогдашний президент США Джордж Буш-младший провозгласил главным виновником этой страшной трагедии Осаму бен Ладена. Бен Ладен в то время находился в Афганистане. Власти США потребовали от группировки «Талибан», которая в то время правила в Афганистане, выдать лидера «аль-Каиды» американцам, в противном случае талибов ожидала та же участь, что и Бен Ладена. Джордж Буш заявил тогда: «Наша война против террора началась с «аль-Каида», но на ней не закончится».

Между тем, из 19 лиц, подозреваемых в угоне самолетов в США и организации терактов 11 сентября, не было ни одного афганца. Это были 15 подданных Саудовской Аравии, 2 из ОАЭ, двое других из Египта и Ливана. Афганское правительство в то время через свое посольство в Исламабаде заявило, что у США не имеется никакого юридического обоснования причастности самого Бен Ладена к терактам 11 сентября, как и у официального Кабула. Тем не менее, «Талибан» трижды предложил американцам провести суд над Бен Ладеном по делу о терактах 11 сентября, однако США каждый раз отвергали такое предложение. В конечном счете, 7 октября 2001 г. Буш отдал распоряжение о начале военного вторжения в Афганистан. В помощь американцам свои части спецназа прислали Великобритания, Австралия и ряд других стран-союзников Вашингтона. Между тем, с первых же минут этого вооруженного конфликта к делу подключились СМИ с целью сокрытия фактов этого неоправданного военного нападения.

В 5:08 7 октября телеканал CNN передал первые уникальные кадры бомбардировки Кабула, которые стремительно распространились по всем американским СМИ. В 17:00 Буш выступил по американскому телевидению и подтвердил, что он распорядился о свержении власти «Талибан» и захвате Осамы Бен Ладена. В свою очередь, тогдашний премьер-министр Великобритании Тони Блэр подтвердил участие британских войск в этой затее. Буш заявил, что массированные удары нанесены по военным объектам и по лагерям обучения террористов «Талибан» и «аль-Каиды» в Афганистане и что в скором времени для афганских женщин и детей будут отправлены продукты питания, медикаменты и прочие предметы первой необходимости.

В то же время на арабоязычных телеканалах появилась записанное заранее обращение самого Бен Ладена, в котором он осуждал нападение на Афганистан. Катарский телеканал «аль-Джазира», пустивший в эфир эту видеозапись, заявил, что получил ее незадолго до начала вторжения США и их союзников в Афганистан. С нарастанием более или менее правдивого информационного освещения происходящего в Афганистане власти США приняли решение ограничить доступ общественности к этой информации, которая распространялась главным образом через Интернет. Пентагон потратил миллионы доллары на то, чтобы не допустить получения СМИ доступа к спутниковым изображения бомбардировок Афганистана и негативного отражения наступления американского спецназа в этой стране. При этом минобороны США основывалось на законе, который позволял американскому правительству во время войны ставить под государственный контроль все спутники, даже гражданские и телекоммуникационные. Наряду с этим, с целью неразглашения фактов этой военной кампании власти США ограничили поток информации только официальными СМИ. Спустя неделю массированных воздушных бомбардировок Афганистана Пентагон начал выдавать ежедневные сводки о ходе военных действий. Тогдашний министр обороны США Дональд Рамсфельд в подтверждение этой практики заявил: «И хотя такое информирование может иметь свои недостатки, позвольте нам распространять информацию именно таким образом».

Таким образом, контролируемые Вашингтоном СМИ освещали происходящее в Афганистане, искажая, преувеличивая, а порой и преуменьшая факты новой военной авантюры. Все эти СМИ проводили в ходе афганской войны единую информационную политику, при полном согласовании с требованиями Пентагона. Информация поступала к аудитории в искаженном или урезанном виде. К примеру, американская и прочая мировая общественность не имела правильного представления о потерях союзных войск, об общественном недовольстве в Афганистане, о подлинной мощи группировки «Талибан» и возможных локальных поражениях американских войск. Временами новости такого характера выдавались в общем виде, без предъявления каких-либо подробностей. К примеру, очень часто при нанесении ракетных ударов с американских беспилотников, помимо боевиков «Талибан» и «аль-Каиды», гибли мирные люди, однако все эти жертвы описывались как погибшие боевики террористических группировок. В этой связи большинство экспертов СМИ считает, что успехи американских войск в этой войне явно преувеличивались, и общественность США пребывала в неком эйфорическом «информационном пузыре».

Невзирая на одностороннее освещение событий в Афганистане, существуют многие доказательства того, что за 13 лет американской оккупации в Афганистане погибли сотни тысяч мирных афганцев, миллионы получили ранения или увечья разной степени тяжести. СМИ почти всегда удавалось скрыть от общественности факты этих преступлений, убийства мирных людей, вторжений в жилые дома и расстрела целых семей, а также атак на свадебные церемонии.

Исследователь Мухаммад Давуд Миреки, автор книги «Афганистан после демократии», показал, что после вторжения США вследствие бомбардировки жилых районов Афганистана боеприпасами с начинкой из обедненного урана в этой стране резко увеличилось появление на свет детей с врожденными пороками. Также выросла смертность от неопознанных и крайне странных болезней.

В этой связи правозащитная организация ACBAR недавно объявила, что число мирных афганцев, погибших в атаках коалиционных войск под началом США, превысила статистику жертв террора экстремистской группировки «Талибан». Дело дошло до того, что генсек ООН Пан Ги Мун был вынужден обратиться к коалиционным силам в Афганистане с призывом минимизировать потери среди мирного населения в ходе борьбы с террористами. Перед лицом этих преступлений, однако, СМИ США и других стран Запада с целью смягчить растущую ненависть к американским оккупантам в Афганистане распространяли кадры дружелюбного обращения американских и союзных им войск с местным населением.

Бывший американский морпех Кен О’Киф недавно в интервью телеканалу Пресс-ТВ, отметив эти и другие факты, заметил: «СМИ не отражают правдивым образом происходящее. Американские власти делают все возможное, чтобы не допустить освещения событий в Афганистане и Ираке независимыми СМИ, даже для тех семей военных, которые потеряли своих родных в этих вооруженных конфликтах. Они предпочитают контролировать поток информации через наемные СМИ».

По его словам, «следует признать, что наша основная версия причин, которыми обосновывалось вторжение в Афганистан, всегда была ложной. Даже ФБР признает, что никаких конкретных документов в пользу причастности бен Ладена к сентябрьским терактам не существует. Скорее «аль-Каида» использовалась в этой страшной трагедии в качестве «катализатора» событий, а след израильской разведки куда явнее, чем исламских экстремистов. О’Киф объясняет вторжение в Афганистан таким образом: «Главную причину этой военный авантюры следует искать в реализации т.н. «Проекта нового американского столетия».

В этом документе акцентируется восстановление военной мощи США и имперского господства в разных районах мира. Американцы добиваются превосходства во всех областях военных действий, морской, воздушной, сухопутной, даже в киберпространстве.

Одним из объектов при реализации «Проекта нового американского столетия» был Афганистан, поскольку он может послужить надежным мостом к богатым нефтью и газом бывшим Советским республикам. Только этим можно оправдать нежелание Вашингтона полностью выводить свои войска из Афганистана. И этот факт позволяет скрывать от американской и мировой обществености все остальные реалии, в том числе страдания и муки населения стран, подвергающихся агрессиям во имя демократии и американского благополучия».