Трудный старт для хозяев Белого дома и Кремля

Но амбиции новой администрации к возвращению мирового лидерства США и восстановлению доверия к этой стране как внутри, так и за пределами страны сталкивается с новыми событиями в глобальных переменных в последние годы, особенно с появлением Китая и России.

 

В случае конфликта между Вашингтоном и Москвой Ближний Восток станет одной из главных арен серьезной битвы между хозяевами Белого дома и Кремля.

 

Мы иногда слышим пропагандистские скандалы от американцев в деликатных случаях. Тогда, кажется, что российская сторона полна решимости придерживаться своих достижений и, возможно, стремиться их закрепить.

 

Таким образом, вспыхнут мировые конфликты на берегах Персидского залива и на восточных территориях. Однако, американо-российская конфронтация будет нелегкой за несколько лет президентского срока Байдена.

 

Отношения Вашингтона и Москвы в предыдущей администрации США постоянно были напряженными, но, несмотря на явное противоречие, личные отношения между Трампом и Путиным оставались стабильными. Интересно, что президентский срок Трампа начался в 2016 году с обвинения в адрес России во вмешательстве в киребатаку, и закончился в конце 2020 года признанием Вашингтона в широком влиянии России в киберпространстве, оставляя Россию в первом ряду подозрения.

С приходом новой демократической администрации в США Москва, похоже, принимает осторожную позицию по возвращению к институциональному подходу в своих приоритетах и отношениях с США.

 

Но в первую очередь Байден подал положительный сигнал через несколько дней после того, когда он перебрался в Белый дом, способствуя достижению между двумя странами соглашения о продлении нового Договора СНВ о стратегических наступательных вооружениях.

 

В ответ на вопрос о том, почему Байден позвонил Путину, в качестве первого контакта с мировым лидером, некоторые говорят, что он интересуется установить отношения с Москвой и этого времени мало, чтобы восстановить отношения за короткое время.

 

Через некоторое время проявилась противная позиция американцев в отношении решения по делу Навального, которая в целом обострила отношения между Россией и Западом. Ситуация ухудшилась после вмешательства Байдена и реакции Москвы. Байден в своей первой дипломатической речи, когда вступил в должность, открыто и решительно говорил о Москве. Он сообщил о начале новой эры во внешней политике США. Байден сказал своему российскому коллеге Владимиру Путину, что закончились те дни, когда США отворачивались в сторону перед лицом агрессивных действий России.

 

Ответ Кремля на слова Байдена не заставили себя ждать. Кремль, охарактеризовав высказывания Байдена как "агрессивные и неконструктивные", объявил, что Путин не потерпит предупреждений от США.

 

Эта ситуация отразится на напряженной арене Ближнего Востока, особенно в вопросах касательно Ирана и влиянии России в Сирии, в деле по Ливии, в отношениях с Турцией и в будущем израильско-арабского конфликта, помимо столкновений за власть и энергию от Средиземного моря до Красного моря.

 

Новая внешнеполитическая команда Вашингтона не придерживается результата общего плана Трампа и Кушнера, особенно Закона о Голанских высотах и палестинского дела.

 

Интересно, что госсекретарь США Энтони Блинкен рассматривает по-другому мир между Израилем и Палестиной, в отличие от того, что Израиль по своему представлению считал вопрос решенным после заключения «Сделки века» или мирного плана Трампа и соглашений о нормализации отношений с арабскими государствами, государствами Персидского залива и африканскими странами.

 

Главный конфликт связан с наследием Трампа в иранской проблеме, а также с войной в Йемене и с позицией к саудитам, но что касается нормализации отношений сионистского режима с некоторыми арабскими государствами, вопросов Сирии и Ирака, а также войны с терроризмом и ливийского вопроса, непрерывные реакции являются его отличительной чертой.

 

Вопреки новой позиции США, полной двусмысленности и скептицизма, по мнению многих заинтересованных сторон, у Байдена и Путина, похоже, есть варианты и возможность поговорить с дружественной позиции или со всеми: от Ирана до Израиля, Турции, Египта, Саудовской Аравии и Алжира.

 

Нет сомнений в том, что во всем мире растет число скандальных вопросов: электронная война и кибервойна между Вашингтоном и Москвой, влияние санкций США, конфликт вокруг Украины, разные позиции НАТО и Вашингтона по газапроводу, доставляющему газ с севера России в Германию и самое главное китайско-российские отношения по севернокорейской проблеме и окончательная позиция перед переворотом в Мьянме.

 

Это своего рода новая холодная война, в которой Вашингтон представляет Китай совместно или отдельно. Все это отражает принципы школы либерализма во внешней политике Байдена, которая считает, что источником международных отношений является сотрудничество, а не конфликт.

 

При таких условиях, необходимым кажется наличие международных организаций для защиты мира и безопасности и оказания помощи стране, которая сама не может решать глобальные проблемы.

 

На практике на Ближнем Востоке подход Байдена не является гладким, и Байден, возможно, неправильно определил свои приоритеты.

 

По словам американского источника, когда Байден не указал на Израиль и Иран в своем первом выступлении в Госдепартаменте, он как-то шокировал всех. Однако, в ходе этого выступления он раскритиковал давнего союзника его страны, т.е.  Саудовскую Аравию, призвав её к прекращению войны против Йемена, объявив о своем решении приостановить продажу оружия и боеприпасов Саудовской Аравии для применения в войне с Йеменом, но указав о своей приверженности помогать Саудовской Аравии в защите ее границ.

 

Другой источник выразил удивление по поводу того, почему он сосредоточен на Саудовской Аравии, несмотря на то, что она начала важный процесс социального и экономического обновления, и почему он проигнорировал Иран, несмотря на все возражения и критику против этой страны.

 

Большая трагедия для команды Байдена заключается в том, что Израиль, как первый стратегический союзник США на Ближнем Востоке, считает Иран прямой угрозой для себя и обеспокоен формированием нового соглашения, не учитывающего его интересы. По мнению европейского эксперта, Ближний Восток может превратиться в неконтролируемое ядерное озеро.

 

По мере того, как мы приближаемся к иранскому вопросу, Москва, не вступая в конфликт с Вашингтоном, провела совместные учения, чтобы сохранить свое партнерство с Тегераном, расширила свои связи с арабскими странами Персидского залива, и конкурирует с гегемонией США, доминирующей с 1970-х годов.

 

Что касается Сирии российское влияние все еще требует достижения соглашения с Вашингтоном, чтобы дать ему прочный эликсир.

 

В проблемах Сирии и Ливии, а также Восточного Средиземноморья российско-турецкие отношения будут под лупой правительства Байдена.

 

Все это обостряет конфликт вокруг проблем на Ближнем Востоке, который может усугубиться без возобновления российско-американских переговоров.

 

По словам Байдена, Россия полна решимости нанести вред Соединенным Штатам Америки и их демократии. Очевидно, что Россия больше способна причинить вред Западу, чем конкурировать с ним.

 

В отличие от возможностей Китая, как и на Ближнем Востоке, где существует реальная конкуренция между США и Китаем, дуэль США и России, похоже, вращается вокруг системы ценностей, подходов и разных интересов в нескольких разных областях. Однако, разумеется, что администрация Байдена не использует подход администрации Обамы в первые годы своей работы при реорганизации отношений с Россией, а скорее работает, как администрация Буша-младшего и Клинтона, чтобы помешать России решительно вернуться на международную арену. Но и Москва вовсе не желает торговаться и нормализовывать двусторонние отношения на основе взаимного уважения и баланса интересов в сегодняшнем крайне неспокойном мире.