Почему США не оставляют Ирак?

Али Асади пишет в статье в журнале "Иранская дипломатия": "Реалистический взгляд на образ общения США с Ираком после 2003 г. никак не означает подтверждение политики Вашингтона, но надо иметь в виду, как говорит президент США Дональд Трамп: "США потратили несколько млрд. долларов в Ираке". Поэтому по всей вероятности, что эта страна не будет готова отказаться от своей особой позиции и влияния в Ираке.

Проведение первого раунда стратегических переговоров между Ираком и США 11 и 12 июня 2020 г., вопреки попыткам некоторых политических наблюдателей показать их незначительными, могут служить преобразованием, на котором будет основана перспектива будущих преобразований Ирака. Другими словами, несомненно, стратегический диалог между Вашингтоном и Багдадом и достигнутые соглашения в ходе данных переговоров могут быть определяющими в уравнениях Ирака в период после ДАИШа.

Хотя США считаются только одним игроком, или другими словами, только одним государством, которое, как и другие страны, пользуется международным суверенитетом и имеет с Ираком дипломатические и экономические отношения, но можно здесь указать на основную разницу в отношении соглашения с Вашингтоном по сравнению с другими указанными игроками, в «определении механизма для продолжения отношений с государством, которое считает себя спасителем Ирака после 2003 г.». Необходимо обратить внимание на то, что вопреки представлениям некоторых течений и политических наблюдателей, уход США из Ирака не будет таким простым, как думается. Если даже военные силы США уйдут из Ирака, несомненно, Белый дом, независимо от того, кто будет избран следующим президентом США, намерен играть активную роль в отношении всех преобразований в этой стране.

Реалистический взгляд на образ общения США с Ираком после 2003 г. никак не означает подтверждение политики Вашингтона, но надо иметь в виду, как говорит президент США Дональд Трамп: "США потратили несколько млрд. долларов в Ираке". Поэтому по всей вероятности, что эта страна не будет готова отказаться от своей особой позиции и влияния в Ираке. Между тем, необходимо тщательное рассмотрение этого вопроса, где интересы и политика США в отношении нового Ирака не направлены только на центральное правительство и Багдад, а у них особое внимание на север Ирака и правительство иракского Курдистана.

С учетом вышеуказанных вопросов, теперь стоит вопрос о том, на чем может быть основана логическая стратегия Ирака, основанная на защите национальных интересов иракцев в ходе стратегических переговоров с США? Главная цель настоящей статьи заключается в том, чтобы показать, что при нынешних условиях стратегический диалог между Багдадом и Вашингтоном, первый результат которого привел к подписанию соглашения безопасности между двумя сторонами в 2008 г., не только может не служить угрозой для иракского общества, но и может быть хорошим моментом для выхода Ирака из кризисов, которым была подвержена эта страна в последние годы. В рамках этого, необходимо обратить внимание на то, что абсолютный оптимизм к соглашениям с США и их обязательствам, а также абсолютный пессимизм в отношении целей и мотивов данной страны, равным образом могут считаться стратегическими ошибками.

Необходимость сопровождения парламента с волей правительства в продолжении процесса переговоров

Несомненно, стратегические переговоры между Ираком и США и их результаты будут играть огромную роль в будущих политических уравнениях Багдада и Эрбиля в качестве двух центров власти Ирака после 2003 г. Хотя достигнутые результаты должны быть приняты в иракском парламенте, и депутаты законодательской власти будут принимать окончательное решение об этом, при нынешних условиях необходимым разумеется сотрудничество, сплоченность и даже поддержка переговорщиков со стороны парламента.

В ходе второго раунда переговоров, что пройдет в начале июля в Вашингтоне, выполнение позитивной роли иракского парламента в процессе переговоров не только не нанесет вред по национальным интересам Ирака, но и может служить фактором для укрепления позиции переговорщиков и достижения более логичных соглашений с американской делегацией. Законодательская власть, в качестве главной стороны, принимающей решения на политической сцене Ирака, с одной стороны, путем поддержки переговорщиков может пойти по пути реализации национальных интересов своей страны, а с другой стороны, более логичный вариант заключается в том, что до отклонения соглашений в парламенте, и возвращения процесса дел в стране в прошлую критическую ситуацию, депутаты иракского парламента могут принимать особые меры для доведения своей стратегии от переговоров до необходимого результата.

Прекращение присутствия зарубежных военных сил и военных баз США путем дипломатии, а не силой

Исторические опыты и тип расстановки вооруженных сил США в Ираке – как минимум в срок президентства Дональда Трампа в Белом доме – показывает, что несмотря на резолюцию иракского парламента об выводе зарубежных военных из Ирака, американцы откажутся от ухода из этой страны путем принуждения и без достижения особых интересов в Ираке. Даже на этом пути, в случае увеличения военных атак на американских базах США в Ираке, несомненно, увеличится игнорирование рамок национального суверенитета Ирака со стороны американских ВС. Хотя данные заявления не означают, что сопротивление против нелогичного требования США о продолжении присутствия своих военных сил в Ираке, которое нарушает международные нормы, является незаконным, а суть вопроса в том, что проведение переговоров и достижение соглашения в нынешних условиях считается необходимым для вывода ВС США и других стран из Ирака.

Исторические опыты и реалистический взгляд на международную политику показывает, что при фантастическом подходе к преобразованиям никогда невозможно достичь позитивного результата в практической сцене. При нынешней ситуации в Ираке, а также с учетом широты кризисов и проблем этой страны, невозможно представить, что быстро будут реализованы все требования этой страны. Таким образом, самый логичный вариант заключается в том, что будет назначен временной срок на один год или несколько лет для ухода американских политических сил, как в ходе переговоров в 2008 г., что привело к уходу американских сил из Ирака в 2011 г.. а в продолжении можно достичь соглашений об уходе военно-воздушных сил и военных консультантов США.

Подготовка предпосылки для ухода США после парламентских выборов Ирака

В рамках реализации бдительного соглашения с Америкой в ходе стратегических переговоров, самый логичный вариант заключается в том, что будет достигнуто на элементарном уровне экономическое соглашение на основе двусторонней выгоды между Багдадом и Вашингтоном. С учетом необходимости экономической помощи США для иракского правительства в период после ДАИШ, в частности в технической области и в области услуг, можно рассмотреть соглашение в этой области и даже в области культуры в рамках национальных интересов Ирака.

При этом, главной темой стратегических переговоров будет уход американских военных сил из Ирака, и в отношении этого, разумеется, что самая логичная стратегия будет  заключатся в назначении срока процесса ухода зарубежных военных сил из Ирака после проведения досрочных парламентскихз выборов в этой стране. Между тем, новый премьер-министр Ирака Мустафа аль-Казими пользуется важной и бесспорной ролью в ходе переговоров. Его попытки для подготовки предпосылок для проведения новых парламентских выборов должны быть направлены на поддержание достижения соглашения в ходе переговоров безопасности между США и Ираком.