Сионистский режим - самый нестабильный игрок в Западной Азии

Что касается причин падения ротационного кабинета министров Нафтали Беннета и Яира Лапида, то можно отметить два момента.

 

Во-первых, кабинет министров сионистского режима с самого начала не был сплоченным, а был полон противоречий. По этой причине предполагалось, что новый кабинет не продержится долго. Разногласия были настолько заметными, что некоторые члены партии "Ямина" также вышли из кабинета. Решение о роспуске Кнессета и проведении всеобщих выборов на оккупированных территориях было принято после того, как ивритские СМИ сообщили, что Нир Орбах, член ультраправой партии "Ямина" (партия Беннета), в заявлении заявил: "Я проинформировал премьер-министра, что, исходя из текущей ситуации, я больше не являюсь частью коалиции". Его уход из кабинета привел к тому, что коалиция Беннета получила 59 из 120 мест в Кнессете, что на два меньше, чем у большинства.

 

Еще одна причина падения кабинета Беннета была связана с законом об апартеиде на Западном берегу реки Иордан. История падения кабинета Беннета восходит к провалу коалиции, поддерживающей этот кабинет, в утверждении плана продления действия закона об апартеиде на ЗБРИ. Срок действия этого расистского закона истекает в конце июля. Оппозиционная партия объявила, что не будет голосовать за его продление, так как она считает правительство Беннета неспособным его реализовать. Однако, коалиция, поддерживающая кабинет Беннета, также не добилась одобрения плана, потому что два арабских члена коалиции отказались голосовать за него.

 

Иранский эксперт по вопросам Западной Азии Хусейн Аджорлу говорит: "Когда Нетаньяху был отправлен в отставку, стало совершенно ясно, что восемь групп, которые сформировали кабинет, очень неоднородны, от ультралевых до ультраправых, даже арабы 1948 года, присутствовавшие в кабинете. С течением времени раскол между разными партиями в кабинете усилился, и в результате мы увидели роспуск кабинета Беннета". Аджорлу, назвав усиление проблем безопасности в этом режиме второй причиной, отметил: "Напряженность между палестинцами и сионистами в районах 1967 и 1948 годов и ее последующие события привели к тому, что некоторые радикальные течения втянули режим в сторону более жестких действий в отношении палестинцев, но левая партия и палестинцы были против этого вопроса". Указав на противодействие финансированию проектов, связанных с палестинцами, он подчеркнул: "Все эти вопросы усугубили разногласия".

 

Кнессет 24-ого созыва был официально распущен. Тель-Авив перешел к пятым парламентским выборам за последние три с половиной года. Роспуск израильского парламента по ряду причин показывает, что этот режим является самым нестабильным игроком в Западной Азии за последние годы.

 

Первая причина заключается в том, что срок жизни любого парламента в мире обычно составляет 4 года. Между тем, это будут пятые выборы в Кнессет за три с половиной года. Это означает, что жизнь каждого парламента не достигает и одного года.

 

Вторая причина заключается в том, что у сионистского режима не было временного кабинета всего один год с ноября 2018 года. В ноябре 2018 года кабинет Нетаньяху распался, и после этой даты его кабинет временно продолжал свою работу. С июня прошлого года работает кабинет Нафтали Беннета, который не был временным. Это был самый короткий кабинет в Израиле, а теперь министр иностранных дел этого режима Яир Лапид должен временно руководить делами до выборов премьер-министра.

 

Третья причина заключается в том, что срок полномочий Лапида на временной должности продлится не менее четырех месяцев и он может оставаться на этой должности еще дольше, потому что формирование новой коалиции — это длительный процесс на оккупированных территориях. Если ни одному из политических партий Израиля не удастся завоевать хотя бы 61 место в парламенте, вероятность представления нового премьер-министра и формирования нового кабинета мала. Таким образом, сионистский режим окажется в порочном кругу парламентских выборов, как он оказался в этом с 2019 по 2021 годы.

 

В последние годы Ливан и Ирак в регионе Западной Азии управлялись переходными правительствами, но нестабильность в этих странах была не такой большой, как в сионистском режиме. Кроме того, срок жизни ливанского парламента составлял 4 года, а срок жизни иракского парламента - три с половиной года. В этих странах не проводилось несколько парламентских выборов с большими затратами. Это с одной стороны, а с другой, нет долгосрочной перспективы нестабильности в этих странах, потому что в Ливане был представлен новый премьер-министр, а в Ираке возможность достижения соглашения больше, чем возможность роспуска парламента. Это в то время, как на оккупированных территориях предстоящие выборы могут не привести к формированию нового кабинета и выходу из политического тупика.

 

Важный момент заключается в том, что одной из наиважнейших причин нестабильности в Ливане и Ираке является обструкция и вмешательство иностранных игроков, особенно Соединенных Штатов. Это в то время, как ни одна страна не вмешивается в дела оккупированных территорий, и частая политическая нестабильность вызвана формированием власти и серьезными политическими расхождениями. Другими словами, интересы США, сионистского режима и некоторых арабских стран требуют, чтобы в Ираке и Ливане были переходные правительства и политический тупик, но на оккупированных территориях США поддерживают политическую стабильность и пытаются урегулировать политические разногласия, но не в состоянии разрешить их.

 

Другой вопрос в том, что ранее большинство политических партий, выступающих против Нетаньяху и разные страны мира считали Нетаньяху главной причиной политической нестабильности на оккупированных территориях. Однако, после поражения кабинета Беннета стало ясно, что причина не только в Нетаньяху, а в тупикой ситуации в этом режиме, из-за того, что ни одна из этих партий не способна управлять кабинетом в одиночку, ни одна из этих партий не готова договориться друг с другом. Таким образом, нынешняя проблема Израиля носит структурный характер, люди не единственный фактор, играющий роль в возникновении политических тупиков. Именно поэтому можно ожидать, что роспуск Кнессета, развал кабинета и проведение нового тура выборов не приведут к выходу из политического тупика на оккупированных территориях, а даже приведут к обратному результату, т.е. обострению разногласий и политическому тупику.