Pars Today

Дикторы медиакомпаний и журналисты повторяют слова друг друга так, как будто им дали один и тот же текст. То есть Израиль имеет право защищать себя, бомбя при этом 2 млн. палестинцев в секторе Газа, 50% из которых составляют дети, нацеливаясь на мирное население и нарушая международное право.

 

Тем временем, те же ведущие и журналисты просят палестинцев осудить насилие со стороны ХАМАС, рассказав о недоказанных историях, переданных им израильским правительством.

 

На этой неделе в репортажах западных СМИ мы видели неспособность привлечь четвертую армию мира к ответственности за военные преступления. Вместо этого военным властям Израиля предоставляется возможность спровоцировать геноцид против палестинцев, которые заключены, как животные, в крупнейшем в мире концентрационном лагере.

 

Западные журналисты не могут беспристрастно освещать события в Израиле и Палестине, и вот лишь несколько причин для этого.

 

Давайте посмотрим на газету The New York Times. Эта газета не только постоянно поддерживает экспансионистскую политику Израиля, но также принимает непосредственное участие в выселении палестинцев из их домов.

 

Офис The New York Times в Иерусалиме построен на месте дома Гаде Карами, известного палестинского писателя, пережившего Накбу.

 

Кроме того, газета "Нью-Йорк Таймс" часто напрямую сотрудничала с израильскими властями. Например, в 2014 году она подчинилась приказу Израиля хранить молчание в связи с новостями об аресте Израилем палестинского журналиста, или история Итана Броннера, который с 2008 по 2012 год работал офис-менеджером газеты "Нью-Йорк Таймс" в Израиле. Когда он активно освещал в газете события в регионе, Броннер заявил, что его 20-летний сын записался в израильскую армию. 

 

Газета так и не сообщила об этом своим читателям, хотя это вызывает серьезные вопросы и опасения по поводу беспристрастности и конфликта интересов. Газета "Нью-Йорк Таймс" также уволила своего фотографа Хоссама Салема из Газы после вмешательства израильской организации HonestReporting.

 

Несмотря на все это после приема на работу Итана Броннера и других лиц, таких как Изабель Киршнер и Дэвид Брукс, затруднилось написание статей про Палестину, так как у всех троих были сыновья в израильской армии.

 

В целом, слияние и поглашение медиакомпаний с 1980-х годов привело к тому, что ими стали владеть олигархи-миллиардеры или гигантские транснациональные корпорации, которые обладают мощной властью для поддержания статус-кво и обеспечения продолжения вечных войн, ни одна из которых не хочет видеть успех национальной либеральной борьбы.

 

Им дан приказ сверху о том, что они должны поддерживать Израиль в своих медакомпаниях, и этот вопрос ни для кого не секрет.

 

Один из крупнейших немецких издательских и медиаконцернов "Аксель Шпрингер-Ферлаг" (Axel Springer) и его дочерний сайт Politico Europe четко заявил своим сотрудникам, что их задача — поддерживать Израиль, а те, кто этого не делает, должны покинуть его.

 

Доказательством тому стала волна высылки арабских журналистов по всей Германии.

 

Другим примером является британская государственная телерадиокомпания BBC, которая помогла создать государство Израиль в 1948 году.

 

Многие влиятельные журналисты в ее иностранном отделе работают на НАТО или крупные аналитические центры, управляемые производителями оружия и правительством Израиля, которые получают прямую прибыль от войны.

 

Телерадиокомпания "Би-би-си" постоянно подвергается критике за то, что она не говорит об исторической подоплеке кризиса в Газе и вместо этого больше внимания уделяет истории колониализма Британии, которая Декларацией Бальфура помогла сформировать Израиль, предоставив ему оружие для оккупации территории Палестины.

 

Другими примерами являются американские журналисты, которые не выполнили приказы при освещении конфликта между Израилем и Палестиной.

 

Например, комментатор CNN Марк Ламонт Хилл был уволен из-за призыва к свободе Палестины, или Кэти Халпер была уволена из газеты The Hill из-за того, что она назвала Израиль государством апартеида.

 

Помимо того, газета "Гардиан" уволил Натана Дж. Робинсона после того, как он назвал военную помощь США Израилю смешной. Другие журналисты, работающие в этой отрасли, видят эти случаи, и послание ясно:"Следуйте приказам Израиля, иначе вы потеряете работу".

 

В 2013 году расследование показало, что медиакомпании BuzzFeed платили огромные суммы денег за освещение новостей и за то, что она стала "рукой" в отделе по связям с общественностью израильских вооруженных сил, чтобы быть уверены в том, что подростки сочувствуют Израилю по вопросу об оккупации Палестины.

 

В 2016 году я лично провел расследование Vice News, которое показало, как телеканал транслировал мягкую пропаганду для аудитории, выступающей против основного потока, и пытается включить программы в поддержку правительств Израиля и США. На самом деле это было работой тех, которые принимали решения, и медиа-менеджеров, а также "руки" американского правительства, которое через такие СМИ, как "Голос Америки", распространяли негативную пропаганду с целью смены режима в других странах и разжигания вечных войн для того, чтобы нагревать оружейный рынок США.

 

Конечно, после его использования в США. В настоящее время такие медиа, как Vice News, нацелены на менталитет американской молодежи среднего класса.

 

Это лишь несколько примеров, показывающих, как СМИ, которые должны действовать как наблюдатели за действиями и решениями властей и армии, являются дрессировочными военными собаками для обеспечения своих финансовых интересов и продвижения своих военных планов.

 

Это лишь небольшой кусочек от того, что происходит в наших СМИ, о чем не знает большинство людей, включая то, как на самом деле эксперты и другие журналисты, выступающие в качестве экспертов в крупнейших медиа-компаниях и газетах, проходят обучение или работают с аналитическими центрами, СМИ и лоббистскими группами Израиля. Сионистские лобби, такие как AIPAK, получают огромные суммы денег непосредственно от израильского правительства и производителей оружия, таких как General Dynamics и Raytheon, чтобы гарантировать, что доминирующая идеология будет в пользу Израиля.

 

Вот почему историческая подоплека Израиля, как оккупанта и государства апартеида, проводившего этнические чистки палестинцев на протяжении последних 70 лет, почти была проигнорирована.

 

И люди видели перед собой упрощенные версии конфликта, которые представили его как сложный, тысячелетний конфликт между религиями, мусульманами и евреями. Т.е как религиозный конфликт.

 

Свободная пресса в западном мире не пахнет свободой. Фактически, СМИ действуют, как "стенографисты" для военного правящего класса, чтобы обеспечивать постоянную прибыльность производителей оружия. Именно по этой причине, чтобы прорваться сквозь туман войны и эту мягкую пропаганду, мы должны обратиться к независимым СМИ, таким как MintPress News и другим СМИ, которые построили свои принципы на подотчетности правительства и элит, которые пытаются сохранить войны постоянными. Потому что это правило имеет место в нашей Конституции.