Хадж или выяснение политических отношений?

Через многие месяцы политических трений и различных переговоров между Эр-Риядом и Тегераном масштаб враждебной политики Саудовской Аравии против Исламской Республики Иран распространился и на самый важный коллективный обряд мусульман, и в этом году иранские паломники были лишены возможности совершения Большого Хаджа.

Организация хаджа и паломничества Исламской Республики Иран опубликовав заявление сообщила о том, что в этом году иранские паломники в силу провокаций и вероломства властей Саудовской Аравии не смогут совершить хадж в Мекку. В заявлении также говорится, что несмотря на то, что Исламская Республика Иран смотрит на хадж, как на церемонию, содействующую укреплению духовности, единства, укрепляющую религиозное и исламское братство и отдаляющую от расизма и этнических разногласий, однако Саудовская Аравия при сопровождении своих СМИ, нагнетая обстановку в двусторонних отношениях с Ираном, привязала религиозный вопрос хаджа к чисто политическим амбициям и изменила текст и содержание ежегодного соглашения. Однако основной вопрос заключается в том, почему семейство Саудов настолько ослабло, что пытается извлечь из хаджа, чисто религиозного обряда политическую выгоду?

Саудовская Аравия с 2003 года до сих пор испытывает постоянные провалы в своей региональной и внешней политике, что привело к снижению ее региональной роли. Падение режима Саддама в 2003 году стало началом процесса ослабления позиций Саудовской Аравии в регионе. Несмотря на то, что отношения Саудовской Аравии и Ирака времен Саддама небыли столь близкими и крепкими, но с точки зрения религиозной (суннитский ислам) и этнической (арабский мир) идентичности, которую преследует Эр-Рияд в своей внешней политике в отношении арабских стран, саудовские власти рассматривали падение режима Саддама, который был основной преградой распространения шиизма в Ираке, угрозой своим интересам. Последующие преобразования и события в Ираке, в частности формирования трех шиитских правительств в этой стране (двух сроков премьерства Нури Аль-Малики и правительство Аль-Ибади), а также поддержка оказываема саудитами суннитским группам и политикам, некоторые из которых, как Тарик аль-Хашими обвиняются в причастности к терактам и взрывам на территории Ирака, показали, насколько семейство Сауда несогласно с новым политическим строем в Ираке. В то же время существуют доказательства поддержки Саудовской Аравии террористам ДАИШ в Ираке и попыткам привлечь на свою сторону некоторых шиитских деятелей Ирака для создания раскола и разногласий среди шиитских сил в Ираке.

После падения режима Саддама в 2003 году, начало массовых народных протестов в западной части Азии и северной Африки стало вторым серьезным ударом по интересам Саудовской Аравии в этом регионе. В результате этих протестов и восстаний в регионе сменилось четыре дружественных Саудовской Аравией режимов, как режим Зин аль-Абидина Бин Али в Тунисе, режим Хусни Мубарака в Египте, режим Муаммара Каддафи в Ливии и режим Али Абдалла Салиха в Йемене. Помимо того, в некоторых других странах союзниках Эр-Рияда, как Бахрейне, Иордании и Марокко ослабли правящие в них режимы. Эти события говорят о формировании нового регионального режима в регионе Западной Азии, в котором Саудовская Аравия больше не располагала своим прежним влиянием.

Результатом крушения режима Саддама в Ираке в 2003 году и в других странах союзниках Саудовской Аравии в 2011 году стало нарушения баланса сил в регионе в пользу основного соперника Эр-Рияда, то есть, Исламской Республики Иран. Именно поэтому Саудовская Аравия приступила к дестабилизации ситуации в Сирии и Ираке путем поддержки террористических группировок. Результатом такой политики стало убийство и ранение сотни тысяч сирийских граждан, десятки тысяч иракских граждан, она привела к беженству 11 млн. сирийских граждан внутри страны и за ее пределами, а также беженству миллионов иракцев. Помимо того, политика Саудовской Аравии привела к разрушению социальной и экономической инфраструктуры в Сирии. Несмотря на это, Саудовская Аравия не смогла достичь в Сирии и Ираке поставленной перед собой задачи, а именно ослабления позиций Исламской Республики Иран в регионе.

Очевидным примером провала политики режима Саудовской Аравии по ослаблению позиций Исламской Республики Иран является активность и позиция движения Ансар Алла в Йемене. Эр-Рияд предпринял большие усилия для того, чтобы сохранить структуру власти и подвластные ему политические силы в Йемене, но в результате мы стали свидетелями укрепления позиций движения Ансар Алла в Йемене, которое по своей религиозной и политической идентичности больше близко к ИРИ. Приближение Ансар Алла к вершине пирамиды власти в Йемене привело к бегству просаудовского президента Йемена Мансура Хади и группы его приближенных политиков в Эр-Рияд. Саудовские власти, которые считают Йемен своим задним двором не смогли согласится с такой расстановкой сил и в отличии от сирийского и иракского кризисов, в которых они принимали опосредованное военное участие, 26 марта 2015 года совершили агрессию против Йемена. Несмотря на то, что при агрессии против Йемена Эр-Рияд делает акцент на том, что ему удалось сколотить коалицию, однако на деле и на поле боя всем очевидно, что эта коалиция хрупкая и слабая, и вся ответственность и деятельность этой коалиции лежит на шее Саудовской Аравии.

Йеменский кризис также не привел Саудовскую Аравию к ее целям. Даже резолюция Совета безопасности ООН №2216, которая была принята в поддержку беглого президента Йемена и агрессии Саудовской Аравии не смогла ослабить позиции Ансар Алла в Йемене. В тоже время власти Саудовской Аравии находятся под сильным давлением со стороны общественного мнения. Даже некоторые сионистские СМИ пишут, что мусульманские страны называют сионистский режим убийцей детей, когда Саудовская Аравия, исламская страна, считающаяся хранительницей двух святынь убивает в Йемене женщин и детей.

Йеменский кризис не стал последним провалом и поражением Саудовской Аравии в регионе, и в ее соперничестве с Исламской Республикой Иран. Режим Эр-Рияда откровенно воспринял ядерное соглашение Ирана с группой «5+1» в разрез своим интересам в регионе и приложил все свои усилия для того, чтобы ядерное соглашение не было достигнуто. Власти Саудовской Аравии постарались преподнести ядерное соглашения Ирана с группой «5+1» на международной арене как пакт о безопасности и распространить в мире и регионе чувство иранофобии и страха в отношении шиизма. Однако конец переговорного процесса по ядерной программе Ирана ознаменовал очередной провал внешней политики Саудовской Аравии.

В преддверии подписания СВПД и начала для Ирана постсанкционного периода семейство Сауда на этот раз попыталось разыграть свои карты на почве событий в долине Мина во время хаджа прошлого года. Некоторые эксперты считают, что смерть паломников хаджа во время давки в долине Мина была направлена на то, чтобы спровоцировать Иран на резкое и враждебное решение со стороны Ирана, которое бы ввело Тегеран в региональный кризис. В любом случае, даже если не согласится с этим тезисом, то можно говорить, что казнь известного саудовского богослова и оппозиционера шейха Нимра Бакира ан-Нимра была направлена на провоцирование Ирана и дестабилизации обстановки в регионе. Саудовская Аравия сразу же после того как группа людей в Тегеране провела акцию протеста у здания посольства этой страны в связи с казнью шейха Нимра, а после напала на здание посольства, несмотря на то, что правительство Ирана осудило этот поступок Эр-Рияд в продолжении своей враждебной политики в одностороннем порядке разорвал свои дипломатические отношения с Ираном и заставил некоторые малые государства в регионе, как Джибути, Судан и Каморр разорвать отношения с Ираном.

Несмотря на все это, Эр-Рияд распространил свою антииранскую региональную политику на самый коллективный важный обряд для мусульман и учитывая предпринятые им действия и провокации лишил иранских паломников совершить Большой хадж в этом году. Под сенью молчания исламских стран и отсутствия с их стороны какой-либо реакции в отношении провокационных действий Саудовской Аравии, Эр-Рияд не только не взял на себя ответственность за трагические события в долине Мина во время хаджа в прошлом году, но и в рамках нечеловеческого и антирелигиозного поступка закрыл все возможные пути совершения хаджа в этом году для иранских паломников. Выдвинув совершенно жесткие условия для Организации хаджа и паломничества Исламской Республики Иран Эр-Рияд попытался навязать Ирану унизительное соглашение, с тем, чтобы похвастаться хотя бы такой победой над Ираном в регионе. Однако несогласие Ирана с этими условиями вынудило саудовские власти начать информационную войну для того, чтобы оказать влияние на общественное мнение.

Глава внешнеполитического ведомства Саудовской Аравии Адель адж-Джубейр обвинил Иран в политизации вопроса хаджа с тем, чтобы, с одной стороны, снять с себя ответственность перед иранскими паломниками, а, с другой стороны нанести удар по имиджу Ирана в регионе и в мире в целом. Несмотря на все эти обвинения саудовских властей весьма очевидно, что это именно они политизировали вопрос паломничества в Мекку и Большой хадж. Несомненно, их политика и провокации в отношении иранских паломников хаджа берет начало от их враждебной политики в отношении Ирана и провалов их политики в регионе, в частности в Сирии и Ираке.

В конце нужно отметить, что это не в первый раз, когда Саудовская Аравия использует вопрос хаджа, в качестве политического инструмента для достижения своих целей в регионе. В последние годы власти Саудовской Аравии препятствовали совершению хаджа для сирийских паломников. Теперь режим Саудовской Аравии в условиях не позволяет совершать хадж сирийским и иранским паломникам, когда он разрешает даже гражданам-арабам сионистского режима совершать поездку в Саудовскую Аравию.