Парад разногласий на саммите G7

Хотя министры иностранных дел стран "Группы 7" во Франции не оказали сопротивления политике Белого дома, но мировые СМИ заявили, что разрыв между ними по основным проблемам на Ближнем Востоке остается нерешенным.

По сообщениям IRNA, недавняя встреча министров иностранных дел стран-членов "Группы семи" состоялась несколько дней назад в городе Динар, в северо-западной части Франции, где вместо решения основных международных проблем, в очередной раз были озвучены антииранские намерения.

На этой встрече присутствовали министры иностранных дел Германии, Франции, Италии, Японии, Канады и ответственная за внешнюю политику ЕС Федерика Могерини, а также заместитель госсекретаря США Джон Салливан. Интересно, что участники встречи, особенно европейские делегации, вместо того, чтобы принять меры против политики США, особенно в отношении выхода этой страны из СВПД и принятия антииранской политики, проявили молчание и сосредоточились на ракетной деятельности Ирана и выразили обеспокоенность по поводу его прогресса.

Молчание Европы и повторение необоснованных претензий

Хотя Исламская Республика Иран неоднократно заявляла, что характер ее ракетной программы носит оборонительный и мирный характер, участники саммита G7 заявили, что деятельность этой страны в области ракетостроения и создания беспилотных летательных аппаратов противоречит резолюциям Совета Безопасности ООН.

Участники данной встречи заявили, что деятельность Ирана увеличивает напряженность и нестабильность в регионе. Эти страны требуют, чтобы Тегеран информировал международное сообщество о своих возможностях и деятельности в этих областях.

Комментируя претензии в итоговом заявлении французского саммита, официальный представитель МИД ИРИ Бахрам Касеми назвал обвинения ложными ввиду искажения и неправильного толкования мирной ядерной программы, региональной роли и ракетной программы Ирана. Он назвал эти претензии неконструктивными, предвзятыми и всецело односторонними. Касеми, указав на очевидное противоречие этого поведения по отношению к СВПД и обязательствам трех европейских стран, назвал тон в итоговом заявлении, попыткой привлечь внимание и удовлетворить требования США, что создается под влиянием незаконного поведения США, основанного на произволе.

Бахрам Касеми заявил, что позиция «Большой семерки» в отношении Ирана является ложной и нереалистичной с точки зрения характера деятельности Ирана, и отметил: «Исламская Республика Иран, соблюдая международные обязательства, продемонстрировала свою добрую волю к участию, переговорам и поддержанию контактов с международным сообществом и считает, что выдвижение вопросов, противоречащих действительности и тщетные и безуспешные попытки навязать мысль о якобы наличии вымышленных угроз со стороны Исламской Республики Иран, не способно повлиять на намерение и волю иранского народа и продолжение проведения Ираном своего курса, основанного на преследовании национальных интересов в регионе и мире".

Очевидное противоречие на встрече G7

Интересно, что участники саммита не скрывали  проблему разногласий, но ни одна из стран-участниц не смогла противостоять Вашингтону. Даже глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан заявил, что министры иностранных дел стран G7 договорились по ряду вопросов, но их разногласия по поводу Ирана и конфликта между сионистским режимом и палестинцами не были разрешены.

Китайское информационное агентство "Синьхуа" сообщило, что, хотя министр иностранных дел Франции посчитал переговоры на саммите G7 конструктивными, он утверждал, что разногласия по поводу Ирана и ближневосточного конфликта все еще сохраняются.

Ле-Дриан на своей пресс-конференции, объявив о существовании различных мнений по двум вопросам, заявил: «Хотя атмосфера на саммите была хорошей, мы не смогли преодолеть некоторые из наших разногласий».

На пресс-конференции глава МИД Франции заявил, что по двум вопросам на данном саммите в отношении палестинского вопроса все участники обеспокоены продолжительностью конфликта, а также он призвал к согласованным подходам между всеми сторонами по отношению к Ирану.

ИА "Ассошиэйтед Пресс" также сообщило о споре между членами, присутствующими на встрече, и написало, что министры иностранных дел стран-участниц не смогли достичь консенсуса по основным вопросам на Ближнем Востоке.

Газета Japan News сообщила, что "Большой семерке" не удалось достичь соглашения по ближневосточным вопросам, но были схожие мнения по таким вопросам, как киберпреступность, роль женщин в мире, иммиграция и проблемы в африканских странах.

В отличие от этих общих взглядов, итоговое заявление по саммиту указывало на разногласия между членами. Даже в средствах массовой информации один из европейских чиновников выразил сожаление об отсутствии внимания к таким важным вопросам, как конфликт на Ближнем Востоке между Израилем и Палестиной, СВПД и отсутствие уважения к роли Европейского союза.

Как сообщило Associated Press, участники в начале двухдневной встречи казались солидарными и скоординированными, но встреча была шаткой с самого начала из-за отсутствия госсекретаря США Майка Помпео. Согласно анализу, не исключено, что эти трения и разногласия на предстоящей в августе встрече G7 будут более ощутимыми.

Через несколько месяцев город Биарриц будет принимать лидеров семи промышленно развитых стран. Как пишет газета Irish Examiner, разногласия по вопросам Ближнего Востока были очевидны, в то время как главная цель французской встречи состояла в том, чтобы найти общую почву для решения глобальных проблем в будущем.

На основании этого анализа тон итогового заявления, в контексте неближневосточных проблем, был более сбалансированным, но думается, что разрыв мнений между крупными экономиками мира будет глубоким на предстоящем саммите. Даже Федерика Могерини назвала текст заявления и позицию Европы менее важными, чем ожидалось.

В то время как четыре страны "Большой семерки" являются европейскими, но по словам западных СМИ, эти страны не предприняли особых усилий против Белого дома. Газета Daily Mail написала, что даже глава внешнеполитического ведомства ЕС признала, что текст итогового заявления по Ирану был составлен в том тоне, который члены Европейского союза не хотели бы использовать.