Какие послания несут политические события в Украине для постсоветских стран?

Президентские выборы в Украине в 2019 году прошли в два тура. Первый тур состоялся 31 марта, а второй - 21 апреля, в который вышли действующий на тот момент президент Украины Петр Порошенко и Владимир Зеленский. В итоге неизвестный на политической арене Зеленский набрал 73 процента голосов.

 

Зеленский был избран президентом Украины 21 апреля 2019 года, не имея опыта политической работы, одержав победу над Петром Порошенко.

 

Этот уровень поддержки Зеленского, который изначально не считался серьезным кандидатом, согласно отчетам, был беспрецедентным в истории независимости страны. До него, только в 1991 году Леонид Кучма набрал 61 процент голосов. 

 

Большая часть политической нестабильности в Украине по оценкам аналитиков, рождена в результате конкуренции и вмешательства двух трансрегиональных активных держав - России и США.

 

Между тем, по словам экспертов, после недавней политической борьбы в Украине политические события, включая украинские президентские выборы, не являются уникальными для Украины.

 

По их словам, события в этой стране часто будут иметь важное значение для стран постсоветского пространства. 

 

В декабре 1991 года Советский Союз под руководством Михаила Горбачева был развален, и страна площадью 22 400 000 квадратных километров, распалась на отдельные республики и, таким образом, помимо России, 14 других республик стали независимыми. В современной истории произошла трансформация политико-географической карты мира. В течение последних 28 лет власть в некоторых из этих стран находилась в руках одного человека, и только смерть некоторых из них становилась причиной ухода от власти или же власть в этих странах торжественно передавалась одному из близких в правительстве.

 

Конечно, для таких стран, как Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан и Казахстан, потеря активных президентов, которые были у власти годами, является для них шоком и, по мнению некоторых, катастрофой. В Таджикистане, когда Рахман Набиеф, высокопоставленный чиновник Таджикистана не хотел уходить в отставку несмотря на то, что в стране проливалась кровь и пылал огонь, на 16-м Верховном Совете страны он неожиданно передал власть Эмомали Рахмону, который был у него в подчинении в течение многих лет. То же самое происходило и в таких странах, как Туркменистан, Беларусь, Узбекистан и Казахстан.

 

Лидеры постсоветских стран должны понимать, что политические события и результаты выборов в Украине являются реальностью и таким образом подготовить себя к поражению в будущей политической борьбе этих стран и к новым событиям. Поэтому даже предыдущие лидеры не считали выборы трагедией и позором. Напротив, такой вывод из политической борьбы означает лишь потерю надежды и доверия людей, которые доверяли бывшему президенту в течение пяти лет. Это не первый раз, когда подобное происходит в Украине. На двух предыдущих выборах Ющенко, бывший президент, не набрал даже 5 процентов голосов во втором туре. Была ли его репутация запятнана? Или что-нибудь изменилось?

 

Конечно, в Украине было и несколько других президентов, и эта страна потеряла большую территорию. Однако, если бы Ющенко был у власти, вряд ли бы он мог предотвратить этот раскол. 

 

Текущая глобальная политика выходит за рамки того, что мы себе представляем. Но в этой стране основы управления стали сильнее и, несомненно, окажут влияние на будущее. 

 

Вот почему избирательный орган так важен. Вот почему даже бывший президент Порошенко не был напуган, и сказал, что не откажется от политики полностью, потому что «отсутствие серьезных противников для Зеленского делает правительство слабым». 

 

Новый президент также в ответ не сказал, что теперь тот, кого он заменил, станет врагом. Далее Зеленский на вопрос, есть ли место для Порошенко в следующей администрации, ответил: «Он спросит общественность, и если у общественности будет положительный ответ, ему обязательно найдется место». В текущем году мы видим, что бывшему президенту не было назначено никакой должности. Возможно, низкая явка на выборах была тем ответом, который дал ему Зеленский.

 

Такие разговоры о президенте и даже бывшем рядовом политическом деятеле, показывают, что новый президент должен иметь серьезную оппозицию, что может рассматриваться некоторыми как угроза. Но в развитых странах у них разные взгляды, потому что они считают появление серьезной оппозиции сильным элементом управления. 

 

Однако тот факт, что кто-то вроде Зеленского «случайно» одержал победу на выборах, очень важен. Это нужно понимать в первую очередь, то есть люди, которые устали от политики так называемых политических деятелей. Им нужны новые слова и новые персонажи, которые не заражены политическими играми.

 

В Таджикистане тоже люди были очень «политизированы» в 1991 и 1992 годах, и у многих людей возникли политические споры. На президентских выборах 1991 года претендовали 11 кандидатов. Не так, как проходят нынешние выборы, которые включают несколько кандидатов от одной группы или одной партии. Очевидцы говорят, что «новое слово и новая личность», стали причиной того, что Эмомали Рахмон пришел к победе на президентских выборах в Таджикистане, набрав большинство голосов среди 11 кандидатов. В то время он не имел связи с политическими группами и вовсе не был состоятельным человеком. Он сыграл ценную роль в установлении мира и стабильности страны.

 

События в Украине доказали, что изменения неизбежны для стран, и теперь такие страны, как Таджикистан, Узбекистан и Туркменистан, ждут новых событий и новых личностей с новыми словами и планами.

 

По мнению аналитиков, предстоящие президентские выборы в постсоветских и центральноазиатских странах, особенно выборы 2020 года в Таджикистане, после 25 лет правления Эмомали Рахмона будут другими.