Исследование показывает, оборонный сектор Великобритании пострадал после Брексита

Мартин Бэнкс на портале defensenews предсказывает: Brexit будет «больше долгосрочного вреда» для британской армии и оборонного сектора Великобритании, чем для Европейского Союза.

Исчерпывающее исследование, проведенное Варшавским институтом, одним из ведущих аналитических центров Европы, предупреждает, что выход Великобритании из ЕС означает, что существующие договоренности и соглашения о сотрудничестве в области обороны «необходимо будет пересмотреть, полностью изменив оборонительный ландшафт Европы».

Однако в нем говорится, что продление текущего переходного периода, который должен завершиться 31 декабря, «уменьшит ущерб», вызванный расставанием двух сторон.

Наоборот же для ЕС это предполагает, что выход Великобритании может иметь «исцеляющий результат», поскольку и Франция, и Германия смогут проводить «более всеобъемлющую» оборонную политику для остальных стран-членов.

Такие шаги, добавляется в исследовании, часто блокировались Великобританией, «которая считала, что НАТО достаточно выступать в роли европейского миротворца».

Публикация отчета Варшавским институтом весьма своевременна, поскольку срок, установленный как ЕС, так и Великобритании, 1 июля, для принятия решения о продлении переговоров, быстро приближается.

Документ рисует в основном мрачную картину для оборонного сектора после Брексита, указывая на то, что компании со всей Европы покупают или продают детали различным британским компаниям.

Brexit без сделки, который, учитывая отсутствие прогресса на текущих торговых переговорах, по мнению большинства аналитиков, является наиболее вероятным результатом на конец года, «будет означать повышение цен и возможные задержки в европейских проектах, опирающихся на британские запчасти или ноу-хау».

Компании, которые могут быть затронуты, включают в себя таких отраслевых гигантов, как Airbus, и такие «сложные и важные» продукты для европейской безопасности, как «Eurofighter Typhoon».

Независимый институт, который специализируется на геополитике и международных отношениях, отмечает: «Ожидаемый кризис может быть предотвращен либо соглашением о свободной торговле, либо, если этот вариант невозможен, двусторонним торговым соглашением между Великобританией и несколькими, если не всеми государствами-членами ЕС, отменяющими тарифы и пограничные проверки.

«Если эти меры не будут приняты, многие проекты европейских компаний могут столкнуться с задержками или даже полной отменой».

Прогнозируемые последствия Brexit для британской армии и оборонного сектора Великобритании будут более вредны и долговечны, чем ожидаемые для ЕС.

Это, по мнению некоммерческого института, объясняется тем, что Brexit «лишит Великобританию ценных возможностей для обучения и лишит некоторых ее способностей к международному проецированию силы».

«Великобритания больше не сможет влиять на политику, согласованную как часть общей политики безопасности и обороны» (CSDP).

Но «самым большим недостатком» расставания будет то, что будет меньше ресурсов для будущих миротворческих и консультативных операций, проводимых ЕС по всему миру.

«Также будет меньше средств, доступных для этих операций, поступающих из CSDP, так как будет меньше вклад в него».

Третий раунд переговоров между двумя сторонами завершился в прошлую пятницу, при этом был достигнут незначительный прогресс. Правительство Великобритании исключило продление переходного периода.

Дэвид Макаллистер, председатель комитета по иностранным делам Европейского парламента, сказал: «С самого начала следовало ожидать, что переговоры будут непростыми. Но мы начали их с позиции уверенности в доброй воли, общих интересах и целях».

Немецкий депутат Европарламента, он же председатель Координационной группы Великобритании в парламенте, добавил: «По моему мнению, ЕС и Великобритания по-прежнему заинтересованы в подписании амбициозного и всеобъемлющего нового партнерства, регулирующего их будущие взаимоотношения».