Pars Today

Эволюция коммуникационных систем и развитие информационных технологий стали источником больших изменений в политической и экономической власти в мире.

Новые коммуникационные технологии с расширением информационных хайвейев и использованием компьютерных возможностей в мире оказывают значительное влияние на поведение политических активистов. Такое влияние можно рассматривать на социальном, экономическом и культурном уровнях. Поскольку киберпространство является продуктом технологии всемирной паутины, оно само по себе обладает привлекательными и важными особенностями, наиболее важные из которых можно отнести к изменениям, произошедшим в области политики и коммуникации между правительствами и странами. 

Интернет определяет новые концепции для глобализации и формирует новый взгляд на политику. По словам социолога и теоретика информационного общества Мануэля Кастельса, положение Интернета, как базовой инфраструктуры информационного общества очень важно, потому что Интернет помогает укрепить информационное общество во всех его аспектах. Интернет приводит к децентрализации, бесчисленному разнообразию материалов, виртуальности, снижению важности времени и места и т. д. и формирует новую идентичность. Но, кроме того киберпространство находится в тени возможного установления другого типа жизни или «второй жизни» с особыми чарами. Эти аттракционы с каждым днем все больше и больше распространяются и становятся популярными, и на виртуальные сайты приходит все больше и больше людей. Конечно, помимо этих проблем, правительства также продемонстрировали желание присутствовать в киберпространстве для достижения своих внутренних и внешних целей.

 

Термин «социальная сеть» впервые  был введен Джоном Барнсом в 1954 году и с тех пор быстро стал ключевой категорией в исследованиях. В традиционной теории социальной сети социальная сеть - это совокупность социальных институтов, включая людей и организации, которые связаны между собой совокупностью значимых общественных отношений и взаимодействуют для обмена ценностями. Традиционная форма предоставления услуг социальной сети сосредоточена на разных типах отношений, таких как дружба и отношения лицом к лицу, но сегодня услуги социальной сети больше ориентированы на онлайн-сообщество и компьютерно-опосредованной коммуникации.

 

Социальные сети теперь являются местом присутствия сотен миллионов пользователей Интернета, которые взаимодействуют и обмениваются информацией независимо от границ, языка, пола или культуры. По сути, социальные сети предназначены для усиления общественных отношений в киберпространстве.

 

Признание выдающейся роли социальных сетей в столкновении людей с такими важными событиями, как выборы и результаты президентских выборов 2016 года, привлекло внимание многих к этим компаниям. Обзор трех президентских выборов в США - дважды в отношении Барака Обамы и один раз в отношении Дональда Трампа - показывает, что Facebook, Twitter и другие социальные сети сыграли ключевую роль на этих выборах.

Согласно официальным заявлениям Facebook, компания, вложившая значительные средства в XXI веке, организовала широкий спектр программ для организации своих социальных сетей во время выборов в США. Имея тысячи сотрудников и рассматривая данные о более чем 200 выборах по всему миру, компания попыталась обеспечить наилучший уровень безопасности на президентских выборах в США.

 

Ниже приведены некоторые из планов Facebook:

- Предоставление пользователям достоверные сообщения, подтвержденные компетентными органами, в том числе информации о том, что голосование по почте было надежным с давних пор и что подсчет голосов может занять больше времени, чем раньше.

 

- Размещение этих достоверных сообщений в Центре информации о голосовании в Facebook и прикрепление тегов о голосовании к соответствующим постам, чтобы люди перенаправлялись на правдивые новости и получали дополнительную информацию из Информационного информации о голосовании.

 

Материалы, опубликованные кандидатами и их избирательными кампаниями в течение периода подсчета голосов, будет сопровождаться меткой, указывающей, что подсчет еще продолжается и пока еще неизвестно кто победил на выборах.

 

- Запрет на призыв народа участвовать в наблюдении за голосованием с использованием военных средств с целью запугивания, контроля или показа силы организаторам выборов или избирателям.

 

Победа Дональда Трампа на президентских выборах 2016 года привлекла внимание на огромное влияние Facebook на организацию выборов, поскольку медиа-аналитики считают, что Facebook проложил путь к победе Трампа, позволяя распространению слухов, фейковых новостей и дезинформации.

Он хорошо знает СМИ и работал с ними. Он нашел слабые, и возможно, слепые стороны СМИ, и любил те СМИ, которые совершенствовали его мысли в глазах народа. Он сильно ненавидел те СМИ или журналистов, которые хотели поймать его за руку или оспаривать его взгляды.

Трамп использовал любую возможность портить их образ, чтобы создать биполярную атмосферу в обществе и доминировать, используя разногласия. Во время своего президентства Трамп также проявлял меньший интерес к сосредоточению своих кампаний на известных традиционных  СМИ и телевидении, а вместо этого инвестировал в социальные сети и напрямую общался со своей аудиторией. Возможно, по его мнению, подобная акция была намного дешевле телевизионной рекламы.

 

Однако, на выборах 2020 года все изменилось. Facebook временно прекратил политическую пропаганду с помощью мессенджера, назвав причиной этого «предотвращение дезинформации о президентских выборах в США». Этот шаг заставил многих обвинить СМИ в предвзятости.

 

Аналитики и социологи в мире СМИ говорят, что проблема не в запрете, а в том, что Фейсбук часто бывает непрозрачным. Критики считают, что алгоритм новостной ленты Фейсбук разработан так, чтобы поощрять пользователей проводить на веб-сайте больше времени. Фейсбук публикует слухи и фейковые новости из недостоверных источников, например в своей ленте новостей так, как распространяет достоверные новости ведущих мировых СМИ. Таким образом, пользователям будет очень сложно определить верность и качество новостей. Кроме того, Фейсбук легко находит источники фейковых новостей, но поскольку их удаление экономически нецелесообразно, Фейсбук до этого момента отказывался это делать.

 

Зейнеп Туфекчи - медиа-социолог из газеты The New York Times, пишет: «Фейсбук хранит информацию о слухах и фейковых новостях и не позволяет независимым исследователям расследовать их. Это как если бы тобачные компании не разрешали другим получать доступ к медицинским картам жертв сигарет, чтобы их прибыльный бизнес мог продолжаться». 

 

В 2016 году Фейсбук помог Трампу привлечь народную финансовую поддержку до 250 миллионов долларов. Брэд Парскейл - менеджер предвыборной кампании Дональда Трампа по цифровым технологиям, говорит, что из вышеуказанной финансовой помощи 90 миллионов долларов были потрачены на онлайн-рекламу, при этом большая часть залезла в карман Фейсбук.

 

11 ноября, после выборов 2020 года, Фейсбук продлил запрет на политическую пропаганду одновременно с твитами Трампа о фальсификациях на выборах. Этот шаг был раскритикован некоторыми деятелями за подрыв свободы выражения мнения и подавление взглядов. Компания также обвиняется в цензуре злонамеренной информации против нового президента США Джо Байдена и уменьшении политической пропаганды Трампа.

 

Но на самом деле мы видели, как те же социальные сети, которые поддерживали его во время его власти в США, воюют с ним. Как пишет американский веб-сайт «Политико», Трамп столкнулся с кризисом против своего существования в очень опасный момент.

 

Веб-сайт «Политико» пишет: «Скандальный президент США Трамп в решающий день своего напряженного президентства был вынужден не только сдаться, но и задохнуться в социальных сетях».

 

Twitter был еще одной социальной сетью, которая противостояла Трампу. Твиттер всегда был наиболее эффективным инструментом президента США. Он использовал этот инструмент для выражения своих позиций и требований, для привлечения внимания и угроз членам Конгресса, а также правительствам других государств. Однако Трамп был подвергнут своего рода условной амнистии и безвозвратной утрате трибуны. Особенно после того, как Марк Цукерберг выгнал его из Фейсбук, а Инстаграм забанил его до приведения к присяге Джо Байдена.

 

Американский писатель и журналист Гвенда Линда Блэр, автор книги о биографии Трампа, охарактеризовала потерю Трампом коммуникационных возможностей в Твиттере и социальных сетях, как его «виртуальный импичмент».

 

Несмотря на все виртуальные и политические скандалы, компания социальной сети Фейсбук, которую обвиняли в цензуре свободы выражения мнений и политических взглядов во время избирательной кампании в США, заявила, что ограничивает политическое содержание мессенджера.

 

Генеральный директор компании Фейсбук Марк Цукерберг объявил о сокращении использования этого мессенджера политическими группами и ограничении доступа пользователей к таким материалам. Цукерберг заявил, что его компания больше не будет советовать пользователям присоединяться к политическим и гражданским группам. Цукерберг отказался ответить на вопрос, как он снизит политическое содержание в этом социальном мессенджере.

 

Однако даже этот шаг Фейсбук, похоже, не удовлетворил критиков компании. Те, кто считает, что единственное решение заключается в укреплении иммунной системы против влияния сетей и текущих слухов на сердца граждан, которые более углубляют свое понимание. В противном случае появление более причудливых существ, чем Трамп, с помощью этих сетей не будет неожиданным.