Дело Рушди: пробелы в безопасности Америки и политические сигналы

В каком контексте имам Хомейни издал религиозный указ (фетву) в 1989 году, санкционировавший убийство Салмана Рушди, автора скандальной книги «Сатанинские стихи»?

Важно подчеркнуть, что эта фетва относилась к конкретному, а не к общему постановлению, подразумевая, что она применима только к Рушди, чтобы создать прецедент.

Британо-американский писатель, лауреат многих престижных премий на Западе, был одним из первых громких имен, совершивших богохульство такого размаха, которое привело к гибели многих мусульман в Индии и Пакистане еще до издания фетвы.

Реализация исторической фетвы была оставлена ​​на усмотрение людей, которые в нее верили, а не на обеспечение ее соблюдения какой-либо спецслужбой или разведкой.

Когда идея оставлена ​​на усмотрение и рассуждения людей, ее трудно сдержать, что объясняет степень защиты, которую Рушди оказывали на протяжении многих лет.

Эта конкретная фетва была направлена ​​на то, чтобы подчеркнуть степень опасности, исходящей от этого наглого святотатства и неуважения к религиозным чувствам мусульман во всем мире, которое уже стоило жизней, и предотвратить дальнейший ущерб, а также предотвратить появление тысяч других Рушди.

Работы Рушди служили зловещим планам западных режимов, которые высоко ценят его, поскольку в 2007 году ему даже было присвоено рыцарское звание во время празднования дня рождения королевы Елизаветы.

Известно, что американские и британские спецслужбы не оставили камня на камне в реализации стратегий, которые могли бы вызвать мятеж и разжечь ненависть между людьми в странах с множеством рас и религий.

Не нужно заглядывать слишком далеко, чтобы обнаружить роль администрации Обамы в формировании, оснащении и вооружении террористической группировки ДАИШ (ИГИЛ) ради достижения тех же целей, задача, которая позже была продолжена преемниками Обамы, в первую очередь Дональдом Трампом.

Имам Хомейни предвидел это давным-давно, когда издал фетву, чтобы помешать Сатане и его различным воплощениям захватить власть и отравить умы людей. Он явно опередил свое время и предвидел последствия наглого подстрекательства Рушди.

Фетва была направлена ​​на то, чтобы разрушить порочные заговоры, которые стремились превратить страны с мусульманским большинством в бойни, что мы видели позже в арабских странах, таких как Ирак и Сирия.

Послание фетвы было громким и ясным: если вы попадетесь в порочную ловушку заговоров по принципу «разделяй и властвуй», вынашиваемых имперскими силами, цена будет слишком высокой.

Также неопровержимым фактом является то, что безопасность Рушди недавно была скомпрометирована, что подготовило почву для его поножовщины. Есть ли политическая подоплека инцидента? Намерены ли США подать сигнал Ирану, ослабив безопасность Рушди и позволив отдельным лицам действовать в соответствии с фетвой?

Службы безопасности и разведки США обеспечивают круглосуточную защиту американских граждан, которым угрожает смерть. Возьмите пример с бывшего госсекретаря США Майка Помпео.

Администрация Байдена платит 2 миллиона долларов в месяц, чтобы защитить Помпео от так называемых «иранских» угроз. Несмотря на то, что Иран никогда не угрожал ему напрямую, несмотря на его соучастие в спонсируемом государством террористическом убийстве главного иранского командира борьбы с терроризмом генерал-полковника Касема Сулеймани, ему предоставляется мощная защита за счет денег американских налогоплательщиков.

Важно задаться вопросом, почему безопасность Рушди была ослаблена американскими властями.

Дело в том, что Америка не смогла его защитить, учитывая тот факт, что большую часть своей жизни он прожил под жесткой защитой? Или же США содействуют нападению, чтобы избавиться от этого человека, а затем обвинить в этом Исламскую Республику?

Один из аргументов также связывает это с потенциальной ядерной сделкой в ​​Вене, которую США пытаются саботировать и обвинить в этом Иран. Не будем забывать, что в мае 2018 года именно Вашингтон разыграл испорченную игру, и им нельзя доверять в хорошей сделке.

Итак, можно ли рассматривать это как жест «доброй воли» со стороны США, дающий Ирану более активную роль и избавляющий от последствий пребывания Рушди на их земле, что принесет им политические очки? Намерен ли Вашингтон послать Ирану положительный сигнал о том, что он не должен оставлять нерешенными вопросы, способные нарушить потенциальное ядерное соглашение, или же они стремятся использовать его как козырную карту против Ирана, прикрываясь фетвой 1989 года?

Если верно первое, то администрации Байдена сначала необходимо отменить жесткие меры, принятые предыдущей администрацией в нарушение соглашения 2015 года, и прекратить свой враждебный подход. Реальность такова, что признаки добрых намерений приходят к сути дела и в их законном контексте, а не в побочных вопросах, таких как предоставление возможности убийства Рушди, как знак компромисса по отношению к Ирану в конкретном вопросе, который хочет доказать Америка. 

Если американский истеблишмент хочет искупить свои прошлые грехи, он должен прекратить натравливать людей друг на друга, а не объединять разные вопросы и переплетать их для достижения несправедливого урегулирования.

Батул Субеити — инженер-энергетик и политический аналитик из Лондона, Великобритания.

(Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения Русской службы ParsToday.)