Pars Today

Журнал Foreign Policy в материале, описывая ситуацию на Тайване, отметил, что политика использовать Тайвань для сдерживания потерпела неудачу. В материале генерал ВВС США Майк Минихан заявил: "Моя интуиция подсказывает мне, что мы будем воевать в 2025 году". Записка, написанная в январе офицерам командования воздушной мобильности ВВС США, была быстро передана журналистам и содержала предупреждение о том, что Соединенные Штаты и Китай стремятся к конфликту из-за Тайваня.

 

Между тем, спустя год после скандальной поездки тогдашнего спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси на Тайвань в августе 2022 года, отставной командующий Индо-Тихоокеанским командованием США адмирал Филип Дэвидсон предсказал, что война из-за Тайваня может произойти до 2027 года. Но госсекретарь США Энтони Блинкен и другие официальные лица США, предсказывают, что конфликт произойдет раньше этой даты.

 

Таким образом, если Китай и США вступят в войну из-за Тайваня, то американская политика "сдерживания" потерпит неудачу, и мы станем свидетелями полномасштабной войны. Как пишет журнал Foreign Policy, несмотря на то, что президент США Джо Байден, для которого приоритетом является предотвращение возникновения войны, принял долгосрочную политику преднамеренной двусмысленности, он четыре раза публично подтверждал, что, если Соединенные Штаты будут защищать Тайвань в случае нападения. А теперь они утверждают, что включили политику сдерживания в повестку дня.

 

 

Сдерживание в науке о международных отношениях означает подготовку к непредсказуемым событиям и снижение вероятности их возникновения. В международных отношениях существуют две основных стратегии сдерживания: сдерживание путем отрицания (Deterrence by denial) и сдерживание путем наказания (Deterrence by punishment).

 

Первая стратегия - сдерживание путем отрицания стремится сдерживать действия противника, делая их неосуществимыми или заведомо неудачным. В этом плане способность лишить возможности осуществлять атаки ровна способности победить.

 

Вторая стратегия - сдерживание путем наказания убеждает противника в том, что в случае нападения – даже если будет успешным – он заплатит высокую цену.

 

Третья стратегия – самая сильная. Это сочетание обеих стратегий: убедить сторону (врага, агрессора, конкурента), что его атака сопряжена с очень высокими затратами и вряд ли будет успешной. Следовательно, США в западной части Тихого океана должны продемонстрировать, что Тайвань может пережить нападение Китая и любая война такого рода сделает Китай намного беднее, слабее и политически нестабильнее.

 

Третья стратегия, принятая США в отношении Китая, основана на пяти принципах. В случае конфликта между Китаем и Тайванем:

1. Китаю не удастся быстро преодолеть над сопротивлением Тайваня

2. США будут защищать Тайвань от атак Пекина, обещая нанести удар по военно-морскому флоту Китая.

3. Будет сформирована региональная коалиция против Китая и Пекин вступит в крупномасштабную региональную войну.

4. Создается карательная кампания против Китая с целью нанесения удара по экономике – и, возможно, по политической системе Пекина.

5. Начнется ядерная война в Западном океане в целях убедить Китай в том, что он не может использовать свои растущие технологии, чтобы отговорить США от поддержки Тайваня.

 

Несмотря на усилия американцев по реализации третьей стратегии, эти принципы пошли не так, как хотел Вашингтон. Американцы до сих пор оказывали Тайваню многочисленную финансовую и военную поддержку. Это вызвало резкую реакцию Пекина.

 

Военная поддержка Тайваня требует принятие умной, асимметричной оборонной стратегии, опирающейся на морские мины, противокорабельные ракеты и мобильную противовоздушную оборону. Кроме того, создание мощной армии, вооружение острова и военная подготовка входят в число военной поддержки Тайваня со стороны Вашингтона.

 

Несмотря на все это, оборонная реформа Тайваня сталкиваются с политическими и бюрократическими препятствиями. Оборонный бюджет страны был почти небольшой и составлял около 2,4% ВВП. Поэтому сложно сказать, что такой бюджет покажет стремление властей подготовить всестороннее сопротивление возможным атакам.

 

С другой стороны, американская армия проводит грамотные реформы в целях противодействия Китаю, такие как приобретение большего количества ракет, укрепление баз и расширение возможностей. Однако, такие реформы требуют времени. В обороне США все еще существуют большие прорехи. В современных войнах количество имеет значение. Как сообщается, у Соединенных Штатов недостаточно боеприпасов, чтобы отразить первоначальный удар Китая, а ударные подводные лодки также не оснащены хорошо.

 

Выбор союзников в региональной конфронтации может быть не так результативным, как хочет Вашингтон. Соединенные Штаты и Япония становятся настоящими военными партнерами, поскольку Токио начала укрепление обороны в самом крупнейшем за последние несколько поколений масштабе и работает с Вашингтоном для того, чтобы превратить архипелаг Рюкю в самую мощную линию обороны. Тем временем, Япония также расширяет сотрудничество с Кореей в сфере безопасности. Этот союз может изменить правила игры, особенно если они смогут привлечь к себе Австралию, Папуа-Новую Гвинею и Филиппины.

 

Несмотря на стремление США создать коалицию против КНР, это непростой процесс. Неизвестно, какие иностранные объекты США могут использовать во время войны. Даже самые преданные союзники, т.е. Австралия и Япония, не объявили прямо, что будут воевать за Тайвань. А если будет сформирована такая же коалиция, еще невозможно быть уверенным в ее устойчивость в случае конфликта.

 

Угроза всеобъемлющих санкций также является другой стратегии сдерживания путем наказания. НАТО и "Большая семерка" проявляют все больший интерес к Тайваню и западной части Тихого океана. Вашингтон получил поддержку союзников в технических, финансовых и торговых санкциях для нанесения удара Китаю в случае возникновения войны.

 

Добавьте к этому тот факт, что ВМС США могут использовать контроль над стратегическими морскими точками, чтобы остановить морские поставки энергоэнергий в Пекин. Теперь Си придется бороться с возможностью того, что нападение на Тайвань приведет к экономическому краху его страны.

 

Несмотря на это, европейские страны пока не договорились о санкциях против Китая, хотя пассивная позиция западников в отношении санкций против Китая может измениться с возникновением первого конфликта в Восточной Азии.

 

С другой стороны, Пекин также подготовился к возможным ситуациям. Учитывая санкции против России, Си Цзиньпин прекрасно понимает, что санкции нанесли ущерб российской экономике, но не разрушили ее. Следовательно, накапливая запасы продовольствия и газа, способствуя технологической самодостаточности и инвестируя в наземные трубопроводы и маршруты доставок, которые более защищены от угроз, мы пытаемся минимизировать ущерб, причиненный этим решением. Иными словами, пока Вашингтон пытается подготовиться к карательной кампании, Китай старается смягчить ее потенциальные последствия.

 

Наконец, ядерный вариант также несет в себе множество проблем. Маловероятно, что США первыми воспользуются вариантом ядерного удара – учитывая, что Пекин может ответить тем же способом.

 

Помимо того, Пентагон разрабатывает и использует ограниченные ядерные возможности, такие как боеголовки с меньшей доходностью, запускаемые с помощью баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ). Однако, сдержать Китай с помощью ядерных угроз для того, чтобы победить в обычной войне, может быть не так просто, как кажется. Недавние события, возможно, убедили Пекин в том, что Соединенные Штаты не будут участвовать в войне против соперника, обладающего ядерным оружием, и не намерены начинать Третью мировую войну.

 

Фактически, если Вашингтон примет такое решение, он собирается помешать Пекину в совершении превентивной атаки. Цель Вашингтона – отговорить Китай от мысли о том, что ядерными угрозами он может помешать вмешательству Вашингтона в дела Пекина.

 

Это в основном предположения с высоким процентом ошибок. Многие войны, вероятно, начались из-за грубых просчетов.

 

 

Нельзя просто заявить, что США вмешивались в региональные дела, чтобы защищать Тайвань по стратегии сдерживания. Взглянув на возникновение многополярной системы против однополярной определяет новые аспекты, которые показывают, что США вмешиваются в дела других стран с целью укрепления американской гегемонии, а это достигается за счет ослабления других государств.

 

На протяжении многих лет США считали себя единоличным лидером мира, заявляя, что мир однополярный. Но появление Китая как экономической державы, - даже Индии в ближайшем будущем, выживание российской власти - даже несмотря на введенные санкции - отказ Ближнего Востока от дружбы с Вашингтоном, уменьшение энергозапасов в США и, наконец, стремление европейских стран к независимости Европы, особенно к независимости от Соединенных Штатов, свидетельствуют о том, что США знают, что продолжение сложившейся ситуации ознаменует собой конец гегемонии Вашингтона. Тем более, что в внутреннем плане ему грозят инфляция, стихийные бедствия, вывод страховых компаний из штатов, пострадавших от стихийных бедствий, рост бездомности и бедности.

 

Именно поэтому, превращение Тайваня в военный корабль под американским флагом и растущая угроза со стороны Китая, втягивание России в войну в Украине, введение санкций против Кремля и бесконечное вмешательство в дела стран на Ближнем Востоке входят в число действий США для того, чтобы вовлечать каждое из этих государств в различные внутренние конфликты и таким образом ослабить регион.

 

Кроме того, введение санкций против России и возможное введение санкций против Китая были направлены не только на нанесение удара по Кремлю и Пекину, но и США собираются контролировать и ослаблять экономику Европы, особенно Германии. Европа столкнулась с кризисом поставок энергоносителей и зерна из-за российских санкций, и если она согласится с китайскими санкциями, она переживет еще один удар по европейской промышленности.

 

Если все пойдет по желанию Вашингтона, США построят такой мир: Россия продолжит войну в Украине, Китай понесет большие издержки в тайваньском вопросе и даже столкнется с коалицией стран Индо-Тихоокеанского региона, европейская экономика потерпет сильный ущерб из-за введения санкций против России и Китая, под влиянием конфликта между великими державами Ближний Восток столкнется с экономическим коллапсом, возрастает внутренняя напряженность, и США по-прежнему одни остаются в однополярном мире.

 

Так, США пытаются предотвратить появление многополярного или даже биполярного мира, созидая разнообразные проблемы экономики и безопасности, а также беспорядки в разных странах мира, лицемерно защищая политику сдерживания.