Сирия и масс-медийная война Запада

В условиях, когда западные СМИ претендуют на свободомыслие, однако в действительности они нагло скрывают истинное положение дел в мире.

Нельзя поддаваться заблуждению – на самом деле, именно западные страны своей политикой и своими действиями в Сирии стали причиной гибели сотен тысяч человек и вызвали нынешний гуманитарный кризис в Сирии.

В начале 2011 года в Сирии разгорелась пламя войны. Эта война до настоящего времени привела к гибели свыше четырех сот тысяч человек, и вызвала беспрецедентный миграционный кризис в мире. Более половины 22-миллионного населения Сирии покинули свои родные дома и в настоящее время свыше пяти миллионов сирийцев находятся в других странах в качестве беженцев.

Год спустя после начала военного конфликта в Сирии, появились группировки вооруженной оппозиции и захватили некоторые части Халаба. Спустя несколько месяцев к ним присоединились такфиритские группировки и взяли под свой контроль другие части города Халаб. Эти такфириты зависели от «Аль-Каиды» и были частью террористической группировки «Фронта ан-Нусра». Весной следующего года этот город столкнулся с огромным бедствием – группировка ДАИШ захватила множество районов в Сирии, в частности значительную часть Халаба. В течение последующих месяцев Халаб постепенно превращался в руины.

Съемка с воздуха. Разрушенные террористами районы Халаба

В течение четырех лет контроль над районами Халаба несколько раз переходил из рук в руки. Теперь от этих районов Халаба не осталось ничего, кроме руин. Война в Халабе привела к скитанию половины трехмиллионного населения города, свыше 30 тысяч жителей Халаба были убиты.

Освобождение Халаба стало сильным ударом по Западу и его союзникам, и вызвало волну масс-медийной ядовитой агитации против отрядов Сопротивления, в особенности против Ирана. Средства массовой информации стран покровителей терроризма в регионе и мире пытаются нагнетанием атмосферы и давлением на общественное мнение ослабить важность победных операций сирийской армии и отрядов народного ополчения в борьбе с террористами. СМИ покровителей терроризма пытаются исказить реальность и представить дело так, что якобы Иран и фронт Сопротивления являются виновниками разрушений в Сирии. Империалистический фронт и продажные СМИ, которые во время осады Халаба истерично надрывались в правозащитных лозунгах для того, чтобы спасти террористов, после освобождения Халаба преследует враждебную политику против Ирана и фронта Сопротивления.

Одновременно с освобождением Халаба, агитационная машина покровителей террористов привлекла к работе команды профессионалов для трансляции лживых изображений и репортажей с тем, чтобы представить дело в таком свете, что якобы сирийская армия и ее союзники совершили бесчеловечные преступления и убийства в восточной части Халаба.

С этой целью, пропагандистские аппараты арабских режимов предоставили в распоряжение западных информагенств и телеканалов сфабрикованные изображения и видеорепортажи о военных преступлениях Сирии в Халабе. Показывая изображения убитых женщин и детей, они подстрекают людей к этнической и межплеменной войне. Ряд западных СМИ, играющих роль покровителей террористов, после освобождения Халаба, развернув ядовитую пропаганду и утверждая о нарушениях прав человека в Халаба, стремятся исказить и очернить облик сирийского правительства и его союзников.

Независимая канадская журналистка Ева Бартлетт в ходе пресс-конференции, состоявшейся в Организации Объединенных Наций, раскрыв ложь западных СМИ в Сирии, сказала: «Если бы в СМИ отражалась реальная картина в Сирии, ситуация в этой стране не была бы столь плачевной».

«Основные западные СМИ, освещающие события в Сирии, не вызывают доверия. Я сама многократно бывала в Хомсе, Маалуле, Латакии и Тартусе. Четыре раза была в Халабе. В этой стране народ поддерживает правительство. Однако СМИ утверждают об обратном», - пояснила Ева Бартлетт.

Указав на BBC, New York Times, Guardian и подобного рода информационные агентства, она сказала: «То, что они вещают о событиях в Халабе, противоречит реальности. Они вводят в заблуждение общественное мнение». Ева Бартлетт добавила: «В Восточном Халабе никто даже и не слышал о международных организациях, которые должны были спасать людей и эвакуировать их из этого района и из Идлиба».

Канадская журналиста подчеркнула: «Эти организации основывают свои выводы на наблюдениях сирийской службы по правам человека, расположенной в Великобритании и в которой работает аж один человек. Они основывают свои выводы на информации скомпрометировавших себя групп, таких как «Белые каски», основанной в 2013 году одним из британских офицеров. США, Британия и Европа дали этой группе 100 миллионов долларов. В группе «белых касок» заявляют, что их миссия – спасение гражданского населения, однако в Восточном Халабе о них никто не слышал. «Белые каски» заявляют, что они «нейтральные», однако их представители носят вооружение и ходят по трупам сирийских солдат. Их видеоотчеты также вызывают скепсис – например, одну и ту же девочку показывают в разных репортажах из разных мест. То есть, верить им никак нельзя. Верить нельзя и упомянутой выше сирийской службе по правам человека, у них просто нет источников информации на местах. Скажите мне, какие же организации находятся в Восточном Алеппо? Я вам могу сказать – таковых там нет», - заявила Ева Бартлетт.

В заключительной части своей речи канадская журналистка отметила: «Если бы СМИ с самого начала и по сей день освещали бы реальное развитие событий в Сирии, то нас бы тут не было, и не было бы убито огромное количество людей».

С самой первой искры исламского пробуждения в регионе, Запад приложил огромные усилия для того, чтобы направить этот процесс в нужном для себя направлении. Запад стремился контролировать и использовать в своих целях волну исламского пробуждения, возникшую в знак протеста против марионеточных диктаторов Запада. Западные политики приложили максимум усилий для конфискации плодов волны исламского пробуждения.

Помимо крупных расходов и лоббирования Запада для достижения этой цели, западные средства массовой информации сыграли важную роль в этих усилиях Запада. Безусловно, значительная часть политики Запада относительно преобразований и событий в регионе, реализовывалась посредством западных средств массовой информации. С другой стороны, Запад посредством крупных масс-медийных концернов пытался полностью исказить реальную картину происходящих в регионе событий. Различными уловками эти западные информационные концерны пытались ввести в заблуждение мировую общественность.

Особое внимание стоит обратить на тот момент, что эти СМИ в соответствии с политикой западных государств в отношении событий в каждой стране использовали соответствующую масс-медийную тактику. Это показывает, что вопреки утверждениям о независимости этих СМИ от политиков, они в этой сфере являются полностью зависимыми и ведомыми.

С самого начала формирования сирийского кризиса, западные, арабские и израильские СМИ объединили свои усилия ни для того, чтобы освещать события в Сирии, а наоборот, полностью искажать реальную картину действий в этой стране. Говорится, что посредством виртуальных студий, они в несколько раз увеличивали масштабы протестующих, и обсуждали подделанные ими изображения убийств.

В то время, как такфиритские группировки применяли химическое оружие, эти СМИ, посредством психологических уловок создавали тяжелую атмосферу вокруг сирийского правительства. Оплакивая «крокодиловыми слезами» сирийских женщин и детей, ставших жертвами химических атак такфиритов, они лживо приписывали эти преступления сирийскому правительству. К сожалению, международные организации, которые в действительности являются пешками в руках западных держав, действовали крайне пассивно и инертно. Саудовская Аравия, набившая себя руку в управлении арабскими СМИ, создала масштабную масс-медийную сеть в Сирии. Задействовав телеканалы, радиоканалы, информационные сайты, виртуальные и сотовые сети, которые все питались из одного источника, Эр-Рияд преследовал цель ввести в заблуждение общественное мнение мира и настроить мировую общественность против сирийского правительства.

Исследование, проведенное по деятельности ВВС (на арабском языке), Sky News, Al Arabia и Al Jazeera, показало, что впервые в мире масс-медийное взаимодействие между арабскими, западными и израильскими СМИ осуществлялось при едином управлении. В этой связи, английский веб-сайт «Мир» недавно, опубликовав статью о Сирии, подверг критике политику Запада в отношении Сирии. Этот веб-сайт в своей статье отмечает: «Западный фронт, посредством строго субъективной стратегией освещения событий в Сирии, подталкивает конфликт в сторону эскалации внутренней войны, что в результате приводит к нападению чужеземных государств на эту страну». Западные средства массовой информации подают зрителям и читателям всю информацию, проработав ее по указанному методу. Они полностью игнорируют информацию из других источников, и никогда не задают новых вопросов.

Однако ситуация изменилась в последние недели. Наблюдая за разгромом террористов в Халабе, эти СМИ в некотором роде разочаровались в своих владельцах и пытаются использовать новости, полученные из авторитетных сирийских источников. К примеру, один из корреспондентов ВВС на своей страничке в Фейсбуке пишет: «Находясь в одной из арабских стран для обучения журналистов официальных информагенств, я поговорил с одной журналисткой об используемых ими источниках. Она рассказала мне: «До недавних пор нам было велено указывать в качестве источника «Сирийский правозащитный центр» (расположенный в Лондоне). Однако на днях мы получили распоряжение ссылаться лишь на официальное информационное агентство Сирии (САНА), и сейчас нам категорически запрещается использовать другие информационные источники».

Это обстоятельство свидетельствует о том, что ввиду наступления отрядов Сопротивления в Сирии и большой вероятности освобождения Мосула в ближайшем будущем, западные и арабские СМИ не хотят лишиться своего авторитета в глазах читателей и зрителей.