Предположения Германии о крахе Европейского Союза

Двусмысленное будущее Запада и западной цивилизации в целом, до сих пор изучалось исследователями Европы и Америки.

После распада Советского Союза в 1991 году американский теоретик Фрэнсис Фукуяма выдвинул теорию конца истории в 1992 году. Эта теория призвана взглянуть на полноту западной цивилизации и либерализма, и в этих рамках западная либеральная демократия была представлена, как конечная модель политической системы.

Но различные события и тенденции, которые произошли в последние годы, серьезно поставили под сомнение это утверждение. Хотя многие исследования, даже в научных центрах изучали проблемы с которыми столкнулась западная цивилизация. Один из последних таких исследований немецкой армии, который по-прежнему был конфиденциальным, был недавно опубликован еженедельником SPIEGEL. На 102-страничном немецком военном исследовании под названием «Стратегические перспективы 2040», подготовленном в конце февраля 2017 года, немецкие стратеги впервые находят возможным разрушить основы Запада в его нынешнем виде. Они предсказывают, что к 2040 году будет возможность краха современных основ Запада и Европейского Союза. Авторы исследования указали на отказ от расширения ЕС, тенденцию выхода стран из Европейского Союза, утрату глобальной конкурентоспособности Европы, растущий беспорядок в мире и рост напряженности в мире. Это значительно изменит ситуацию безопасности в Германии и Европейском союзе. Это исследование важно, учитывая важность Германии, как самой важной страны в Европе. Йозеф Дженинг (Josef Janning), исследователь Совета по внешним связям Европы, считает, что Германия играет заметную роль в будущем руководстве новой Европой.

В этом научно- обоснованном исследовании были рассмотрены шесть сценариев эволюции социальных и международных событий и их влияние на безопасность Германии. Конечно, немецкие военные подчеркнули, что эти сценарии не ожидаются, и были сделаны предположения, сделанные исследователями в Федеральном управлении планирования вооруженных сил. Исследователи рассматривают возникновение этих сценариев до 2040 года. Одним из наихудших сценариев является крах Европейского Союза, а Германия - в «реактивном состоянии». Согласно прогнозу, после нескольких десятилетий нестабильности международный порядок рухнет, их системы ценностей потеряют свое влияние, и глобализация остановится. Согласно прогнозу, расширение ЕС будет прекращено, а другие страны потребуют выхода из Европейского Союза, а континент потеряет свою глобальную конкурентоспособность, и авторы исследования говорят, что Германия столкнется с многочисленными проблемами.

Другой сценарий «Запад на Восток» основан на предположении, что некоторые восточноевропейские страны Европейского союза приостановят процесс интеграции в союз, в то время как другие страны присоединяются к блоку восточных стран. В другом сценарии, называемом «многополярная конкуренция», есть прогноз, что  на фоне распространения экстремизма, некоторые партнеры ЕС будут продвигаются к политической модели России.

Фактически, в центре внимания исследований немецкой армии находятся сценарии, которые могут столкнуться с нынешними тенденциями ЕС в ближайшие два десятилетия. Конечно, эти сценарии не беспочвенны, учитывая реалии вызовов и разногласий в ЕС, и некоторые из них могут быть осуществимыми. Многие высокопоставленные лидеры ЕС и Европы в настоящее время признают великие дилеммы, с которыми сталкиваются эти страны и Европейский Союз, но большая проблема заключается в отсутствии консенсуса относительно того, как решать эти проблемы и избегать нынешнего кризиса. Проблемы, с которыми сталкивается ЕС, охватывают различные аспекты.

Что касается таких проблем, как кризис иммигрантов, то хрупкие условия безопасности в противостоянии терроризму и экологические проблемы, упоминаются как серьезные европейские проблемы. Действительно, в настоящее время в отношении европейских правительств встает целый ряд политических, экономических, социальных и экономических проблем. Одним из таких вопросов является украинский кризис, который имеет различные политические, дипломатические, экономические и коммерческие аспекты, а самое главное - военная стабильность и безопасность. На самом деле кризис в Украине с 2014 года стал самым важным вопросом безопасности и военного интереса в Европе. Причиной этого является конфронтация между Европейским союзом и НАТО, как Европейского агентства безопасности с Россией. Еще один вопрос - это вопрос о том, как обращаться с беженцами и нелегальными иммигрантами в Европу с двух основных маршрутов, через Грецию и через Средиземное море в Италию.

Наводнение мигрантов не только приведет к разобщенности ЕС по поводу того, как их принимать и контролировать, так как уже около 3 миллионов человек которые прибыли к концу 2016 года, создали важные проблемы для европейских правительств. С другой стороны, резкий рост террористических нападений, в частности,  является одной из главных проблем высших должностных лиц европейской безопасности в настоящее время  и озабоченность о присоединении граждан, особенно, европейской молодежи в экстремистские группы.

Тем не менее, большая угроза - это вероятность краха Европейского Союза, который в настоящее время создает значительный потенциал для европейских лидеров. Современные проблемы могут поставить ЕС под угрозу. Кризисы, такие как проблема беженцев, финансовые проблемы, безработица и растущее недовольство функционированием Европейского союза, укрепили националистические тенденции, которые не совместимы с гармоничной объединенной Европой. В настоящее время Европейский Союз сталкивается с кризисами, которые могут быть преодолены только путем проведения неотложных и широкомасштабных реформ на основе европейского консенсуса.

Еще одна проблема, стоящая перед европейским союзом, - это тенденция к выходу некоторых стран союза, которая усилилась после ухода Великобритании из Европейского союза (ЕС) и спровоцировала другие страны ЕС продолжить аналогичный путь. Это, в свою очередь, укрепило позиции крайне правых партий в европейских странах, особенно во Франции и Германии. Данные свидетельствуют о том, что целый ряд различных экономических, политических и социальных факторов способствовали этому явлению. Одной из самых важных причин для этого является разочарование людей многих европейских стран от их собственных правительств и Европейского союза в экономическом плане. В этой связи финансово-экономический кризис 2008 года и его последствия для пострадавших от кризиса стран, заставили людей этих стран больше расстраиваться политикой ЕС.

Старшие должностные лица ЕС, такие как президент Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер, предупредили о негативных последствиях растущих споров в Европейском союзе, в том числе о идее двухблочной Европы. Сейчас это одна из основных проблем, стоящих перед Западом и Востоком Европейского Союза. Еще одно противостояние сложилось между богатыми и бедными членами союза, что может привести к дальнейшим проблемам в этом европейском институте. Действительно, в некоторых сценариях расследования немецкой армии наблюдается рост споров между восточной и западной фракциями Европейского союза и их разрушительные последствия, которые приведут к краху Европейского союза. Некоторые страны Восточной Европы, включая Польшу и Венгрию, предупредили о расширении разногласий и неравенства в Европейском союзе.

Пресс-секретарь Европарламента Томаш Здеховский из Чешской Республики подчеркнул, что крайнее давление со стороны членов Западного Европейского Союза может привести к серьезному разрыву между странами союза, и многие из его государств-членов могут задуматься о выходе из союза Европы, тем самым разбив перспективы расширения Европейского Союза. В глазах стран-членов этого союза в Восточной Европе идея двухблочной Европы - это прелюдия к разделению Восточной и Западной Европы. Другими словами, они рассматривают эти страны с отделением британцев от Европейского Союза, где Европейский союз постепенно пойдет по другому пути с великими и могущественным странам этого европейского института к достижению желаемых своих целей. Это то, что было поставлено Германией и Францией в контексте концепции «двухполюсной Европы» и поддержано Италией, Испанией, Бельгией, Нидерландами и Люксембургом. В контексте этой концепции те страны ЕС, которые объединены в целях консолидации конвергенции, должны продолжать свою деятельность без учета стран, которые не принимают никаких мер в этой области.

Среди представителей Европарламента Иван Стефанич из Словакии заявил, что реализация идеи двухполюсной Европы только увеличит разрыв между странами Западной и Восточной Европы, а жители восточноевропейских стран почувствуют, что они являются «гражданами второго сорта Европы». Такие заявления восточноевропейских властей указывают на их пессимизм к идее двухполюсной Европы и, в целом, к планам, выдвинутых ключевыми членами ЕС. Ссылаясь на асимметричный и неоднородный характер некоторых стран-членов ЕС, экономический исследователь Саид Низалеш подчеркивает, что одна из причин и факторов, влияющих на неспособность в достижении желаемого результата, - это одна и та же гетерогенность. Действительно, Германия, как самая большая и самая важная страна в Европейском Союзе и ее экономическое сердце, получит наибольший ущерб от краха Европейского Союза, и именно поэтому в сценариях расследования немецкой военной армией будущего Европейского Союза вопрос о выходе или крахе Европейского союза привлек особое внимание, и, по сути, немецкие стратеги потребовали, чтобы с учетом возможных сценариев были приняты меры по предотвращению возникновения этого процесса.