Почему Трамп нацелился на международные организации?

На днях мир наблюдал выступления около сорока президентов и прочих лидеров стран мира с трибуны Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Наиболее пристальное внимание вызвали выступления президентов ИРИ и США.

 

Спустя несколько часов после заявлений Дональда Трампа, в которых он вновь пытался спровоцировать антииранскую кампанию, Хасан Роухани поднялся на трибуну главного органа ООН и поставил под вопрос провокационные и необдуманные действия своего американского коллеги. Главной темой выступления Роухани было пренебрежение Белого Дома к международным организациям.

 

Президент ИРИ, подчеркнув, что игнорирование и обхождение международных организаций чреваты крайне опасными последствиями для мира во всем мире, заявил: "Правительство США, по крайней мере в его нынешнем составе, со всей очевидностью старается "кастрировать" практически все международные организации".

 

Утверждение Роухани, конечно, подкреплено серьезной логикой, ведь за менее чем два года своей деятельности администрация Дональда Трампа систематически подрывала престиж и торпедировала функционирование ключевых организаций международного сообщества.

 

Интересно, как оценили видные политики мира последнее выступление Трампа с трибуны Генеральной ассамблеи ООН. Трамп в своей речи коснулся вопроса негативного влияния глобализации. По его мнению, глобализм не является легитимным и не имеет законных оснований. Он, в частности, заявил, что каждая страна имеет право строить свое будущее так, как считает нужным

 

Премьер-министр Дании Ларс Люкке Расмуссен раскритиковал выступление президента США Дональда Трампа на 73-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (ООН). По словам Расмуссена, в речи Трампа не хватало ссылок на проблемы окружающей среды и соблюдения прав человека. Он, в частности, заявил, что каждая страна имеет право строить свое будущее так, как считает нужным, и призвал все «ответственные нации» противостоять угрозам своему суверенитету со стороны «неизбираемых и неподотчетных» наднациональных международных органов.

 

По мнению датского премьера, слова Трампа можно охарактеризовать как заявление, что интересы США являются исключительно важными и если им не мешать, то можно делать все, что угодно. Такие слова, отмечает Расмуссен, являются «демотивирующими» для всех, кто верит в международное сотрудничество. По словам датского политика, США как самая богатая страна мира и своеобразный лидер свободного мира должны нести ответственность не только за то, что происходит в пределах их собственных границ.

 

«Но, к сожалению, мы имеем американского президента, который не признает никакой заметной ценности международных структур», — подчеркнул Расмуссен.

 

Трамп, в частности, заявил, что Соединенные Штаты пересмотрят все программы финансовой помощи, осуществляемые в мире, после чего будут помогать только тем, кто их «уважает».

 

Американское агентство деловой информации Блумберг описывает главную причину царящей сейчас меланхолии на американской политической арене: "Прошлые президенты США включались в работу ООН для того, чтобы Америка могла придавать форму всему миру. Трамп, наоборот, видит в международной системе инструмент, с помощью которого мир сдерживает Соединенные Штаты".

 

Очевидно, что такая позиция воспринимается многими в США как пораженческая и очень опасная, потому что она предполагает как максимум уничтожение той самой системы международного права и международных организаций, над созданием которой американская элита работала около 70 лет.

 

Как минимум, доктрина Трампа предполагает уход Соединенных Штатов из всех этих структур. А это значит, что данные инструменты окажутся в руках оппонентов США. Достаточно вспомнить несколько недавних дипломатических инцидентов: выход Штатов из Совета ООН по правам человека, угроза Трампа выйти из Всемирной торговой организации, угроза объявить санкции против Гаагского суда (!). Оппоненты Соединенных Штатов буквально делят его международное наследство и довольно успешно пытаются приспособить его для атаки на американские интересы. Трамп может сколько угодно пытаться "делать Америку великой снова", но вместо деглобализации он получил глобализацию в режиме "все против США".

 

Это наглядно выразилось в курьезном моменте в ходе выступления Дональда Трампа с трибуны Генассамблеи ООН. Как раз в тот момент, когда Трамп расхваливал исторические достижения своей администрации и говорил о том, что он за год превзошел достижения "практически любого" американского президента за всю историю США, зал Генассамблеи буквально затрясся от смеха. Смех ненадолго прервался издевательскими аплодисментами, а потом снова заполнил зал. В том, что это было именно издевательство, не было никаких сомнений, и этому есть неоспоримое подтверждение: дружественный Трампу американский телеканал Fox News, который вел в соцсетях трансляцию его выступления, нарезал его таким образом, чтобы в него не попал смех над Трампом.

 

Справедливости ради, нужно отметить (и на это также обращают внимание журналисты Блумберга), что Трамп, по крайней мере, на декларативном уровне, все еще является сторонником вполне стройной антиглобалистской идеологии. Выступая перед Генассамблеей ООН, он говорил о необходимости "уважать право каждой нации, присутствующей в этом зале, следовать собственным привычкам, верованиям и традициям". Он также заявил о том, что "США не будут говорить вам, как жить, как работать, как поклоняться Богу". Трамп призвал лидеров других стран "сделать их страны великими снова". Это все очень хорошо звучит, но ровно до того момента, когда, например, желание России продавать свой газ в Германию не упирается в коммерческие интересы американских компаний.

 

Список нестыковок между благородными тезисами антиглобалиста Трампа и действиями его же администрации можно легко продолжить. Собственно, это одна из главных причин, по которым над ним смеются. Император оказался не только голым, а голым и при этом зависимым от того самого "глубинного государства", которое он торжественно обещал демонтировать. Это не значит, что у Трампа нет шансов все-таки когда-нибудь добиться возможности вести по-настоящему независимую политику или что он не способен "сделать Америку великой снова". Шансы на это есть, но вот вернуть утраченный авторитет и уважение противников — и тем более союзников — уже будет невозможно.

 

У таких сказок не бывает счастливого конца. Оттого и грустят американские журналисты: Pax Americana уходит в закат под дружный хохот дипломатов и политиков со всего мира.