Çfarë ndodhi midis Netanyahut dhe Trumpit në Florida?

ParsToday - Një shqyrtim i kujdesshëm i përmbajtjes së takimit midis udhëheqësve të regjimeve izraelite dhe Amerikës në Florida tregon se ky takim është më shumë një përpjekje për të menaxhuar situatën aktuale sesa një pikë kthese e re.

Vizita e kryeministrit izraelit Benjamin Netanyahu në Shtetet e Bashkuara të Amerikës dhe takimi i tij me presidentin e SHBA-së Donald Trump u zhvillua në një situatë ku zhvillimet rajonale dhe ndërkombëtare janë në një gjendje të tensionuar dhe të paqëndrueshme. Sipas ParsToday, duke cituar Mehr, në vështrim të parë, ky takim mund të konsiderohet si një bartës mesazhesh për të ardhmen e ekuacioneve të Azisë Perëndimore, por një shqyrtim më i afërt tregon se, në vend që të jetë një shenjë e fillimit të një rruge të re, ai është në përputhje me modelet e mëparshme të bashkëpunimit dhe koordinimit politik midis Shteteve të Bashkuara të Amerikës dhe regjimit sionist. Nga kjo perspektivë, vizita në Florida duhet të analizohet brenda kuadrit të menaxhimit të situatës aktuale dhe kontrollit të presioneve të njëkohshme të brendshme dhe të jashtme.

Synimet e udhëtimit të Netanyahut: stabilizimi i pozicionit politik dhe ripërcaktimi i prioriteteve

Synimet e udhëtimit të Netanyahut mund të shqyrtohen në tre nivele: vendas, rajonal dhe ndërkombëtar; nivele që ndikojnë reciprokisht te njëri-tjetri.

Brenda vendit , kryeministri izraelit udhëtoi për në Shtetet e Bashkuara të Amerikës mes presionit në rritje politik dhe gjyqësor. Mosmarrëveshjet brenda kabinetit, protestat sociale dhe çështjet ligjore e kanë bërë atmosferën politike të brendshme të territoreve të pushtuara jashtëzakonisht të tensionuar. Në një atmosferë të tillë, shfaqja e marrëdhënieve të ngushta me presidentin e SHBA-së mund të ketë një funksion simbolik dhe të përdoret si një mjet për të forcuar pozicionin politik në vend. Kjo shfaqje nuk do të thotë domosdoshmërisht një ndryshim në realitetet në terren, por mund të ndihmojë në menaxhimin e opinionit publik në një afat të shkurtër.

Në nivel rajonal , fokusi te Irani dhe çështja e Rripit të Gazës mbeti në qendër të diskutimeve. Theksi i Netanyahut te programet raketore dhe bërthamore të Iranit është një vazhdim i të njëjtit kuadër analitik që regjimi sionist ka ndjekur vitet e fundit. Qëllimi kryesor i kësaj qasjeje është të ruajë konsensusin politik perëndimor mbi Iranin dhe të parandalojë çdo përshtatje në politikat e presionit. Në vend që të pasqyrojnë një zhvillim të ri në politikën rajonale, këto qëndrime konsiderohen një përsëritje e një axhende të njohur, funksioni kryesor i së cilës është të menaxhojë hapësirën diplomatike dhe mediatike.

Në rastin e Rripin e Gazës, rikthimi i çështjes së çarmatimit të Hamasit dhe theksimi i kushteve të sigurisë tregojnë përpjekjen e regjimit sionist për të ruajtur levën e presionit politik. Megjithatë, përvoja e zhvillimeve të fundit ka treguar se realizimi i qëllimeve të tilla përballet me pengesa serioze politike, sociale dhe në terren. Për këtë arsye, shumë analistë i vlerësojnë këto qëndrime më shumë në kontekstin e konsumit politik dhe diplomatik.

Në nivel ndërkombëtar , vizita e Netanyahut mund të shihet si një përpjekje për të ruajtur vendin e regjimit sionist në prioritetet e politikës së jashtme amerikane. Në një kohë kur Uashingtoni po përballet me sfida të shumta në skenën globale, Tel Avivi është i shqetësuar për reduktimin e fokusit të SHBA-së në Lindjen e Mesme dhe transferimin e burimeve dhe vëmendjes në rajone të tjera. Vizita dërgon një mesazh të nënkuptuar për rëndësinë e vazhdimit të kësaj marrëdhënieje.

Çfarë ndodhi në Florida?

Një shqyrtim i deklaratave dhe qëndrimeve të ngritura në takimin e Floridës tregon se pjesa më e madhe e diskutimeve u përqendrua në çështje që janë ngritur vazhdimisht nga të dyja palët. Mbështetja politike e Amerikës për regjimin sionist, theksi në shqetësimet rreth Iranit dhe propozimi i kushteve të rrepta në lidhje me Rripin e Gazës, të gjitha bien brenda kornizës së literaturës së vendosur të politikës së jashtme amerikane.

Lidhur me çështjen e Iranit, deklaratat e bëra janë më shumë një mesazh politik dhe parandalues ​​sesa një shenjë e një ndryshimi në politikën praktike. Këto qëndrime kanë më shumë për qëllim t'u dërgojnë një sinjal aktorëve rajonalë dhe vendas sesa të njoftojnë një vendim specifik për të ndërmarrë veprime. Përvoja e viteve të fundit ka treguar se ekziston një hendek i konsiderueshëm midis qëndrimeve të tilla verbale dhe veprimeve praktike, dhe se vendimmarrja në këtë fushë ndikohet nga një sërë faktorësh kompleksë politikë, ushtarakë dhe ekonomikë.

Në fakt, politika e SHBA-së ndaj Iranit ka qenë një kombinim i presionit, menaxhimit të tensionit dhe shmangies së konfliktit të drejtpërdrejtë dhe të përhapur gjerësisht. Deklaratat e ashpra ose paralajmëruese në takime të tilla nuk nënkuptojnë domosdoshmërisht gatishmëri për veprim ushtarak, por shpesh mund të interpretohen në kontekstin e menaxhimit të parandalimit dhe kontrollit të sjelljes së palës tjetër.

Në rastin e Rripit të Gazës, fokusi në çarmatim dhe menaxhim të krizave në faza pasqyron një qasje që përqendrohet në kontrollin e status quo-së në vend të kërkimit të një zgjidhjeje radikale. Duke pasur parasysh kompleksitetet politike dhe humanitare të krizës së Rripit të Gazës, kjo qasje përballet me kufizime serioze dhe errëson perspektivat për arritjen e një zgjidhjeje të qëndrueshme.