海牙国际仲裁法庭做出不利于中国的裁决

海牙国际仲裁法庭就中国南海仲裁案认为，中国对中国南海广袤水域拥有领土主权的声称是毫无根据的，并做出有利于菲律宾的裁决。

海牙国际法庭在阐释自己的裁决时称，文件和证据表明，中国没有对中国南海的专属控制权。更明确的解释是，海牙国际仲裁法庭称，中国对位于中国南海的诸多岛屿不具任何历史性所有权。

菲律宾对海牙法庭的裁决表示欢迎，该国外长亚赛将海牙法庭的裁决称为结束中国南海领土分歧的一个转折点。

日本外相岸田文雄也认为，海牙法庭的上述裁决存在法律依据。他要求包括中国在内的所有国家尊重该裁决。除了菲律宾和日本，美国也对海牙法庭的裁决表示欢迎，并要求中国接受该裁决。

据悉，海牙国际仲裁法庭的裁决结果是，中国对 “九段线”范围的海域所具有历史性所有权的主张不存在任何法律依据。

“九段线”是中国对领海范围的一种称呼。中国认为，根据历史，该国对这片区域的所有权是无可争辩的，是有理有据的。

在国际法学家们看来，这一未获得认可的裁决对于胜诉的一方菲律宾来说，是一种政治特权。

中国先前不断重申，该国不接受、不承认国际仲裁法庭做出的任何裁决，因为这样的裁决不具任何法律效力。

然而，随着海牙国际法庭就南海争端做出裁决，菲律宾似乎有合法的理由让国际社会信服。

当然，如果中国不接受这样的裁决，菲律宾就会通过向美国和日本寻求帮助等其他途径在证实其主张的道路上迈出步伐。这意味着，不接受一个国际重要机构裁决的中国将被视为制造紧张局势的始作俑者，甚至有可能导致战争爆发。在这种情况下，菲律宾及其支持者是否选择与中国公然对抗呢？

与之相对，中国将会通过政治、军事和经济手段阻止裁决迎合马尼拉的利益。

根据中国国际研究机构的报道，中菲两国在经济领域拥有巨大的潜力。因此，两国的合作领域是非常宽广的，在北京和马尼拉关系进一步恶化的情况下，菲律宾的经济将不堪一击。

总体来说，可以得出这一结论，即：中国即使在美国的施压下也不会屈服于海牙国际法庭就中国南海争端做出的裁决。